Ухвала

від 14.06.2023 по справі 241/381/21

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

14.06.2023 Єдиний унікальний номер 241/381/21

Єдиний унікальний номер судової справи 241/381/21

Провадження номер 6/205/97/23

УХВАЛА

іменем України

14 червня 2023 року

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі головуючого судді Остапенко Н.Г., за участю секретаря судового засідання Кривозуб О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро заяву Маріупольської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі № 241/381/21 за позовом Маріупольської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил в інтересах держави в особі Міністерства оборони України до ОСОБА_1 про скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку та повернення її частини законному користувачу,

ВСТАНОВИВ:

27.04.2023 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява Маріупольської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі № 241/381/21 за позовом Маріупольської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил в інтересах держави в особі Міністерства оборони України до ОСОБА_1 про скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку та повернення її частини законному користувачу.

Заява обґрунтована тим, що оригінал виконавчого листа, виданий Першотравневим районним судом Донецької області для виконання рішення суду по справі за позовом Маріупольської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил в інтересах держави в особі Міністерства оборони України до ОСОБА_1 про скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку та повернення її частини законному користувачу, було пред`явлено до виконання до Мангушського районного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків). Однак, 24.12.2021 року виконавцем повернуто виконавчий лист без прийняття до виконання через відсутність в ньому дати народження боржника. Ухвалою Першотравневого районного суду Донецької області виправлено помилку у виконавчому листі, а саме зазначено дату народження боржника. Вказана ухвала надійшла на електронну адресу прокуратури 31.01.2022 року, проте, виконавчий лист на адресу прокуратури не надійшов, що вказує на його втрату при пересилці. Відповідно до наказу Генерального прокурора «Про внесення змін до наказу Генерального прокурора № 66 від 05.02.2020 року» від 17.03.2023 року № 73 прийнято рішення перейменувати юридичну особу «Спеціалізована прокуратура у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил» на «Спеціалізована прокуратура у сфері оборони Східного регіону» (на правах обласної прокуратури) без зміни ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань.

На підставі викладеного заявник просить видати дублікат виконавчого листа по справі № 241/381/21 за позовом Маріупольської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил в інтересах держави в особі Міністерства оборони України до ОСОБА_1 про скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку та повернення її частини законному користувачу.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися. Про день, місце та час розгляду заяви повідомлялися належним чином. Про причини неявки суд не повідомили.

Частиною 2 статті 247 ЦПК України визначено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд доходить висновку, що заява про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню з наступних підстав.

Положеннями статті 1Закону України«Про виконавчепровадження» передбачено, що виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положеньЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

У ході розгляду заяви встановлено, що рішенням Першотравневого районного суду Донецької області по цивільній справі № 241/381/21 за позовом Маріупольської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил в інтересах держави в особі Міністерства оборони України до ОСОБА_1 про скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку та повернення її частини законному користувачу задоволено, скасовано державну реєстрацію права власності на земельну ділянку з кадастровим номером 1423982200:05:000:0356, розташованої на території Іллічівської сільської ради Мангушського району Донецької області, зареєстроване за ОСОБА_1 , в частині площі земельної ділянки в розмірі 1,5812 га, шляхом виключення вказаної частини площі земельної ділянки з права приватної власності ОСОБА_1 (номер запису про право власності 1335296 від 08.06.2013), зобов`язано ОСОБА_1 повернути Міністерству оборони України частину земельної ділянки з кадастровим номером 1423982200:05:000:0356, площею 1,5812 га, розташованої на території Іллічівської сільської ради Мангушського району Донецької області.

Мангушським відділом державної виконавчої служби у Маріупольському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) надіслано повідомлення від 24.12.2021 року про повернення документу № 2/241/240/2021, яким зобов`язано ОСОБА_1 повернути Міністерству оборони України частину земельної ділянки з кадастровим номером 1423982200:05:000:0356, площею 1,5812 га, розташованої на території Іллічівської сільської ради Мангушського району Донецької області, стягувачу Міністерству оборони України без прийняття до виконання.

Ухвалою Першотравневого районного суду Донецької області від 21.01.2022 року виправлено помилку у виконавчому листі, а саме зазначено дату народження боржника ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно дозаяви,оригінал виконавчоголиста втраченопри пересилці.

Як вбачається з відкритої інформації АСВП за посиланням https://asvpweb.minjust.gov.ua/#/search-debtors, відкриті виконавчі провадження, де боржником є ОСОБА_1 , а стягувачем Міністерство оборони України, станом на дату розгляду заяви відсутні.

Відповідно до наказу Генерального прокурора «Про внесення змін до наказу Генерального прокурора № 66 від 05.02.2020 року» від 17.03.2023 року № 73 прийнято рішення перейменувати юридичну особу «Спеціалізована прокуратура у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил» на «Спеціалізована прокуратура у сфері оборони Східного регіону» (на правах обласної прокуратури) без зміни ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань.

Дублікатом є документ, який видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта. Дублікат видається судом, який ухвалив рішення, після розгляду заяви про видачу дубліката. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого документа суд повинен перевірити, чи не було воно виконано за втраченим документом, адже за повністю виконаним рішенням дублікат виконавчого документа не видається.

Відповідно до Розпорядження Голови Верховного Суду № 1/0/9-22 від 06.03.2022 року змінено територіальну підсудність, у зв`язку з неможливістю здійснювати правосуддя Першотравневим районним судом Донецької області під час воєнного стану на Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Застосовуючи процедуру «пілотного рішення» у справі «Юрій Миколайович Іванов проти України» (рішення від 15.10.2009, остаточне від 15.01.2010) Європейський суд з прав людини знову констатував, що право на суд, захищене статтею 6, було б ілюзорним, якби національна правова система Високої Договірної Сторони дозволяла, щоб остаточне, обов`язкове для виконання судове рішення залишалося невиконаним на шкоду будь-якій зі сторін (рішення у справі «Горнсбі проти Греції» (Hornsby v. Greece), від 19 березня 1997 року, п. 40, Reports of Judgments and Decisions 1997-II).

Ефективний доступ до суду включає право на виконання судового рішення без невиправданих затримок (рішення у справі «Іммобільяре Саффі проти Італії» (Immobiliare Saffi v. Italy), (GC), №22774/93, п. 66, ECHR 1999-V). У такому самому контексті відсутність у заявника можливості домогтися виконання судового рішення, винесеного на його користь, становить втручання у право на мирне володіння майном, як це передбачене першим реченням першого пункту статті 1 Протоколу №1 (рішення у справі Войтенка, п. 53).

Отже, виконання судового рішення - це остаточна стадія цивільного судочинства у процесі реалізації захисту цивільних прав, тому невиконання судових рішень, що є остаточними, обов`язковими для виконання, є порушенням права на справедливий суд, яке захищено ст. 6 ч. 1 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

Враховуючи втрату виконавчого листа, виданого за судовим рішенням, яке не виконано, суд доходить висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви та видачі дубліката виконавчого листа по цивільній справі № 241/381/21 за позовом Маріупольської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил в інтересах держави в особі Міністерства оборони України до ОСОБА_1 про скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку та повернення її частини законному користувачу.

На підставі викладеного та керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст. ст. 247, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд, ?

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Маріупольської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі № 241/381/21 за позовом Маріупольської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил в інтересах держави в особі Міністерства оборони України до ОСОБА_1 про скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку та повернення її частини законному користувачу задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 241/381/21 за позовом Маріупольської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил в інтересах держави в особі Міністерства оборони України до ОСОБА_1 про скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку та повернення її частини законному користувачу.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на подання апеляційної скарги з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н.Г. Остапенко

.