Постанова

від 30.06.2010 по справі 4-754/10

УЖГОРОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №4-754/10

П О С Т А Н О В А

30 червня 2010 року Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого: Івашковича І.І.

при секретарі: Петі М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ужгороді подання слідчого 1 відділення слідчого відділу Управління СБ України в Закарпатській області старшого лейтенанта юстиції Кувачов Д.В., про надання дозволу на проведення виїмки,-

в с т а н о в и в:

Подання мотивовано тим, що 05 травня 2010 року о 06 год. 35 хв. прикордонним нарядом «Прикордонний патруль», від відділу прикордонної служби «Стужиця» Чопського прикордонного загону ДПС України, на напрямку 12 прикордонного знаку, в ста метрах від лінії державного кордону, під час спроби незаконного, поза пунктами пропуску, перетину державного кордону України із Словацькою Республікою, було затримано 8 громадян Сомалі.

В ході дізнання по справі встановлено, що до вчинення даного злочину причетні громадяни України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканці АДРЕСА_1, які за попередньою змовою в складі групи осіб 03 - 05 травня 2010 року, здійснили доставку в лісисту місцевість та безпосередньо супроводжували вказану групу нелегальних мігрантів до лінії державного кордону України з Словаччиною, однак скрилися з місця події, що підтверджується показами свідків з числа громадян Сомалі та військовослужбовців Чопського прикордонного загону ДПСУ, предявленням особи для впізнання, очними ставками та іншими матеріалами кримінальної справи.

В той же час, було встановлено, що під час несення служби в районі 23 прикордонного знаку, на відстані приблизно 400 метрів від лінії державного кордону України військовослужбовцем ЧПЗ ОСОБА_5 було помічено особу в цивільному одязі, яка бігла в напрямку тилу ділянки кордону, яку в подальшому він впізнав як мешканця АДРЕСА_2 ОСОБА_6, який можливо причетний до вчинення вказаного злочину.

Протоколом обшуку житла від 04.06.2010 року, за місцем проживання ОСОБА_4 було вилучено мобільний телефон марки «Нокиа» ІМЕІ НОМЕР_1, з сім карткою оператора мобільного звязку «Djuice» № НОМЕР_2 та мобільний телефон марки «Нокиа» ІМЕІ НОМЕР_3 з сім карткою оператора мобільного звязку «Djuice» № НОМЕР_4, використовуючи які останній міг підтримувати звязок з іншими співучасниками вчинення злочину. Того ж дня протоколом обшуку житла, за місцем проживання ОСОБА_3 було вилучено картку користувача мобільного телефону з ІМЕІ НОМЕР_5 використовуючи який, останній також міг підтримувати звязок з іншими співучасниками вчинення злочину.

Поряд з цим, досудовим слідством по справі встановлено, що ОСОБА_6 має у користуванні мобільний телефон, з номером оператора мобільного звязку «Djuice», а саме: НОМЕР_6.

На підставі викладеного та приймаючи до уваги, що у оператора мобільного звязку компанії мережі “Київстар” Львівської філії ЗАТ Київстар (м. Львів вул. Г.Грекова, буд. 3) наявна інформація про вхідні/вихідні зєднання в період з 01 травня 2010 року по 10 травня 2010 року абонентів з номерами НОМЕР_2, НОМЕР_4, НОМЕР_6, а також абонентів, які використовували мобільні телефони з ІМЕІ НОМЕР_1, ІМЕІ НОМЕР_3, ІМЕІ НОМЕР_5, та інформація про розташування базових станцій, через які відбувались дані зєднання, враховуючи значення такої інформації для встановлення обєктивної істини у справі просить подання задовольнити.

Враховуючи, що зазначена інформація має важливе значення по справі подання слід задовольнити.

Керуючись ст.178 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Подання задоволити.

Надати дозвіл на проведення у оператора мобільного звязку в Україні - компанії мережі “Київстар” Львівської філії ЗАТ Київстар (м. Львів вул. Г.Грекова, буд. 3) виїмки інформації (у друкованому вигляді) про вхідні та вихідні зєднання абонента з номерами з номерами НОМЕР_2, НОМЕР_4, НОМЕР_6, а також абонентів, які використовували мобільні телефони з ІМЕІ НОМЕР_1, ІМЕІ НОМЕР_3, ІМЕІ НОМЕР_5, з 01 травня 2010 року по 10 травня 2010 року із зазначенням розташування базових станцій (регіон, місто, вулиця, № будівлі тощо) , через які відбувались зєднання даного абонента у зазначений період під час перебування на території України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Івашкович І.І.