Ухвала

від 26.06.2023 по справі 949/1559/22

ДУБРОВИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №949/1559/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2023 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого - судді Отупор К.М.,

за участюсекретаря судовогозасідання Пінчук О.М.,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні вмісті Дубровицяз власноїініціативи питаннящодо виправленняописки вухвалі судувід 05червня 2023року посправі запозовом Релігійноїорганізації "Релігійнагромада Свято-Преображенськоїпарафії Рівненськоїєпархії УкраїнськоїПравославної Церкви(ПравославноїЦеркви України)села Кураш,Дубровицького районуРівненської області" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності та витребування майна із чужого незаконного володіння,

в с т а н о в и в:

Дубровицький районнийсуд Рівненськоїобласті зарезультатами розглядуклопотання представникапозивача Релігійноїорганізації "Релігійнагромада Свято-Преображенськоїпарафії Рівненськоїєпархії УкраїнськоїПравославної Церкви(ПравославноїЦеркви України)села Кураш,Дубровицького районуРівненської області"-адвоката СамардакКатерини Володимирівнипро проведеннясудового засіданняу режимівідеоконференції поцивільній справіза позовомРелігійної організації"Релігійнагромада Свято-Преображенськоїпарафії Рівненськоїєпархії УкраїнськоїПравославної Церкви(ПравославноїЦеркви України)села Кураш,Дубровицького районуРівненської області" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності та витребування майна із чужого незаконного володіння, виніс ухвалу 05 червня 2023 року.

Однак, у другому абзаці описової частини та другому абзаці резолютивної частини ухвали суду, було неправильно час проведення судового засідання, а саме "11 год. 00 хв." замість "14 год. 30 хв.".

З огляду на вищенаведене, вбачається явна описка в ухвалі Дубровицького районного суду Рівненської області від 05 червня 2023 року, яку необхідно виправити.

Питання про виправлення описки вирішувалось в судовому засіданні без виклику сторін.

Відповідно до вимог статті 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Керуючись статтями 269, 352-354 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в:

Внести виправленнядо другогоабзацу описовоїчастини тадругого абзацурезолютивної частиниухвали Дубровицькогорайонного судуРівненської областівід 05червня 2023року посправі запозовом Релігійноїорганізації "Релігійнагромада Свято-Преображенськоїпарафії Рівненськоїєпархії УкраїнськоїПравославної Церкви(ПравославноїЦеркви України)села Кураш,Дубровицького районуРівненської області" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності та витребування майна із чужого незаконного володіння та вважати правильним час проведення судового засідання "14 год. 30 хв." замість помилково написаного "11 год. 00 хв.".

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Рівненського апеляційного суду.

У відповідності до підпункту 15.5) пункту 15 Розділу ХІІІ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: підпис.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Суддя Дубровицького

районного суду Отупор К.М.