Ухвала

від 05.07.2023 по справі 949/1559/22

ДУБРОВИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №949/1559/22

У Х В А Л А

про витребування доказів

05 липня 2023 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого - судді Отупор К.М.,

при секретарі судового засідання Пінчук О.М.,

за участю:

представника позивача - адвоката Самардак К.В.,

представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Богельського І.В.,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні вмісті Дубровицяв режимівідеоконференції зРівненським апеляційнимсудом,цивільну справуза позовомРелігійної організації"Релігійнагромада Свято-Преображенськоїпарафії Рівненськоїєпархії УкраїнськоїПравославної Церкви(ПравославноїЦеркви України)села Кураш,Дубровицького районуРівненської області" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності та витребування майна із чужого незаконного володіння,

В С Т А Н О В И В:

У провадженніДубровицького районногосуду Рівненськоїобласті знаходитьсяцивільна справаза позовомРелігійної організації"Релігійнагромада Свято-Преображенськоїпарафії Рівненськоїєпархії УкраїнськоїПравославної Церкви(ПравославноїЦеркви України)села Кураш,Дубровицького районуРівненської області" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності та витребування майна із чужого незаконного володіння.

В судовому засіданні представник позивача - адвокат Самардак К.В. заявила усне клопотання про витребування від ІНФОРМАЦІЯ_1 доказів, а саме документів, які б підтверджували те, що відповідач ОСОБА_3 дійсно призваний на військову службу по мобілізації до лав Збройних Сил України і чи проходить військову службу на даний час.

Представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Богельський І.В. в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши пояснення сторін, оглянувши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Згідно частини 1 статті 76 Цивільного процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 84 Цивільного процесуальногокодексу України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується (пункт 1 частини 2); обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати (пункт 2 частини 2); підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа (пункт 3 частини 2); вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу (пункт 4 частини 2).

Згідно частини 6 статті 84 Цивільного процесуального кодексу України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду

Беручи до уваги обставини справи, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та витребувати заявлені представником позивача документи.

Керуючись статтями 76, 84 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача Релігійної організації"Релігійнагромада Свято-Преображенськоїпарафії Рівненськоїєпархії УкраїнськоїПравославної Церкви(ПравославноїЦеркви України)села Кураш,Дубровицького районуРівненської області" - адвоката Самардак К.В. про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Першого відділу Сарненського РТЦК та СП ( АДРЕСА_1 ) докази, а саме довідку, в якій зазначити інформацію, чи дійсно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель с. Кураш, Сарненського району Рівненської області, призваний на військову службу по мобілізації до лав Збройних Сил України і чи проходить військову службу на даний час.

Оголосити перерву в судовому засіданні до 15 год. 00 хв. 21 серпня 2023 року.

Витребовувані докази надати суду до 21 серпня 2023 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (частина 7 статті 84 Цивільного процесуального кодексу України).

Роз`яснити, що відповідно до положень статті 148 Цивільного процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу в сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Суддя Дубровицького

районного суду Отупор К.М.