Ухвала

від 23.06.2023 по справі 722/1203/23

СОКИРЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер 722/1203/23

Номер провадження 1-кс/722/274/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2023 року м.Сокиряни

Слідчий суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокиряни клопотання слідчої СВ ВП №1 (м.Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідча СВ ВП №1 (м.Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 звернулася до Сокирянського районного суду Чернівецької області з вказаним вище клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, яке погоджене прокурором Дністровської окружної прокуратури Чернівецької області ОСОБА_4 .

Посилалася на те, що у провадженні СВ ВП №1 (м. Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023263140000093 від 27.05.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.246 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що 26.05.2023 року о 12 год. 32 хв. надійшло повідомлення від заступника начальника ВСП «Львівська дистанція» про те, що 26.05.2023 року близько 12 год. 00 хв. поблизу залізничної колії, в межах населеного пункту ст. Романківці Дністровського району Чернівецької області, виявлено самовільно знищені зелені насадження найманими працівниками ПП «Басека». Встановлюється розмір заподіяної шкоди.

В ході проведеного огляду місцевості від 01.06.2023 року в кварталі №129, виділ 491 захисних лісонасадженнях залізниці дев`ятої виробничої дільниці, що по напрямку Чернівці Північна Сокиряни по прив`язці км 146 пк 10-147 пк 1 ліва сторона колії (по ходу зростання кілометрів) було виявлено 197 пнів різної породи, розміру та якісного стану деревини, також поруч з пнями було виявлено спиляну лісодеревину.

В подальшому в ході проведення додаткового огляду місцевості від 21.06.2023 року, після розчищення території в кварталі №129, виділ 491 захисних лісонасадженнях залізниці, дев`ятої виробничої дільниці додатково було виявлено 35 пнів різної породи, розміру та якісного стану деревини. Також виявлену спиляну лісодеревину було проштабельовано та вилучено. Загальна кількість вилученої лісодеревини становить 30 куб. м. Вилучену лісодеревину було вилучено та направлено на відповідальне зберігання ФОП ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на територію, що розташована в АДРЕСА_1 .

21.06.2023 року лісодеревину у кількості 30 куб. м. визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №1202326314000093 за ч.4 ст.246 КК України.

Враховуючи те, що лісодеревина загальною кількістю 30 куб. м. є предметом вчинення вказаного кримінального правопорушення, вони відповідають вимогам ст.167 КПК України та з метою забезпечення кримінального провадження підлягає арешту.

У разі не вжиття заходів та не накладення арешту на зазначене вище майно воно може бути приховане, відчужене, пошкоджене чи знищене стороною захисту, що негативно вплине та перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

Крім цього, вилучена лісодеревина загальною кількістю 30 куб. м. необхідна для проведення ряду судових криміналістичних експертиз та проведення інших необхідних слідчих дій.

З метою досягнення дієвості даного кримінального провадження, в частині вилучення та збереження речових доказів, а також в частині забезпечення в подальшому можливо заявленого потерпілими позову про відшкодування шкоди, просила накласти арешт шляхом заборони користування та розпоряджання на лісодеревину загальною кількістю 30 куб. м., яку було вилучено в ході додаткового огляду місцевості 21.06.2023 року в кварталі №129, виділ 491 захисних лісонасадженнях залізниці дев`ятої виробничої дільниці, що зберігається в с. Романківці, вул. Головна, 2А Дністровського району Чернівецької області.

Судовий розгляд клопотання проведено за відсутності учасників кримінального провадження, визначених ч.2 ст.174 КПК України, які, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце розгляду клопотання, за викликом в судове засідання не прибули, однак подали заяви про розгляд клопотання за їх відсутності.

Ознайомившись з клопотанням та дослідивши додані до нього копії документів, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так, слідчим суддею встановлено, що 27.05.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено відомості за №12023263140000093 по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.246 КК України.

Частиною 1ст.167КПК Українивизначено,що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно доп.3ч.2ст.167КПК Українитимчасово вилученимможе бутимайно увигляді речей,документів,грошей тощо,щодо якихє достатніпідстави вважати,що вони є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Згідно ч.2ст.168КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Згідно протоколу огляду місцевості від 21.06.2023 року встановлено, що в період часу з 10 год. 00 хв. по 15 год. 20 хв. 21.06.2023 року було виявлено, оглянуто та вилучено лісодеревину у кількості 30 куб. м., яку передано на відповідальне зберігання ОСОБА_5 на територію за адресою: АДРЕСА_1 .

Постановою слідчої СВ ВП №1 (м.Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 від 21.06.2023 року лісодеревину у загальній кількості 30 куб м. визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №12023263140000093 від 27.05.2023 року. Лісодеревину у загальній кількості 30 куб. м. відправлено на відповідальне зберігання ФОП ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в АДРЕСА_1 .

Враховуючи вищевикладене та оцінивши обставини, встановлені дослідженими письмовими документами, слідчий суддя вважає, що вилучена лісодеревина відповідає критеріям, визначеним у п.3 ч.2 ст.167 КПК України, тобто є предметом кримінального правопорушення.

Отже, із урахуванням вимог ст.ст.84, 98 КПК України, слідчий суддя вважає, що вказана лісодеревина, є предметом кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (абз.2 ч.1 ст.170 КПК України).

Відповідно доп.1ч.2ст.170КПК Україниарешт майнадопускається,зокрема зметою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно вимог ч.1 ст.173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Враховуючи те, що вилучена лісодеревина є предметом кримінального правопорушення та визнана речовим доказом у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав вважати, що в разі ненакладення арешту вказане тимчасово вилучене майно може бути приховане або відчужене.

Частиною 2ст.173КПК Українипередбачено,що привирішенні питанняпро арештмайна слідчийсуддя,суд повиненвраховувати: правовупідставу дляарешту майна; можливістьвикористання майнаяк доказуу кримінальномупровадженні (якщоарешт майнанакладається увипадку,передбаченому пунктом1частини другоїстатті 170цього Кодексу); розумністьта співрозмірністьобмеження прававласності завданнямкримінального провадження; наслідки арешту майна для третіх осіб.

З метою збереження речових доказів, враховуючи наявність правових підстав для арешту майна та можливість використання даного майна як доказу у кримінальному провадженні, а також виходячи із розумності і співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження та наслідків арешту майна, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вилучену лісодеревину шляхом заборони розпорядження (відчуження) та користування.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.167, 168, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчої СВ ВП №1 (м.Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна - задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони користування та розпоряджання (відчуження) на лісодеревину загальною кількістю 30 куб. м., яку було вилучено в ході додаткового огляду місцевості 21.06.2023 року, в кварталі №129, виділ 491 захисних лісонасадженнях залізниці дев`ятої виробничої дільниці, що зберігається в с. Романківці, вул. Головна, 2А Дністровського району Чернівецької області.

Ухвала про арешт виконується негайно, однак на неї може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення до Чернівецького апеляційного суду.

Слідчий суддя: