Ухвала

від 23.06.2023 по справі 336/3758/23

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

Справа №336/3758/23

Пр.1-кс/336/774/2023

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2023 року м.Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , за участі секретарки судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі клопотання старшої слідчої в ОВС слідчого управління ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Оріхівського відділу Пологівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022082310000136 від 27.10.2022, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.3 ст.191 КК України, про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, -

за участі сторін кримінального провадження: з боку обвинувачення: слідчої ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_5 , з боку захисту: захисниці підозрюваної адвокатки ОСОБА_6 , -

ВСТАНОВИЛА:

Старша слідча ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором ОСОБА_4 , звернулась 20.06.2023 з клопотанням, за змістом якого проситьвстановити підозрюваній ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та її захисникам строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12022082310000136 від 27.10.2022, протягом якого вони повинні ознайомитися з усіма матеріалами досудового розслідування, а саме: з дня постановлення ухвали слідчого судді, до 28.06.2023, щоденно з 09 години 00 хвилин до 18 години 00 хвилин.

Згідно з клопотанням, 28.04.2023 в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12022082310000136 від 27.10.2022, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, повідомлено про підозру, а саме, у заволодінні чужим майном, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненому повторно; внесенні службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, а також видачі службовою особою завідомо неправдивого офіційного документа (службове підроблення).

За змістом клопотання, станом на 08.06.2023 зібрані під час досудового розслідування докази визнані стороною обвинувачення достатніми для складання обвинувального акту, у зв`язку з чим прокурором Оріхівського відділу Пологівської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 надано старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_3 доручення про відкриття матеріалів досудового розслідування іншій стороні. В свою чергу, слідчим складене повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування від 08.06.2023.

У зв`язку із зазначеним, 08.06.2023 о 14-40 годині слідчим ОСОБА_3 здійснений телефонний дзвінок на номер мобільного телефону, яким користується підозрювана ОСОБА_7 . У ході телефонної розмови ОСОБА_7 повідомлено, що досудове розслідування у даному провадженні завершено, вона має право відповідно до ст. 290 КПК України ознайомитися з його матеріалами як особисто, так і за допомогою захисника. Підозрювана ОСОБА_7 повідомила, що не бажає знайомитися з матеріалами провадження, але виявила бажання, щоб із вказаними матеріалами кримінального провадження знайомилися її захисники, а саме адвокати ОСОБА_8 та ОСОБА_6 . Документи про залучення адвокатів вона скерувала на адресу СУ ГУНП в Запорізькій області поштовим зв`язком. Також о 15 год. 01 хв. на месенджер «Вайбер» від підозрюваної ОСОБА_7 слідчому надійшло смс-повідомлення у вигляді номеру мобільного телефону її захисника.

Крім того, о 19-56 годині слідчим на месенджер «Вайбер» адресатові ОСОБА_7 на номер мобільного телефону скеровані фотокопії повідомлення про завершення досудового розслідування від 08.06.2023 №6/611-2023 та додатки до нього у вигляді повісток про виклик з датами та часом для ознайомлення із матеріалами даного провадження.

09.06.2023 о 20-49 годині від підозрюваної ОСОБА_7 слідчому надійшло смс-повідомлення, з тексту якого зрозуміло, що захисники ОСОБА_7 належним чином повідомлені про завершення досудового розслідування.

Також, 08.06.2023 о 14-52 годині слідчим здійснений телефонний дзвінок на номер мобільного телефону, яким відповідно до сайту «https://aabastion.com.ua» («Адвокати України») користується адвокат ОСОБА_6 . У ході телефонної розмови адвокатові ОСОБА_6 слідчим повідомлено, що досудове розслідування по кримінальному провадженню № 12022082310000136 від 27.10.2022 завершено та вона має право відповідно до ст. 290 КПК України ознайомитися з його матеріалами, як захисник підозрюваної ОСОБА_7 08.06.2023 о 19-57 годині на адресу ОСОБА_6 відправлено повідомлення про завершення досудового розслідування від 08.06.2023 № 6/611-2023 та додатки до нього у вигляді повісток про виклик з датами та часом для ознайомлення.

У цей же день о 19-43 годині на месенджер «Вацап» адресатові ОСОБА_6 скеровані фотокопії вищевказаного повідомлення про завершення досудового розслідування від 08.06.2023 та додатки до нього у вигляді повісток про виклик для ознайомлення із матеріалами провадження. Відповідно до вкладки «Дані» месенджеру «Вайбер» при перегляді кожного відправленого документа встановлено, що всі документи були доставлені адресатові ОСОБА_6 , про що свідчить відмітка подвійного прапорця, та переглянуті нею.

Також, о 19-59 годині на месенджер «Вайбер» на номер мобільного телефону, яким користується ОСОБА_6 , відправлені вказані фотокопії повідомлення та повісток, які відповідно до відміток у месенджері із позначенням двох прапорців вважаються доставленими адресатові ОСОБА_6 . О 20-02 годині вказані фотокопії документів продубльовані на мессенджер «Телеграм» для отримання ОСОБА_6 .

У цей же день о 17-45 годині слідчому ОСОБА_3 надійшов телефонний дзвінок з номеру мобільного телефону, яким відповідно до сайту «https://mitrax.com.ua» користується адвокат ОСОБА_8 . У ході телефонної розмови адвокатові ОСОБА_8 слідчим повідомлено, що досудове розслідування по кримінальному провадженню № 12022082310000136 від 27.10.2022 завершено та він має право відповідно до ст. 290 КПК України ознайомитися з його матеріалами, як захисник підозрюваної ОСОБА_7 .

Також 08.06.2023 о 19-57 годині на адресу ОСОБА_8 , слідчим відправлено повідомлення про завершення досудового розслідування від 08.06.2023 № 6/611-2023 та додатки до нього у вигляді повісток про виклик з датами та часом для ознайомлення із матеріалами провадження.

Крім того, згідно з клопотанням, у цей же день о 19-47 годині на месенджер «Вацап» адресатові ОСОБА_8 слідчим скеровані фотокопії вищевказаного повідомлення про завершення досудового розслідування від 08.06.2023 та додатки до нього у вигляді повісток про виклик для ознайомлення із матеріалами провадження. Відмітка подвійного прапорця свідчить про їх перегляд. О 20-09 годині вказані фотокопії документів продубльовані на мессенджер «Телеграм» адвокатові ОСОБА_8 .

Також, як стверджує слідча, 08.06.2023 о 19-57 годині на адресу підозрюваної ОСОБА_7 , а саме: АДРЕСА_1 , слідчим відправлено повідомлення про завершення досудового розслідування від 08.06.2023 № 6/611-2023 та додатки до нього у вигляді повісток про виклик з датами та часом для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження за №12022082310000136.

13.06.2023 на підставі договору про надання юридичної (правової) допомоги від 07.09.2022, що надійшов до канцелярії СУ ГУНП в Запорізькій області 12.06.2023 разом із клопотанням підозрюваної ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_6 відповідною постановою слідчого залучена до кримінального провадження № 12022082310000136 в якості захисника підозрюваної ОСОБА_7

15.06.2023 о 13-05 годині слідчим ОСОБА_3 біля адміністративної будівлі Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя по вулиці Перемоги, б. 107-б, у місті Запоріжжі оголошено захисникові ОСОБА_6 про завершення досудового розслідування по кримінальному провадженню та повідомлено про право ознайомлення із матеріалами кримінального провадження. При спробі вручити вказане повідомлення разом із повістками про виклик для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження ОСОБА_6 повідомила, що вона є іншою особою та відмовилася отримувати у паперовому вигляді зазначені документи.

19.06.2023 на підставі договору про надання правової допомоги від 26.09.2022, що надійшов до канцелярії СУ ГУНП в Запорізькій області 19.06.2023 разом із клопотанням від 16.06.2023 адвоката ОСОБА_8 , останній відповідною постановою слідчого залучений до кримінального провадження №12022082310000136 в якості захисника підозрюваної ОСОБА_7 .

Також 08.06.2023 про завершення досудового розслідування по вказаному провадженню повідомлено представника потерпілого ОСОБА_9 , за результатом чого 12.06.2023 остання в період часу з 11 години 15 хвилин до 13 години 10 хвилин із застосуванням мобільного телефону ознайомилася із чотирьома томами (а саме: том № 1 на 258 арк.. том № 2 на 245 арк., том № 3 на 304 арк., том № 4 на 150 арк.) справи у повному обсязі.

Відповідно до повідомлення про завершення досудового розслідування від 08.06.2023, адресованого підозрюваній ОСОБА_7 та її захисникам - ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , останнім запропоновано з`явитися для ознайомлення із матеріалами провадження згідно з повістками про виклик на наступні дату та час: 09 червня 2023 року на 10 годину 00 хвилин; 12 червня 2023 року на 09 годину 30 хвилин та на 14 годину 00 хвилин; 13 червня 2023 року на 15 годину 00 хвилин; 14 червня 2023 року на 11 годину 00 хвилин; 15 червня 2023 року на 15 годину 00 хвилин; 16 червня 2023 року на 10 годину 00 хвилин; 19 червня 2023 року на 09 годину 00 хвилин; 20 червня 2023 року на 09 годину 00 хвилин.

Однак, захисники підозрюваної за повістками до органу досудового розслідування для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження не з`являються, про причини неявки не повідомляють.

У клопотанні зауважено, що підозрювана ОСОБА_7 , до якої застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, з покладенням на неї обов`язків прибувати до слідчого, прокурора та суду на їх виклик за першою вимогою, скеровує на адресу СУ ГУНП в Запорізькій області повідомлення про неможливість прибуття до органу досудового розслідування через її скрутне матеріальне становище, при цьому, в судовому засіданні при покладенні на підозрюваному ОСОБА_7 зазначеного обов`язку судом досліджувався той факт, що у останньої важке матеріальне становище, але попри це, з огляду на надані суду докази по справі, на підозрювану ОСОБА_7 все ж таки покладений обов`язок прибуття до слідчого, прокурора та суду на їх виклик за першою вимогою. Крім того, сторона обвинувачення наголошує на приналежності підозрюваній на праві власності транспортних засобів та нерухомого майна відповідно до переліку, наведеного у клопотанні.

Враховуючи вищезазначене, орган досудового розслідування приходить до висновку, що сторона захисту фактично зволікає із ознайомленням із матеріалами кримінального провадження та зловживає своїми правами, умисно затягуючи час досудового розслідування, при цьому, порушуючи принцип розумності строків досудового розслідування, передбачений КПК України та міжнародними нормативно-правовими актами, згода на обов`язковість яких надана ВРУ. У зв`язку з цим сторона обвинувачення вважає за необхідне ініціювати питання про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. Із посиланням на приписи ст.2, 3, 28, 290 КПК України, слідча за погодженням із прокурором, просить задовольнити клопотання.

При визначенні строку слідча просить взяти до уваги обсяг матеріалів справи (том № 1 на 258 арк., том № 2 на 245 арк., том № 3 на 304 арк., том № 4 на 221 арк) та їх складність. Крім того, у клопотанні наголошено, що ознайомлення в межах розумних строків відповідає завданням кримінального судочинства. Це, з одного боку, забезпечує реалізацію прав і свобод людини і громадянина, а з іншого - вимагає від особи відповідальної поведінки, зумовленої законними потребами, інтересами інших осіб (зокрема, потерпілого) та суспільства в цілому.

Слідча ОСОБА_10 в судовому засіданні клопотання підтримала, надала оригінали кримінального провадження для огляду суду.

Прокурор ОСОБА_11 просила клопотання задовольнити, при цьому, із врахуванням обсягу та складності матеріалів, вважає, що п`ять днів цілком достатньо для ознайомлення стороною захисту із матеріалами кримінального провадження (4 томи), наполягає, що стороною захисту допущено зволікання, не дивлячись на підтвердженість факту обізнаності із відкриттям матеріалів кримінального провадження.

Підозрювана ОСОБА_7 та її захисник ОСОБА_8 в судове засідання не з`явились, належним чином повідомлялись про дату, час та місце розгляду справи. Адвокат ОСОБА_8 та адвокатка ОСОБА_6 подали до суду письмові пояснення (заперечення) проти клопотання.

Адвокатка ОСОБА_6 в судовому засіданні повідомила, що її підзахисна та адвокат ОСОБА_8 не зможуть бути присутніми під час розгляду клопотання, проте, підтримала можливість розгляду справи за даної явки. Ознайомившись зі змістом клопотання, адвокатка ОСОБА_6 надала додаткові докази на підтвердження матеріального становища підозрюваної, стверджувала про відсутність зволікання а також наголосила на порушенні порядку відкриття матеріалів із урахуванням положень ст.135-137, 290 КПК України, просила у задоволенні клопотання відмовити. Крім того, підтвердила, що сторона захисту має намір ознайомитись, вистачить часу тривалістю в 7 днів, разом з цим, ОСОБА_7 має намір письмово відмовитись від ознайомлення із матеріалами кримінального провадження, адже сторона обвинувачення відмовляється ознайомити її у м. Івано-Франківськ, а змоги приїхати особисто до м.Запоріжжя вона не має.

Враховуючи належне повідомлення підозрюваної, її захисника та думку сторони захисту (адвокатки ОСОБА_6 ), відсутність заперечень сторони обвинувачення, слідчий суддя дійшла висновку про наявність підстав для розгляду клопотання за даної явки, що відповідає ч.10 ст.290 КПК України.

Розглянувши клопотання, дослідивши наявні у справі письмові докази, вислухавши пояснення учасників кримінального провадження, слідчий суддя дійшла висновку про наявність підстав для задоволення клопотання у зв`язку із таким.

Встановлено на підставі наявного витягу, що в межах територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду м.Запоріжжя відділенням поліції №4 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області з 27.10.2022 проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022082310000136, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України.

Строк досудового розслідування кримінального провадження відповідно до п.4 ч.3 ст.219 КПК України обраховується із дня повідомлення ОСОБА_7 , яка є підозрюваною у даному кримінальному провадженні, з 28.04.2023, тобто, протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину. При цьому, стосовно загальних строків досудового розслідування (до повідомлення про підозру), застосуванню підлягає ч.8 ст.615 КПК України, відповідно до якої у кримінальних провадженнях, в яких жодній особі не було повідомлено про підозру на дату введення воєнного стану, строк від зазначеної дати до дати припинення чи скасування воєнного стану не зараховується до загальних строків, передбачених ст.219 цього Кодексу. Копія повідомлення про підозру ОСОБА_7 від 28.04.2023 у вчиненні вказаних вище злочинів досліджена слідчим суддею.

Ухвалою слідчого суді у справі №336/3758/23, пр.1-кс/336/488/2023 від 04.05.2023 клопотання старшої слідчої в ОВС слідчого управління ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Оріхівського відділу Пологівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12022082310000136 від 27.10.2022, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваної ОСОБА_7 задоволено частково. Застосовано відносно підозрюваної ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання. Покладено на неї в межах строку досудового розслідування до 28.06.2023 включно обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора та суду на їх виклик за першою вимогою; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання. У задоволенні клопотання в іншій частині відмовлено. Роз`яснено, що у разі невиконання підозрюваною покладених обов`язків до неї може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення у передбаченому ч.2 ст.179 КПК України розмірі, а саме, від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Роз`яснено, що у разі необхідності строк дії визначених обов`язків може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст.199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються. Контроль за виконанням ухвали покладено на старшу слідчу в ОВС слідчого управління ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 .

За змістом ч.5 ст.219 КПК України строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому ст.290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею, крім дня повідомлення підозрюваному, його захиснику про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Слідчий суддя виходить з того, що досудове розслідування, яке має наслідком звернення до суду з обвинувальним актом або з клопотанням про застосування примусових заходів, має три ключові віхи: початок - визначається внесенням відомостей до ЄРДР; завершення - пов`язується з фактом відкриття матеріалів досудового розслідування підозрюваному, його захиснику, законному представнику, захиснику особи та іншим особам відповідно до положень ст.290 КПК; закінчення - фіксується направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру. Тобто, кінцевим моментом строку досудового розслідування є його закінчення, як це передбачено у ст.219 КПК, та не має точок дотику із завершенням досудового розслідування. До цього слід додати, що законодавчі обмеження на проведення слідчих (розшукових) дій «прив`язані» саме до закінчення, а не до завершення досудового розслідування. На цьому наголосив Верховний Суд у постанові, винесеної колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у справі № 344/6630/17, пр. № 51-4852 км 20 від 17.02.2021.

Із врахуванням встановлених обставин щодо строків досудового розслідування, слідчий суддя зауважує, що стороною захсисту не висловлено доводів з приводу порушення строків виконання вимог ч.1 ст.290 КПК України. За вказаною нормою передбачено, що визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч.9 ст.290 КПК України сторони кримінального провадження зобов`язані письмово підтвердити протилежній стороні, а потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження - прокурору факт надання їм доступу до матеріалів із зазначенням найменування таких матеріалів.

За нормою ч.10 ст.290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ.

У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Слідчому судді надано доручення прокурора ОСОБА_12 від 08.06.2023 старшому слідчому ОСОБА_3 повідомити сторонам даного кримінального провадження про завершення досудового розслідування та надати доступ до матеріалів досудового розслідування; повідомлення стороні захисту (із зазначенням даних підозрюваної, її захисників) від 08.06.2023 №6/611-2023 про завершення досудового розслідування. У повідомленні зазначено про адресу та номер кабінету слідчої для ознайомлення (вул. О.Матросова, буд.29 у м.Запоріжжі), обсяг матеріалів у прошитому та пронумерованому вигляді (4 томи), графік з 09.06.2023 по 20.06.2023, що відповідає графіку, викладеному в клопотанні старшої слідчої, яке розглядається судом, із визначеним часом для ознайомлення, загальна кількість - 8 днів. У додатках зазначені повістки про виклик на вказані дати для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до рапорта слідчої Т.Танкушиної від 08.06.2023, - 08.06.2023, нею повідомлено сторони даного кримінального провадження про відкриття матеріалів відповідно до ст.290 КПК України. Зазначено, що у телефонній розмові ОСОБА_7 пояснила слідчій, що бажає, щоб із матеріалами ознайомились її захисники ОСОБА_8 , ОСОБА_6 . Документи для їх залучення направила поштою. З урахуванням викладеного, повідомлення скеровано й захисникам ОСОБА_7 . Крім того, у рапорті від 09.06.2023 старшою слідчою ОСОБА_13 на ім`я начальника відділу СУ ГУНП в Запорізькій області повідомлено деталі листування із підозрюваною та її захисниками за допомогою месенджерів.

Фіскальні чеки (датовані 08.06.2023) на підтвердження сплати за відправлення рекомендованих листів на адресу ОСОБА_7 , адвоката ОСОБА_8 , адвокатки ОСОБА_6 , а також копії поштових конвертів із описами вкладень самі по собі не свідчать про відправлення саме 08.06.2023 у даних листах повідомлення в порядку ч.1 ст. 290 КПК України, із додатками -повістками, оскільки слідчому суду не надано ані супровідного листа, ані опису вкладення для доведення цієї обставини. Скрінокопії листування у месенжерах та відеозапис, надані стороною обвинувачення, на переконання слідчого судді, не відповідають загальним положенням про доказування, тому не беруться до уваги.

Проте, суд враховує достеменну обізнаність із відкриттям матеріалів кримінального провадження та наявністю можливості для ознайомлення із ними, враховуючи клопотання захисника ОСОБА_8 від 16.06.2023, яке надійшло до СУ ГУНП в Запорізькій області 19.06.2023, в якому він просить надати захисниками матеріали справи для ознайомлення з отриманням копій тощо, повідомити про можливі дати для ознайомлення. Також, суд бере до уваги й повідомлення ОСОБА_7 від 09.06.2023, відповідно до якого 08.06.2023 в телефонному режимі їй повідомлено про виконання вимог ст.290 КПК України із роз`ясненням права на ознайомлення, починаючи з 09.06.2023. Дійсно, захист у даних повідомленнях наголошував, що письмового повідомлення не вручено, що на переконання суду є вірогідним із врахуванням дати, вказаної слідчим як дати відправлення, зокрема, у рапорті. Проте, зазначеними повідомленнями захист підтвердив свою обізнаність із завершенням досудового розслідування у вказану слідчою дату. Крім того, повідомлення адвоката ОСОБА_8 свідчить й про те, що саме підозрювана надала відомості про виконання стороною обвинувачення норми ч.1 ст.290 КПК України, достеменно володіючи даною інформацією, отриманою від слідчої засобами телефонного зв`язку.

Додатково слідчий суддя звертає увагу на те, що стороною обвинувачення доведено неможливість своєчасного вручення повідомлення та повісток про виклик ОСОБА_7 для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження, оскільки наданими доказами підтверджено, що підозрювана мешкає поза межами м.Запоріжжя, що підтверджено й захисником в судовому засіданні.

Разом з цим, стороною захисту в судовому засіданні надано копію поштового конверта (поштова накладна №6900514208304) на ім`я ОСОБА_7 , із роздруківкою трекінг-номеру, що підтверджує особисте вручення поштового конверта адресату 14.06.2023. Захистом не повідомлено про вміст поштового вкладення. Проте, дата формування слідчою повідомлення про завершення досудового розслідування (08.06.2023), що відповідає даті його відправки (а.с.61) та номеру поштового відправлення на фіскальному чеку, оригінал якого надано стороною обвнувачення й досліджено судом, вочевидь свідчить про отримання саме зазначеного повідомлення ОСОБА_7 за відсутності підтверджень протилежного.

Відповідно до ч.7 ст.42 КПК України підозрюваний зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб; підкорятися законним вимогам та розпорядженням слідчого, прокурора, слідчого судді, суду. Так, ОСОБА_7 у наведеному вище повідомленні зазначила про відсутність матеріальної можливості прибути до м.Запоріжжя та із посиланням на власну небезпеку під час воєнного стану, оскільки Запорізька область віднесена до територій активних бойових дій. Проте, обставин, що заважали ознайомленню захисників із матеріалами жодними доказами у судовому засіданні не підтверджена.

Так, згідно з ч.1,2 ст.47 КПК України захисник зобов`язаний використовувати засоби захисту, передбачені цим Кодексом та іншими законами України, з метою забезпечення дотримання прав, свобод і законних інтересів підозрюваного, обвинуваченого та з`ясування обставин, які спростовують підозру чи обвинувачення, пом`якшують чи виключають кримінальну відповідальність підозрюваного, обвинуваченого; захисник зобов`язаний прибувати для участі у виконанні процесуальних дій за участю підозрюваного, обвинуваченого. У разі неможливості прибути в призначений строк захисник зобов`язаний завчасно повідомити про таку неможливість та її причини слідчого, прокурора, слідчого суддю, суд, а у разі, якщо він призначений органом (установою), уповноваженим законом на надання безоплатної правової допомоги, - також і цей орган (установу).

Суд враховує під час розгляду клопотання й положення ст.111 КПК України. Так, повідомлення у кримінальному провадженні є процесуальною дією, за допомогою якої слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд повідомляє певного учасника кримінального провадження про дату, час та місце проведення відповідної процесуальної дії або про прийняте процесуальне рішення чи здійснену процесуальну дію. Повідомлення учасників кримінального провадження з приводу вчинення процесуальних дій здійснюється у випадку, якщо участь цих осіб у таких діях не є обов`язковою. Повідомлення у кримінальному провадженні здійснюється у випадках, передбачених цим Кодексом, у порядку, передбаченому главою 11 цього Кодексу (глава 11 має назву «Виклик слідчим, прокурором, судовий виклик і привід»), за винятком положень щодо змісту повідомлення та наслідків неприбуття особи.

Так, ст.135 КПК України, норми якої розповсюджуються й на повідомлення про певну процесуальну дію, передбачає, що особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою. Положеннями ч.9 вказаної норми врегульовано, що у випадку встановлення цим Кодексом строків здійснення процесуальних дій, які не дозволяють здійснити виклик у зазначений строк, особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом якнайшвидше, але в будь-якому разі з наданням їй необхідного часу для підготовки та прибуття за викликом. За приписами ч.1 ст.136 КПК України належним способом підтвердження отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом є, зокрема, будь-які інші дані, які підтверджують факт вручення особі повістки про виклик або ознайомлення з її змістом. На переконання слідчого судді зазначені положення цілком дотримані.

Також, необхідно зазначити, що, враховуючи перебування матеріалів кримінального провадження саме у володінні сторони обвинувачення, саме з боку сторони захисту мають бути вчинені активні дії для ознайомлення із ними.

Суд наголошує, що право на ознайомлення із матеріалами досудового розслідування та право на отримання інформації про закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні є невід`ємними складовими елементами права на захист.

Водночас, ознайомлення підозрюваного чи його захисника з матеріалами досудового розслідування є елементом кримінального судочинства і його порядок відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 92 Конституції України визначається законами України.

Відтак, право на ознайомлення не є абсолютним, про що також зазначив Конституційний суд України у рішенні по справі №1-4/2012 про ознайомлення обвинуваченого та захисника з матеріалами кримінальної справи.

Ознайомлення обвинуваченого чи його захисника з матеріалами справи у межах розумних строків відповідає завданням кримінального судочинства, визначеним у ст.2 КПК України, що, з одного боку, забезпечує реалізацію прав і свобод людини і громадянина, а з іншого - вимагає від особи відповідальної поведінки, зумовленої законними потребами, інтересами інших осіб (зокрема потерпілого) та суспільства у цілому.

Крім того, згідно з ч.1,3 ст.28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

Критерієм для визначення розумності строків кримінального провадження є: складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачених та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо; поведінка учасників кримінального провадження; спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень.

Таким чином, встановлено, що підозрюваній та її захисникам повідомлено про завершення досудового розслідування та надано доступ до матеріалів кримінального провадження для ознайомлення, при цьому, жодних перешкод з боку сторони обвинувачення в такому ознайомленні створено не було. З14.06.2023 до часу звернення сторони обвинувачення до суду із клопотанням 20.06.2023, на переконання слідчого судді, вочевидь допущено зволікання стороною захисту з приводу ознайомлення із матеріалами кримінального провадження.

Інші доводи сторони захисту, на переконання слідчого судді, висловлені під час розгляду справи, підстав для звернення слідчого, за погодженням із прокурором, до суду, не спростовують.

З огляду на викладене, слідчий суддя дійшла висновку про доведеність факту зволікання стороною захисту в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження та наявність підстав згідно з п. 10 ч.1 ст. 290 КПК України для встановлення строку, протягом якого сторона захисту має ознайомитися з матеріалами досудового розслідування.

З урахуванням обсягу та складності матеріалів, звичайних умов доступу до матеріалів, думки сторони захисту щодо достатності строку, а також наміру захисників ознайомитись, без прибуття підозрюваної, слідчий суддя вважає за необхідне встановити стороні захисту для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування строк протягом 6 днів, а саме, з 23.06.2023 (враховуючи час постановлення ухвали) до 28.06.2023, та графік: 23.06.2023 - після проголошення ухвали до 18-00 години, в інші дні щоденно - з 09-00 години до 18-00 години. Після спливу цього строку сторона захисту буде вважатись такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів.

Керуючись ст.2, 7, 20, 22, 28, 42, 47, 111, 135-136, 290, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Встановити строк підозрюваній ОСОБА_7 та її захисникам - адвокатам ОСОБА_8 та ОСОБА_6 строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022082310000136 від 27.10.2022, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.3 ст.191 КК України, протягом 6 днів, а саме, з 23.06.2023 (враховуючи час постановлення ухвали слідчого судді) до 28.06.2023.

Встановити графік ознайомлення протягом визначеного строку: 23.06.2023 після проголошення ухвали до 18-00 години та в інші дні щоденно, з 09-00 години до 18-00 години.

Роз`яснити, що після спливу вказаного строку сторона захисту буде вважатись такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали суду складений та оголошений 27.06.2023 о 16-00 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1