Ухвала

від 23.06.2023 по справі 911/2312/21

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"23" червня 2023 р. Справа№ 911/2312/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Тищенко А.І.

Михальської Ю.Б.

розглянувши заяву представника Державної служби України з безпеки на транспорті Шабатіної Інни Олексіївни про розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін за матеріалами апеляційної скарги Заступника керівника Київської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Київської області від 02.12.2022 (повний текст рішення підписано 24.03.2023)

у справі №911/2312/21 (суддя Третьякова О.О.)

за позовом Заступника керівника Києво-Святошинської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті в особі Слобожанського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки у Полтавській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТМП Трансбуд»

про стягнення 88572,04 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 02.12.2022 у справі №911/2312/21 в позові відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, прокурор 17.04.2023 звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове про задоволення позову.

В апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке мотивоване тим, що повний текст оскаржуваного рішення отримано апелянтом 27.03.2023 засобами електронного поштового зв`язку.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 24.04.2023 апеляційну скаргу передано на розгляд судді Скрипці І.М., сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Михальська Ю.Б., Тищенко А.І.

Колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга подана безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.04.2023 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи №911/2312/21.

Відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою Заступника керівника Київської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Київської області від 02.12.2022 до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи №911/2312/21.

Матеріали справи №911/2312/21 надійшли до Північного апеляційного господарського суду та передані головуючому у справі.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.05.2023 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Заступника керівника Київської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Київської області від 02.12.2022 у справі №911/2312/21. Ухвалено розгляд апеляційної скарги Заступника керівника Київської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Київської області від 02.12.2022 у справі №911/2312/21 здійснювати у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

09.06.2023 через систему «Електронний суд» надійшла заява представника Державної служби України з безпеки на транспорті Шабатіної Інни Олексіївни про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, враховуючи підстави та предмет спору, потребу в детальному розгляді спору по суті та з`ясування всіх обставин справи.

Відповідно до ч.6 ст. 252 ГПК України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов:

1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

У справі наявні обидві умови.

Згідно зі статтею 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Відповідно до ч.10 ст. 270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Оскільки прокурором оскаржується в апеляційному порядку рішення місцевого господарського суду у справі з ціною позову, яка не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2 270,00 грн.*100 = 227 000,00 грн.) (ч.10 ст. 270 ГПК України), розгляд справи здійснюється за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у главі 1 "Апеляційне провадження" розділу IV ГПК України, відсутні підстави для задоволення клопотання про розгляд апеляційної скарги в судовому засіданні з викликом сторін.

Керуючись статтями 234, 252, 267, 271 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви представника Державної служби України з безпеки на транспорті Шабатіної Інни Олексіївни про розгляд апеляційної скарги Заступника керівника Київської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Київської області від 02.12.2022 у справі №911/2312/21 в судовому засіданні з повідомленням учасників справи - відмовити.

2. Копію ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді А.І. Тищенко

Ю.Б. Михальська