Ухвала

від 26.06.2023 по справі 904/4672/22

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

26.06.2023 м.Дніпро Справа № 904/4672/22

Центральний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді: Іванова О.Г. (доповідач),

суддів: Антоніка С.Г., Березкіної О.В.,

без проведення судового засідання та без виклику сторін

перевіривши матеріали справі №904/4672/22

за позовом за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-виробниче підприємство "КРОК", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "РИМ 2000", м. Дніпро

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ОПТХИМТРЕЙД" (ідентифікаційний код 40951167, адреса місцезнаходження: 49000, м. Дніпро, вул. Панікахи, буд.2, корпус в-5, кімн.8)

про стягнення завданих збитків,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Проектно-виробниче підприємство "КРОК" (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "РИМ 2000" (далі - Відповідач) про стягнення завданих збитків в розмірі 76 658,72грн., з яких: 59 675,81грн. - сума завданих збитків, 15 276,01грн. - сума збитків від інфляції, 1 706,90грн. - 3% річних та судові витрати.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 01.07.2020 сторони уклали Договір №07-20КР оренди нежитлового приміщення, яке знаходиться за адресою м. Дніпро, вул. Панікахи, буд.2. Відповідно до п. 3 розділу 4 Договору оплата комунальних послуг, а саме: електроенергії за орендований комплекс приміщень проводиться Орендарем окремо, згідно рахунків, виставлених Орендодавцем згідно додатку №3 до цього договору та оплачується до 5 числа місяця за попередній місяць.

У вересні 2021 року Позивач продав приміщення, яке було предметом Договору від 01.07.2020. ТОВ "ОПТХИМТРЕЙД" став власником вищевказаного приміщення на підставі договору купівлі-продажу нерухомого майна від 28.09.2021. Відповідно до письмової вимоги № 14-кр від 01.09.2021 Договір від 01.07.2020 розірвано 01.10.2021.

13.10.2021 ТОВ "ОПТХИМТРЕЙД" та ТОВ "РИМ 2000" уклали Договір оренди нежитлових приміщень №13/10, згідно якого ТОВ "ОПТХИМТРЕЙД" передав в оренду ТОВ "РИМ 2000" нежитлові приміщення в корпусі В, літ В-5, загальною площею 686,65 м2 за адресою м. Дніпро вул. Панікахи, 2. Відповідач користувався нежитловим приміщенням протягом жовтня-листопада 2021 року та користувався електричною енергією в орендованому приміщенні. ТОВ "ОПТХИМТРЕЙД" не має жодного відношення до постачання електроенергії до спірних нежитлових приміщень, оскільки останнім не придбані згідно Договору купівлі-продажу нерухомого майна від 28.09.2021 відповідні мережі, розпорядником яких залишається Позивач. Проте, Відповідачем в повному обсязі компенсовано вартість електричної енергії за жовтень 2021 року в сумі 42 916,07 грн. Дії Відповідача щодо використання електричної енергії та подальшої відмови від її компенсації мають всі ознаки недобросовісної поведінки у господарських відносинах, що призвело до завдання збитків Позивачеві в розмірі 59 675,81 грн.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 13.02.2023 у задоволенні позову відмовлено. Судові витрати у справі зі сплати судового збору покладені на Позивача.

Не погодившись із зазначеним рішенням, до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Проектно-виробниче підприємство "КРОК", в якій, з посиланням на порушення при його ухваленні норм матеріального і процесуального права, нез`ясування обставин справи, просить рішення скасувати, ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог; судові витрати, в тому числі на правничу допомогу покласти на відповідача.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 14.06.2023 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-виробниче підприємство "КРОК" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.02.2023 у справі №904/4672/22 - задоволено частково.

Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.02.2023 у справі №904/4672/22 - скасовано.

Прийнято по справі нове рішення, яким позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-виробниче підприємство "КРОК" до Товариства з обмеженою відповідальністю "РИМ 2000", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ОПТХИМТРЕЙД", про стягнення завданих збитків - задоволено частково.

Закрито провадження в частині стягнення 59 675,81 грн. основної заборгованості.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "РИМ 2000" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-виробниче підприємство "КРОК" 15 276,01грн. - інфляційних втрат, 1706,90грн. - 3% річних та 549,54 грн. судового збору.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "РИМ 2000" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-виробниче підприємство "КРОК" витрати по сплаті судового збору за подачу апеляційної скарги у розмірі 824,21 грн.

Видачу відповідних наказів, з урахуванням необхідних реквізитів, доручено Господарському суду Дніпропетровської області.

При цьому, в судовому засіданні 14.06.2023 сторонам проголошена вступна та резолютивна частина постанови, в абзаці два якої міститься описка, зокрема зазначена дата оскаржуваного рішення 12.02.2023, замість вірної - 13.02.2023.

Згідно зі статтею 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Відтак, суд вважає за необхідне самостійно виправити відповідну описку, решту вступної та резолютивної частини постанови залишити без змін.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у абзаці другому вступної та резолютивної частини постанови Центрального апеляційного господарського суду від 14.06.2023 у справі № 904/4672/22 та вважати вірним його в наступній редакції:

«Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.02.2023 у справі №904/4672/22 - скасувати.»

Решту вступної та резолютивної частини постанови Центрального апеляційного господарського суду від 14.06.2023 у справі № 904/4672/22 - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до п.3 ч.1 ст.287 ГПК України підлягає оскарженню до Верховного Суду протягом 20 днів.

Головуючий суддя О.Г. Іванов

Суддя О.В. Березкіна

Суддя С.Г. Антонік