Ухвала
від 26.06.2023 по справі 911/1976/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"26" червня 2023 р. м. Київ Справа № 911/1976/22

Суддя Д.Г.Заєць, розглянувши заяву Державного підприємства «Чайка» №20-23/353 від 14.06.2023 року (вх. №11963/23 від 19.06.2023) про відстрочення виконання рішення у справі №911/1976/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЧК Альтернатива», м. Київ

до Державного підприємства «Чайка», Київська область, Бориспільський р-н., с. Дударків

про стягнення 26256 грн. 00 коп

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 07.12.2022 року у справі №911/1976/23 (суддя Л.Я.Мальована) позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ЧК Альтернатива» до Державного підприємства «Чайка» про стягнення 26256 грн. 00 коп. задоволено повністю, стягнуто з Державного підприємства "Чайка" (08330, Київська обл., Бориспільський район, с. Дударків, вул. Гоголя, буд. 62а, код 31245250) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧК Альтернатива" (01042, м. Київ, вул. Джона Маккейна, буд. 40, оф. 304, 309, код 35756835) - 26256 (двадцять шість тисяч двісті пятдесят шість) грн. 00 коп. боргу, 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) грн. 00 коп. судового збору.

Поставновою Північного апеляційного господарського суду від 25.05.2023 року у справі №911/1976/22 Апеляційну скаргу Державного підприємства "Чайка" на рішення Господарського суду Київської області від 07.12.2022 у справі № 911/1976/22 залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Київської області від 07.12.2022 у справі № 911/1976/22 залишено без змін. Судовий збір, сплачений стороною у зв`язку з переглядом справи в суді апеляційної інстанції, покладено на Державне підприємство "Чайка". Стягнуто з Державного підприємства "Чайка" (08330, Київська обл., Бориспільський район, с. Дударків, вул. Гоголя, буд. 62а; ідентифікаційний код 31245250) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧК Альтернатива" (01042, м. Київ, вул. Джона Маккейна, буд. 40, оф. 304, 309; ідентифікаційний код 35756835) 8000 (вісім тисяч) грн 00 коп витрат на професійну правничу допомогу в суді апеляційної інстанції.

До суду від відповідача (боржника) Державного підприємства «Чайка» надійшла заява №20-23/353 від 14.06.2023 року (вх. №11963/23 від 19.06.2023) про відстрочення виконання рішення у справі №911/1976/22.

Згідно ч. 1 ст. 331 Господарського процесуального кодексу України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 331 Господарського процесуального кодексу України, заява про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

За таких обставин, господарський суд призначає заяву Державного підприємства «Чайка» про відстрочення виконання судового рішення до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 234, 235, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти заяву Державного підприємства «Чайка» №20-23/353 від 14.06.2023 року (вх. №11963/23 від 19.06.2023) про відстрочення виконання рішення у справі №911/1976/22 до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 11.07.2023 о 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал судових засідань №3).

3. Зобов`язати позивача (стягувача) завчасно надати письмові пояснення по суті заяви про відстрочення виконання рішення, копію завчасно надіслати на адресу відповідача (боржника).

4. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, у випадку невиконання процесуальних обов`язків, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, а також винести окрему ухвалу в порядку ст. 246 Господарського процесуального кодексу України.

5. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя Д.Г. Заєць

СудГосподарський суд Київської області
Дата ухвалення рішення26.06.2023
Оприлюднено27.06.2023
Номер документу111769107
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —911/1976/22

Ухвала від 11.07.2023

Господарське

Господарський суд Київської області

Заєць Д.Г.

Ухвала від 26.06.2023

Господарське

Господарський суд Київської області

Заєць Д.Г.

Ухвала від 12.06.2023

Господарське

Господарський суд Київської області

Мальована Л.Я.

Постанова від 25.05.2023

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Алданова С.О.

Ухвала від 29.03.2023

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Алданова С.О.

Ухвала від 06.03.2023

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Алданова С.О.

Ухвала від 13.02.2023

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Алданова С.О.

Рішення від 07.12.2022

Господарське

Господарський суд Київської області

Мальована Л.Я.

Ухвала від 09.11.2022

Господарське

Господарський суд Київської області

Мальована Л.Я.

Ухвала від 17.10.2022

Господарське

Господарський суд Київської області

Мальована Л.Я.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні