Ухвала
від 26.06.2023 по справі 914/1925/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

26.06.2023 р. Справа № 914/1925/23

Господарський суд Львівської області у складі судді Трускавецького В. П., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансбудлогістик», м. Львів,до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «М-Комсервіс», м. Львів,про:стягнення 600'061,50 грн заборгованості,визнав подані матеріали недостатніми для відкриття провадження у справі, враховуючи наступне.

Господарський процесуальний кодекс України у статтях 162, 164, 172 встановлює низку вимог до позовної заяви та до документів, які додаються до неї. Однак позивач не дотримався деяких з них, що є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

(1) У першому абзаці позовної заяви зазначено, що 05.05.2021 між ТзОВ «М-Комсервіс» в особі директора Фостяка Б. Й. та ТзОВ «БК Мбудгарант» в особі директора Марцинюка І. С. було укладено договір № 0505-1. Вподальшому, ОСОБА_1 як директором ТзОВ «БК Мбудгарант» були підписані акти надання послуг від 16.12.2021 та 30.12.2021.

Так, суд зазначає позивачу про необхідність надання суду доказів перебування ОСОБА_1 на посаді директора ТзОВ «БК Мбудгарант» станом на 05.05.2021 та 16 30.12.2021, адже як з`ясовано з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань директором вказаного товариства є інша особа.

(2) Як вказує позивач, згідно з укладеним Договором № 0505-1 від 05.05.2021 Виконавець надає замовнику послуги будівельною спецтехнікою екскаватор-навантажувач JCB 4CX. У абзаці 5 позовної заяви вказано про надання послуг екскаватором Caterpillar 320B.

Відтак, необхідним є надання суду письмових пояснень щодо вказаного факту, в тому числі і щодо правових підстав надання таких послуг.

(3) В абз. 2 сторінка 2 позовної заяви вказано, що ТзОВ «БК Мбудгарант» неодноразово звертався до відповідач з проханнями виконати своє зобов`язання щодо оплати наданих послуг згідно умов Договору № 0505-1.

Таким чином, необхідним є надання суду доказів звернення до відповідача про сплату заборгованості.

(4) Також ТзОВ «Трансбудлогістик» вказує, що 29.12.2022 між ним та ТзОВ «БК Мбудгарант» в особі директора Марцинюка І. С. було укладено Договір про відступлення права вимоги.

Тому, як уже вище звертав увагу суд, необхідним є надання доказів на підтвердження перебування ОСОБА_1 на посаді директора ТзОВ «БК Мбудгарант» станом на 29.12.2022.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч. 2 ст. 174 ГПК України).

Враховуючи усе вищевказане, встановивши, що поданий позов не відповідає вимогам процесуального закону, суд дійшов висновку про залишення такого без руху з наданням заявнику строку встановлено законом для усунення вищевказаних недоліків.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 162, 164, 172, ч. 1 та 2 ст. 174, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансбудлогістик» до Товариства з обмеженою відповідальністю «М-Комсервіс» про стягнення 600'061,50 грн заборгованості залишити без руху.

2.Надати позивачу строк у 10 (десять) календарних днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, зазначених у цій ухвалі.

У разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Трускавецький В.П.

СудГосподарський суд Львівської області
Дата ухвалення рішення26.06.2023
Оприлюднено27.06.2023
Номер документу111769312
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів Невиконання або неналежне виконання зобов’язань купівлі-продажу поставки товарів, робіт, послуг

Судовий реєстр по справі —914/1925/23

Рішення від 11.09.2023

Господарське

Господарський суд Львівської області

Трускавецький В.П.

Ухвала від 10.07.2023

Господарське

Господарський суд Львівської області

Трускавецький В.П.

Ухвала від 26.06.2023

Господарське

Господарський суд Львівської області

Трускавецький В.П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні