Рішення

від 11.09.2023 по справі 914/1925/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.09.2023 Справа № 914/1925/23

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Трускавецького В. П., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників процесу справу

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансбудлогістик», м. Львів,до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «М-Комсервіс», м. Львів,про: стягнення 600'061,50 грн заборгованості.Учасники процесу не викликались (не повідомлялись).Судові процедури.

1.На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов ТзОВ «Трансбудлогістик» до ТзОВ «М-Комсервіс» про стягнення 600'061,50 грн заборгованості.

2.Ухвалою суду від 10.07.2023 позовну заяву прийнято та відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження та призначено здійснювати розгляд справи по суті без повідомлення учасників процесу.

3.Ухвала суду надіслана на адреси сторін вказані у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

4. 20.07.2023 до суду від відповідача повернувся поштовий конверт без вручення, причина повернення «адресат відсутній за вказаною адресою». Для забезпечення відповідачу можливості реалізувати своє право на захист, останньому повторно 29.08.2023 надіслано ухвалу про відкриття провадження у справі. Вказаний поштовий конверт повернувся до суду без вручення 04.08.2023, причина повернення «адресат відсутній за вказаною адресою».

5.Згідно з пунктом 5 частини шостої статті 242 ГПК України днем вручення судового рішення є: день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

6.Також, судом надіслано ухвалу про відкриття провадження засновнику відповідача ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 . Станом на дату ухвалення рішення, статус поштового відправлення 7901415025460 «Відправлення вручено: особисто 06.09.2023».

7.Так, суд констатує, що сторони є належним чином та завчасно повідомлені про дату, час та місце розгляду справи судом. Суд зазначає, що після відкриття провадження у справі жодних матеріалів від сторін до суду не надходило.

8.Статтею 248 ГПК України передбачено, що суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

9.Враховуючи завершення строку розгляду справи, відсутність відзиву чи інших письмових доказів, які б могли вплинути на розгляд справи, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи по суті.

Аргументи сторін.

Обґрунтування позивача.

10.ТзОВ «БК Мбудгарант» (первісний кредитор) надав у 2021 році ТзОВ «М-Комсервіс» (боржник) послуги будівельною спецтехнікою (екскаватор-навантажувач) на загальну суму 600'061,50 грн. Факт надання послуг підтверджується підписаними між сторонами актами приймання-передачі. Між позивач (новий кредитор) та ТзОВ «БК Мбудгарант» (первісний кредитор) у 2022 році укладено договір про відступлення права вимоги, згідно з яким первісний кредитор відступає, а новий кредитор набуває права вимоги за вищенадані послуги на загальну суму 600'061,50 грн.

11.Правовими підставами позову визначено норми статтей 512 - 516, 901, 903 ЦК України.

12.Попередній (орієнтовний) розрахунок судових витрат складаються з судового збору 9'000,91 грн.

Позиція відповідача.

13.Відзив на позов не подано, як і доказів оплати боргу чи спростування позиції позивача.

Обставини справи.

14. 05 травня 2021 року між ТзОВ «БК Мбудгарант» (Виконавець) та ТзОВ «М-Комсервіс» (Замовник) укладено Договір № 0505-1 (надалі Договір). За умовами цього Договору Виконавець надає Замовнику послуги будівельною спецтехнікою: - екскаватор-навантажувач JCB 4CX на таких умовах: спецтехніка надається Замовнику у робочі дні тижня для роботи на об`єктах. Виконавець надає спецтехніку в цілком справному технічному стані, несе експлуатаційні витрати, здійснює технічне обслуговування й оплату праці. Замовник здійснює попередню оплату за послуги спецтехнікою згідно рахунків отриманих від Виконавця (розділ 1 Договору).

15.Виконавець зобов`язаний: забезпечити умови техніки безпеки роботи спецтехніки. Замовник зобов`язаний: своєчасно здійснювати оплату за послуги спецтехніки. Спірні питання вирішуються у двосторонньому порядку або на підставі чинного Законодавства. Договір може бути розірваний при невиконанні Сторонами умов цього Договору з повідомлення іншої Сторони протягом 5-ти днів. Договір набирає чинності з дати підписання і дійсний до 31 грудня 2021 року (розділи 2, 3 Договору).

16. 16 грудня 2021 року згідно з Актом надання послуг № 109, підписаним без зауважень з проставлення печаток товариства, з одного боку ТзОВ «БК Мбудгарант» (Виконавець) та з іншого боку ТзОВ «М-Комсервіс» (Замовник), на підставі Договору № 0505-1 від 05.05.2021 надано послуги екскаватора-навантажувача JCB 4CX на загальну суму 300'361,50 грн.

17. 30 грудня 2021 року згідно з Актом надання послуг № 114, підписаним без зауважень з проставлення печаток товариства, з одного боку ТзОВ «БК Мбудгарант» (Виконавець) та з іншого боку ТзОВ «М-Комсервіс» (Замовник), на підставі Договору № 0505-1 від 05.05.2021 надано послуги екскаватора Caterpillar 320В на загальну суму 299'700,00 грн.

18. 29 грудня 2022 року між ТзОВ «БК Мбудгарант» (первісний кредитор) та ТзОВ «Трансбудлогістік» (новий кредитор) укладено Договір про відступлення права вимоги. У порядку та на умовах, визначених даним Договором, Первісний кредитор відступає Новому кредитору, а Новий кредитор набуває право вимоги, належне Первісному кредиторові, і стає кредитором за Договором № 0505-1 від 05 травня 2021 року (надалі - Основний договір), укладеного між Первісним кредитором і Товариством з обмеженою відповідальністю «М-КОМСЕРВІС» (надалі - «Боржник») (п. 1.1.). Згідно Договору № 0505-1 від 05 травня 2021 року, акту наданих послуг № 114 від 30 грудня 2021 року, акту наданих послуг № 109 від 16 грудня 2021 року та акту звірки взаємних розрахунків за період січень 2023 року - лютий 2023 року, на момент укладення цього Договору, Боржник має заборгованість перед Первісним кредитором на суму 600'061,50 грн (п. 1.2.). З цього Договору випливає, що Новий кредитор займає місце Первісного кредитора в зобов`язаннях, що виникли з Основного Договору в обсязі та на умовах, що існують на момент укладення цього Договору (п. 1.3.).

19.За передане право вимоги до Боржника за Основним договором Новий кредитор сплачує Первісному кредитору суму у розмірі 60'000,00 грн (п. 2.1. Договору про відступлення права вимоги). Обов`язки первісного кредитора: не пізніше п`яти робочих днів після набуття чинності цим Договором сповістити боржника про укладення цього Договору (п. 3.1.2.).

20.Пунктом 4.4. Договору про відступлення права вимоги передбачено, що новий кредитор несе ризики настання несприятливих для нього наслідків у випадку неповідомлення або неналежного повідомлення Боржника про зміну кредитора у зобов`язанні та/або невиконання боржником Основного зобов`язання.

21.У зв`язку з невиконанням умов основного договору, набувши права вимоги до боржника, позивач звернувся до суду із даним позовом. Відповідач проти позову не заперечив, інших письмових доказів до суд не подав.

Позиція суду.

22.Між сторонами у справі виникли зобов`язання на підставі Договору в силу пункту 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України. Згідно зі статтею 174 Господарського кодексу України однією з підстав виникнення господарського зобов`язання є господарський договір та інші угоди, передбачені законом, а також угоди не передбачені законом, але такі, які йому не суперечать.

23.Частиною першою статті 626 Цивільного кодексу України встановлено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

24.Відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (ч. 1 ст. 627 ЦК України).

25.За договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов`язання (ст. 901 ЦК України).

26.Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором (ч. 1 ст. 903 ЦК України).

27.За умовами цього Договору Виконавець надає Замовнику послуги будівельною спецтехнікою: - екскаватор-навантажувач JCB 4CX на таких умовах: спецтехніка надається Замовнику у робочі дні тижня для роботи на об`єктах. Виконавець надає спецтехніку в цілком справному технічному стані, несе експлуатаційні витрати, здійснює технічне обслуговування й оплату праці. Замовник здійснює попередню оплату за послуги спецтехнікою згідно рахунків отриманих від Виконавця (розділ 1 Договору). Виконавець зобов`язаний: забезпечити умови техніки безпеки роботи спецтехніки. Замовник зобов`язаний: своєчасно здійснювати оплату за послуги спецтехніки. Спірні питання вирішуються у двосторонньому порядку або на підставі чинного Законодавства. Договір може бути розірваний при невиконанні Сторонами умов цього Договору з повідомлення іншої Сторони протягом 5-ти днів. Договір набирає чинності з дати підписання і дійсний до 31 грудня 2021 року (розділи 2, 3 Договору).

28.Як встановлено судом, ТзОВ «БК Мбудгарант» надало, а ТзОВ «М-Комсервіс» прийняло послуги екскаватора та екскаватора-навантажувача на загальну суму 600'061,50 грн (300'361,50 грн згідно з Актом від 16.12.2021 № 109 + 299'700,00 грн згідно з Актом від 30.12.2021 № 114). Прийняття вказаних послуг підтверджується підписаними без заперечень з проставленням печаток підприємств Актами надання послуг.

29.Згідно з частиною першою статті 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

30.Так, судом з`ясовано, що спірним Договором передбачено надання послуг за попередньою оплатою, проте виконавцем надано послуги замовнику без проведення попередньої оплати. Доказів протилежного до матеріалів справи не долучено. Таким чином, суд констатує, що відповідач пропустив строк встановлений договором для проведення попередньої оплати, хоч і виконавець з власної волі надав послуги без попередньої оплати.

31.Кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) (п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 ЦК України). Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням (ст. 516 ЦК України).

32.Відступлення права вимоги є договірною передачею вимог первісного кредитора новому кредиторові та відбувається на підставі укладеного між ними правочину, при цьому заміна кредитора саме у зобов`язанні допускається протягом усього часу існування зобов`язання, якщо це не суперечить договору та не заборонено законом (позиція ВС висловлена в ухвалі від 28.03.2019 у справі № 0603/2-348/11).

33. 29.12.2022 між ТзОВ «БК Мбудгарант» (первісний кредитор) та ТзОВ «Трансбудлогістік» (новий кредитор) укладено Договір про відступлення права вимоги, згідно з яким, первісний кредитор відступає новому кредитору, а новий кредитор набуває право вимоги, належне первісному кредиторові, і стає кредитором за Договором № 0505-1 від 05 травня 2021 року (надалі - Основний договір), укладеного між Первісним кредитором і Товариством з обмеженою відповідальністю «М-КОМСЕРВІС» (надалі - «Боржник») (п. 1.1.). Згідно Договору № 0505-1 від 05 травня 2021 року, акту наданих послуг № 114 від 30 грудня 2021 року, акту наданих послуг № 109 від 16 грудня 2021 року та акту звірки взаємних розрахунків за період січень 2023 року - лютий 2023 року, на момент укладення цього Договору, Боржник має заборгованість перед Первісним кредитором на суму 600'061,50 грн (п. 1.2.).

34.Водночас, суд зазначає, що згідно з п. 3.1.2. Договору про відступлення права вимоги, обов`язком первісного кредитора є не пізніше п`яти робочих днів після набуття чинності цим Договором сповістити Боржника про укладення цього Договору. Також, п. 4.4. цього Договору закріплено, що новий кредитор несе ризики настання несприятливих для нього наслідків у випадку неповідомлення або неналежного повідомлення Боржника про зміну кредитора у зобов`язанні та/або невиконання Боржником Основного зобов`язання.

35.Суд констатує, що до матеріалів справи не подано доказів повідомлення боржника про зміну кредитора, тому ризики настання несприятливих наслідків нестиме новий кредитор, у випадку, якщо такі настануть. Разом з тим, суд констатує, що згідно з вищевказаним Договором про відступлення права вимоги, до позивача перейшло право вимоги 600'061,50 грн заборгованості, які первісний кредитор мав за надані боржнику послуги.

36.Отже, розглянувши заявлені позовні вимоги про стягнення 600'061,50 грн заборгованості, з`ясувавши обставини справи, застосовуючи в тому числі принципи змагальності, диспозитивності, вірогідності доказів та верховенства права, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню повністю.

Судові витрати.

37.Пунктом 2 частини першої статті 129 Господарського процесуального кодексу України встановлено, судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відтак, з відповідача підлягає до стягнення 9'000,91 грн відшкодування витрат на оплату судового збору.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 10, 11, 12, 13, 14, 20, 73, 74, 76, 79, 129, 165, 178, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 241, 247 - 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «М-Комсервіс» (79070, м. Львів, вул. Хоткевича, буд. 38, кв. 91; ідентифікаційний код 40949645) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансбудлогістік» (79060, м. Львів, вул. Наукова, буд. 7А; ідентифікаційний код 44604652) 600'061,50 грн заборгованості та 9'000,91 грн відшкодування витрат на оплату судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Рішення господарського суду може бути оскаржено в порядку, визначеному розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Трускавецький В.П.