Ухвала

від 21.06.2023 по справі 921/87/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

21 червня 2023 року м. ТернопільСправа № 921/87/23

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Руденка О.В.

за участі секретаря судового засідання Касюдик О.О.

розглянувши справу

за позовом Акціонерного товариства "Кредобанк"

до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Марго"

відповідача 2 ОСОБА_1

відповідача 3 Товариства з обмеженою відповідальністю "Марго Інвестмент"

відповідача 4 ОСОБА_2

про солідарне стягнення заборгованості у розмірі 1 431 582,40 грн

представники сторін не прибули.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Тернопільської області перебуває справа за позовом Акціонерного товариства "Кредобанк" до відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю "Марго", ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Марго Інвестмент" та ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості по договору Кредитної лінії №325/МБ від 09.02.2022.

В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилався на те, що його контрагент - відповідач 1, поручителями якого є відповідачі 2, 3 та 4, не виконав належним чином умов кредитного договору №325/МБ від 09.02.2022 в частині повернення кредиту, зважаючи на що у відповідачів виникла заборгованість, сума якої, з врахуванням процентів, заявлена до стягнення у судовому порядку.

Судом відкрито провадження у даній справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 17.05.2023 закрито підготовче провадження та призначено її до розгляду по суті на 14.06.2023 , з подальшим відкладенням судового засідання на 21.06.2023.

На адресу суду 20.06.2023 від Акціонерного товариства "Кредобанк" надійшла заява б/н (вх.№5266) згідно якої позивач просить суд розгляд справи провести без участі його представника за наявними в справі матеріалами. Окрім того, одночасно підтверджує, що після заяви про зменшення розміру позовних вимог відповідачем-1 погашено частину заборгованості, а відтак, залишок непогашеної заборгованості за Кредитним договором №325/МБ від 09.02.2022 складає - 68 519,04 грн, яку просить суд стягнути солідарно з відповідачів.

В подальшому, від Акціонерного товариства "Кредобанк" надійшла заява (вх.№5309 від 21.06.2023), згідно якої Банк повідомляє, що відповідачем повністю сплачена сума заборгованості та повернуто судовий збір в повному обсязі, що підтверджується платіжними інструкціями дебетного переказу коштів за згодою платника, а відтак між сторонами відсутній предмет спору. З цих мотивів провадження у справі просить закрити.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, хоча про час, дату та місце проведення судового засідання повідомлялися належним чином. Поряд з тим, на адресу суду від відповідача 1 надійшла заява (вх.№5324 від 21.06.2023), згідно якої, останній підтримує подану заяву позивача про закриття провадження в даній справі та просить суд задовольнити її, оскільки предмет спору відсутній, так як заборгованість погашена в позасудовому порядку.

Розглянувши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність закриття провадження у даній справі за відсутності предмету спору, з огляду на наступне.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття рішення у зв`язку з виявленням після відкриття провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість подальшого судового розгляду справи.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. Закриття провадження у справі на підставі цієї правової норми можливе в разі, коли спір існував на час звернення з позовом до суду, але припинив існування в процесі розгляду справи.

З поданих до суду позивачем письмових доказів, в тому числі платіжних інструкцій дебетного переказу коштів за згодою платника від 01.06.2023-20.06.2023 (№27276636,№28686871,№28686872,№28686873,№28686874,№30363099,№30080173,№29934539,№29712979,№29149409,№28872274,№28873609,№28686875,№ 30522770) вбачається, що відповідачем 1 після пред`явлення позову до суду заявлена до стягнення у даній справі сума заборгованості сплачена у повному обсязі.

В свою чергу, заява про закриття провадження у справі подана і підписана представником Акціонерного товариства "Кредобанк", адвокатом Гончаровою У.І., повноваження якої вчиняти дії від імені юридичної особи підтверджуються долученою до матеріалів справи довіреністю б/н від 22.12.2022.

Як наслідок, провадження у справі підлягає закриттю згідно із п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, у зв`язку з відсутністю предмету спору.

На підставі наведеного та керуючись ст. 86, 231, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання-26.06.2023, та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст.ст. 253-259 ГПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022. Повний текст ухвали складено

Суддя О.В. Руденко