Ухвала

від 26.06.2023 по справі 922/2446/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

26 червня 2023 року м. ХарківСправа № 922/2446/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Новікової Н.А.,

без виклику учасників справи,

розглянувши клопотання відповідача Обслуговуючого кооперативу «КОМСОМОЛЕЦЬ 36» про розгляд справи в порядку загального провадження від 19.06.2023 за вих. № б/н (вх. № 15584 від 19.06.2023) у справі № 922/2446/23

за позовом Приватного акціонерного товариства Харківенергозбут (ідентифікаційний код юридичної особи - 42206328, юридична адреса: 61037, м.Харків, вул. Плеханівська, буд. 126/ адреса для листування: 61057, м. Харків, вул. Гоголя, буд. 10)

до відповідача Обслуговуючого кооперативу «КОМСОМОЛЕЦЬ 36» (ідентифікаційний код юридичної особи - 38633321, юридична адреса: 61051, м.Харків, вул. Букова, буд. 36-А)

про стягнення 330549,72 грн за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг від 01.01.2019 № 026392,

ВСТАНОВИВ:

ПрАТ Харківенергозбут звернулося до Господарського суду Харківської області з позовом до відповідача Обслуговуючого кооперативу «КОМСОМОЛЕЦЬ 36», в якому просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 330549,72 грн за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг від 01.01.2019 № 026392, а саме: пеню за період березень 2022 року березень 2023 року в сумі 234396,80 грн; 3% річних за період березень 2022 року березень 2023 року в сумі 15574,79 грн та інфляційні за період травень 2022 року березень 2023 року в сумі 80578,13 грн; а також просить стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 4958,25 грн, та надає до позовної заяви належні докази про сплату судового збору в розмірі 4958,25 грн, який зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України, що підтверджується відповідною Випискою про зарахування судового збору. Розгляд справи позивач просить здійснити в порядку спрощеного позовного провадження.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг від 01.01.2019 № 026392 в частині своєчасної сплати за спожиту електричну енергію за період з березня 2022 року по березень 2023 року.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 13.06.2023 у справі № 922/2446/23 відкрито провадження за вказаною позовною заявою, вирішено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву та заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, а позивачу - п`ятиденний строк для подання відповіді на відзив з дня отримання відзиву.

На виконання зазначеної ухвали суду 19.06.2023 за вх. № 15584 від відповідача - Обслуговуючого кооперативу «КОМСОМОЛЕЦЬ 36» через канцелярію суду надійшло клопотання про розгляд справи в порядку загального провадження від 19.06.2023 за вих. № б/н, в якій відповідач, посилаючись на п. 1 ч. 5 ст. 12 ГПК України, зазначає, що ціна позову у справі № 922/2446/23 становить 330549,72 грн, тобто значно перебільшує встановлений законом граничний розмір (100 прожиткових мінімумів). Тому, як вважає відповідач, вказана справа не може бути розглянута судом в порядку спрощеного позовного провадження, як малозначна, у зв`язку з чим просить розглядати вказану справу за правилами загального позовного провадження.

Розглянувши подане відповідачем клопотання про розгляд справи в порядку загального провадження, суд виходить з такого.

За приписами ч. 1, 2 ст. 247 ГПК України, господарський суд розглядає малозначні справи в порядку спрощеного позовного провадження. У спрощеному порядку може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 250 ГПК України, питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Особливості розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження визначені у ст. 252 ГПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 252 ГПК України, справи в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно з ч. 8 ст. 252 ГПК України, при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення. Судові дебати не проводяться.

Відповідно до п. 1, 2 ч. 4 ст. 250 ГПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про залишення заяви відповідача без задоволення або про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Таким чином, за змістом вищезазначеної норми, суд має право (а не обов`язок) за результатами розгляду наведених відповідачем обґрунтувань, задовольнити заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, за умови достатніх підстав для її задоволення.

Згідно з ч. 5 ст. 12 ГПК України, для цілей цього Кодексу малозначними справами є:

1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму;

2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Тобто зазначеною статтею визначено 2 умови, у разі наявності однієї з яких суд має право прийняти рішення про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви у справі № 922/2446/23, ціна позову у зазначеній справі становить 330549,72 грн, тобто значено перевищує сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, але, водночас, не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому з огляду на положення п. 2 ч. 5 ст. 12 ГПК України, вказана справа є малозначною та може бути вирішена в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 13.06.2023 про відкриття провадження у справі № 922/2446/23, враховуючи ціну позову, яка становить 330549,72 грн, що не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а також зважаючи на договірний характер спірних правовідносин, незначну складність справи та незначний обсяг поданих позивачем доказів по справі, судом визнано дану справу малозначною та відповідно до положень ч. 1 ст. 250 ГПК України вирішено питання про розгляд даної справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Таким чином, з огляду на положення п. 2 ч. 5 ст. 12 ГПК України, відповідач безпідставно посилається на те, що справа № 922/2446/23 не може бути розглянута судом в порядку спрощеного позовного провадження, як малозначна, оскільки ціна позову у справі становить 330549,72 грн, тобто значно перебільшує встановлений законом граничний розмір (100 прожиткових мінімумів).

Відповідачем у заяві про розгляд справи в порядку загального провадження не наведено жодного обґрунтування та не надано до вказаної заяви будь-яких доказів, які б свідчили про складність цієї справи та могли б стати підставами для постановлення судом ухвали про перехід до розгляду справи в порядку загального позовного провадження. В матеріалах справи такі докази також відсутні.

На підставі зазначеного, враховуючи, що спір у правовідносинах, які склались між сторонами у даній справі, є спором, пов`язаним з виконанням зобов`язань за договором про постачання електричної енергії щодо оплати за поставлену електричну енергію, який не відноситься до категорії спорів незначної складності та стосовно вирішення якого сформувалася стала і досить численна судова практика, зважаючи на те, що відповідачем не надано жодного доказу, який би свідчив про складність цієї справи, матеріали даної справи не містять великої кількості доказів, які суд мав би дослідити з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, а посилання відповідача на ціну позову, яка становить 330549,72 грн, тобто значено перевищує сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, але не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, не є підставою для постановлення ухвали про перехід до розгляду справи в порядку загального позовного провадження, суд дійшов висновку про відсутність підстав для розгляду справи № 922/2446/23 за правилами загального позовного провадження, тому відмовляє в задоволенні клопотання відповідача Обслуговуючого кооперативу «КОМСОМОЛЕЦЬ 36» про розгляд справи в порядку загального провадження від 19.06.2023 за вих. № б/н (вх. № 15584 від 19.06.2023).

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 12, 42, 169, 232-235, 247, 250-252 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання відповідача Обслуговуючого кооперативу «КОМСОМОЛЕЦЬ 36» про розгляд справи в порядку загального провадження від 19.06.2023 за вих. № б/н (вх. № 15584 від 19.06.2023) у справі № 922/2446/23 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 26.06.2023.

СуддяН.А. Новікова