Рішення
від 02.09.2010 по справі 2-1243-10
ТЯЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-1243/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

            2 вересня 2010 року                                                                                                               м.Тячів

Тячівський  районний суд Закарпатської області  в складі головуючого судді Деметрадзе Т.Р. при секретарі Гайдукова Н.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тячів, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Хрещатик» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Хрещатик» звернулось в суд із даним позовом до відповідача ОСОБА_1.

В позовній заяві вказав, що 24.10.2007 року між ним та відповідачем укладено кредитний договір № 37/07-980/109 відповідно до умов якого, банк надав відповідачу кредит у сумі 942000,00  гривень із щомісячною сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16 % на рік, з кінцевим терміном погашення 22.10.2014 р.

Відповідно до умов договору, відповідач отримав кредит на придбання автомобіля марки «BMW E 66 750 Li» 2007 року випуску. Відсотки за користування кредитом нараховуються банком щомісячно та сплачуються позичальником щомісячно не пізніше останнього робочого дня місяця за який нараховуються відсотки.

Пунктом 6.2.1. Кредитного договору, встановлено, що у випадку прострочення погашення кредиту, сплати відсотків за користування кредитом позичальник сплачує банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми невиконаних зобов’язань за кожен день прострочення.  

При цьому, зазначив, що відповідач, взяті на себе зобов’язання по договору систематично не виконує.  

Таким чином, станом на 22.03.2010 р. строкова заборгованість по кредиту складає 628 400,00 гривень, прострочена заборгованість по кредиту за період з 01.05.2009 року по 22.03.2010 року становить 123200,00 гривень, прострочена заборгованість по відсоткам за вказаний період  становить 110032,66 гривень, пеня за прострочення погашення кредиту складає 12111,80 гривень та пеня за прострочення погашення відсотків складає 10866,07 гривень, а загальна заборгованість відповідача по кредиту складає 884610,53 гривень.

Просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 в користь позивача суму неповернутого кредиту, несплачені відсотки та штрафні санкції в розмірі  884610,53 гривень, а також сплачену позивачем суму судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та в обгрунтування  навів обставини, викладені у позовній заяві. Просить позов задовольнити та стягнути з відповідача суму заборгованості.

Відповідач в судове засідання повторно не з’явився та про причини неявки суду не повідомив, будучи належним чином повідомлений про час та місце судового засідання.

У зв’язку з повторною неявкою відповідача в судове засідання, у відповідності до  ч. 4 ст.169 ЦПК України, суд провів розгляд справи у його відсутності.    

Заслухавши пояснення позивача та дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд прийшов до наступного висновку.

З оглянутого в судовому засіданні вищезазначеного кредитного договору № 37/07-980/109  від 24.10.2007 року, укладеного між Відкритим акціонерним товариством Комерційним банком «Хрещатик» та ОСОБА_1, встановлено, що банк надає відповідачу кредит в сумі 942 000,00 гривень, строком на 7 років терміном повернення 22 жовтня 2014 року із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16 % річних.  

При цьому, згідно п.п. 4.3. договору, відсотки за користування кредитом нараховуються банком щомісячно, починаючи з дня виникнення позичкової заборгованості, за фактичний термін користування кредитом, з урахуванням суми заборгованості, діючої процентної ставки та фактичної кількості календарних днів у році до дня остаточного погашення кредиту і сплачуються позичальником щомісячно не пізніше останнього робочого дня місяця, за який нараховуються відсотки, а відповідно до п.п. 4.4 договору погашення кредиту здійснюється відповідно до графіку: щомісячно починаючи з листопада 2007 року по вересень 2014 року включно по 11200,00 гривень та не пізніше 22.10.2014 року – 12400,00 гривень.

Відповідно до п.п. 6.2.1. кредитного договору у випадку прострочення погашення кредиту, сплати відсотків за користування кредитом, сплати комісій за розгляд та аналіз кредитного проекту, за відкриття кредитної лінії, за невикористаний залишок кредитних коштів, позичальник сплачує банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми невиконаних зобов’язань за кожен день прострочення.

Позивач на виконання умов зазначеного кредитного договору 24.10.2007 р. надав відповідачу 942 000,00 гривень, що підтверджується заявою про надання кредитних коштів від 24.10.2007 року та розпорядженням № 37-18-3424 від 24.10.2007 року.

В свою чергу, відповідач по справі взяті на себе зобов’язання щодо виконання умов кредитного договору не виконав.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного законодавства України.  

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов’язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

В свою чергу, згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 611 ЦК України, правовими наслідками порушення зобов’язань передбачених договором, зокрема є сплата неустойки.

З огляду на вищенаведене, позивачем, згідно п.п. 6.2.1. кредитного договору нараховано пеню за прострочення погашення кредиту в розмірі 12111,80 грн. та за прострочення погашення відсотків в розмірі 10 866,07 грн., які підлягають стягненню на користь позивача.

Таким чином в ході розгляду справи встановлено, що відповідач, внаслідок невиконання зобов’язань по умовах кредитного договору, станом на 22.03.2010 року, має заборгованість перед Публічним акціонерним товариством комерційним банком «Хрещатик» в сумі 884610,53 грн., яка підлягає стягненню на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 526, 610, 611, 612, 624, 1049, 1050, 1054, ЦК України,  

 Р І Ш И В:

Позовну заяву задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Хрещатик» суму в розмірі 861632 (вісімсот шістдесят одна тисяча шістсот тридцять дві) грн. 66 коп. неповернутого кредиту і несплачених  відсотків та штрафні санкції у сумі 22977 (двадцять дві тисячі дев’ятсот сімдесят сім) грн.. 87 коп.  

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Хрещатик» 1700 (одна тисяча сімсот) грн.  судового збору та 120 (сто двадцять) гривень збору на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

 Апеляційна скарга на рішення суду може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а у разі проголошення рішення без участі особи, яка її оскаржує, протягом десяти днів з дня його отримання.

   

  Суддя                                                                                                           Т.Р.Деметрадзе

СудТячівський районний суд Закарпатської області
Дата ухвалення рішення02.09.2010
Оприлюднено17.09.2010
Номер документу11176975
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-1243-10

Рішення від 30.08.2010

Цивільне

Горохівський районний суд Волинської області

Вілюк М. П.

Рішення від 27.12.2010

Цивільне

Нетішинський міський суд Хмельницької області

Савіцький Леонід Петрович

Ухвала від 13.10.2010

Цивільне

Олевський районний суд Житомирської області

Стратович Олександр Володимирович

Рішення від 31.08.2010

Цивільне

Чернігівський районний суд Запорізької області

Ломейко Віталій Валерійович

Рішення від 02.09.2010

Цивільне

Тячівський районний суд Закарпатської області

Деметрадзе Тамаз Ревазович

Рішення від 28.05.2010

Цивільне

Калінінський районний суд м.Донецька

Ткаченко Лариса Василівна

Ухвала від 25.03.2010

Цивільне

Замостянський районний суд м.Вінниці

Шлапак Дмитро Олегович

Рішення від 14.06.2010

Цивільне

Мар`їнський районний суд Донецької області

Ліпчанський Сергій Миколайович

Рішення від 14.06.2010

Цивільне

Першотравневий районний суд Донецької області

Бутенко Анатолій Петрович

Рішення від 11.05.2010

Цивільне

Орджонікідзевський районний суд м.Маріуполя

Ковтуненко Олеся Володимирівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні