Ухвала

від 26.06.2023 по справі 190/1190/23

П'ЯТИХАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 190/1190/23

Провадження №2/190/353/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2023 року м.П`ятихатки

Суддя П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області Кудрявцева Ю.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Вишнівська селищна рада Кам`янського району Дніпропетровської області, П`ятихатська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про встановлення факту належності заповіту,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 звернулася до П`ятихатського районного суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Вишнівська селищна рада Кам`янського району Дніпропетровської області, П`ятихатська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про встановлення факту належності заповіту.

Розглянувши матеріали позовної заяви, прихожу до висновку про необхідність направлення вищевказаної цивільної справи для розгляду за підсудністю, з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст.27ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч.15 ст.28 ЦПК України, - позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред`являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.

Згідно відповіді №108077 від 12.06.2023 з Єдиного державного демографічного реєстру, - відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно позовної заяви, - відповідач ОСОБА_3 проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Однак, згідно відповіді виконавчого комітету Вишнівської селищної ради, що надана на запит суду, - ОСОБА_3 не проживає на території Вишнівської громади, так як вибула з 28.04.2023 року по електронному повідомленню в м.Шостка Сумської області.

За правилами ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Враховуючи те, що зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання відповідача ОСОБА_2 не відноситься до територіальної підсудності П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області, місце реєстрації відповідача ОСОБА_3 також не відноситься до юрисдикції П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області, тобто зазначена справа не підсудна П`ятихатському районному суду, вважаю що її слід передати на розгляд до Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області, тобто за зареєстрованим місцем проживання відповідача ОСОБА_2 .

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.31ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

За змістомст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленомустаттею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Відповідно доч.2ст.261ЦПК Україниухвали,що постановленісудом позамежами судовогозасідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.27,28, 31, 32, 261 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Вишнівська селищна рада Кам`янського району Дніпропетровської області, П`ятихатська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про встановлення факту належності заповіту - передати за підсудністю до Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 26 червня 2023 року

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю.В. Кудрявцева