Ухвала

від 26.06.2023 по справі 396/1477/22

НОВОУКРАЇНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 396/1477/22

Провадження № 2/396/75/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2023 року м.Новоукраїнка

Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді Цесельської О.С., за участю секретаря судового засідання Тодеріци К.Ю.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду у місті Новоукраїнка Кіровоградської області клопотання представника позивача ОСОБА_1 про долучення матеріалів, які мають значення для проведення експертизи по цивільній справі за позовом за позовом ОСОБА_2 , представник позивача адвокат Степаненко Андрій Іванович, до ОСОБА_3 про виділ в натурі частки із земельної ділянки, що перебуває у спільній частковій власності та припинення права спільної часткової власності, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Фермерське господарство "Хлібодар" с. Мала Тимошівка Новоукраїнського району Кіровоградської області (ЄДРПОУ 32435031), -

встановив:

В провадженні Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області перебуває вищезазначена справа.

15 лютого 2023 року ухвалою суду задоволено клопотання представника позивача та призначено судову земельно технічну експертизу.

31.05.2023 року до суду надійшло клопотання від представника позивача ОСОБА_1 про відновлення провадження у справі та долучення матеріалів, які мають значення для проведення експертизи, а саме: технічного звіту про інженерно геодезичні вишукувальні роботи по перенесенню в натуру точок меж земельних ділянок на території Рівнянської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області.

Згідно ч.1 ст.107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням.

Дослідивши надане клопотання та матеріали справи, враховуючи, що долученні матеріали, стосуються предмету спору, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача про долучення матеріалів, які мають значення для проведення експертизи, а саме: технічного звіту про інженерно геодезичні вишукувальні роботи по перенесенню в натуру точок меж земельних ділянок на території Рівнянської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 258, 260 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 , - задовольнити.

Долучити до метеріалів цивільної справи за позовом ОСОБА_2 , представник позивача адвокат Степаненко Андрій Іванович, до ОСОБА_3 про виділ в натурі частки із земельної ділянки, що перебуває у спільній частковій власності та припинення права спільної часткової власності, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Фермерське господарство "Хлібодар" с. Мала Тимошівка Новоукраїнського району Кіровоградської області (ЄДРПОУ 32435031), технічного звіту про інженерно геодезичні вишукувальні роботи по перенесенню в натуру точок меж земельних ділянок на території Рівнянської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області.

Повторно направити цивільну справу до Кропивницького відділення Київського науково дослідного інституту судових експертиз (вулиця Героїв рятувальників, 13Г, Кропивницький, Кіровоградська область, 25003), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

У розпорядження експертів надати документи - цивільну справу № 396/1477/22 (провадження № 2/396/75/23).

Копію ухвали направити до Кропивницького відділення Київського науково дослідного інституту судових експертиз, - для виконання, а сторонам для відома.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена доКропивницького апеляційного суду через Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О. С. Цесельська