Рішення

від 26.06.2023 по справі 709/408/23

ЧОРНОБАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 709/408/23

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2023 року смт Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Романової О.Г.,

за участі секретаря судового засідання Данілової О.С.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні впорядку окремогопровадження уприміщенні Чорнобаївськогорайонного судуЧеркаської областіцивільну справуза заявою ОСОБА_1 вінтересах малолітньої ОСОБА_2 ,заінтересовані особи:Чорнобаївський відділдержавної реєстраціїактів цивільногостану уЗолотоніському районіЧеркаської областіМіжрегіонального управлінняМіністерства юстиції(м.Київ),Головне управлінняПенсійного фондув Черкаськійобласті, Золотоніський відділдержавної реєстраціїактів цивільногостану уЗолотоніському районіЧеркаської областіМіжрегіонального управлінняМіністерства юстиції(м.Київ) про встановлення факту батьківства, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 (далі заявник) звернулася до Чорнобаївського районного суду Черкаської області із заявою в інтересах малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , заінтересована особа: Чорнобаївський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Золотоніському районі Черкаської області Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), адреса:

вул. Центральна, 158, смт Чорнобай, Золотоніський район, Черкаська область, код ЄДРПОУ 04061010, про встановлення факту батьківства.

В обґрунтування заяви зазначалося, що заявник з 2017 року проживала із ОСОБА_3 без реєстрації шлюбу. ІНФОРМАЦІЯ_3 у них народилася дочка ОСОБА_4 . При народженні дитини, остання, зі слів матері, була записана на її прізвище (відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України) з метою отримання державної допомоги. ОСОБА_3 визнавав себе батьком дитини, піклувався про неї. Заявник та

ОСОБА_3 планували звернутися в органи ДРАЦСУ з метою визнання дитини. Крім цього, ОСОБА_3 за життя склав заповіт, відповідно до якого все своє майно заповів своїй донці ОСОБА_2 . Проте, після початку війни, ОСОБА_3 пішов воювати та загинув. Заявник проводила поховання свого чоловіка. З метою позасудового регулювання даної ситуації, заявник зверталася до заінтересованої особи та отримала відмову із рекомендаціями звернутися до суду. Так, заявник вказує на те, що встановлення даного факту необхідно для оформлення свідоцтва про народження дитини із належним записом про батька дитини. Враховуючи вищевикладене, заявник, посилаючись на приписи цивільного законодавства, просить суд встановити факт батьківства ОСОБА_3 стосовно ОСОБА_2 та внести відповідні відомості до актового запису про народження дитини.

Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 10 квітня 2023 року заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Причиною залишення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства слугувало те, що заявником не було конкретизовано метувстановлення юридичного факту, що саме прагне досягти заявник внаслідок встановлення цього факту та які саме дії має вчинити для оформлення документів в державних установах та/або в іншій спосіб, що в свою чергу унеможливлювало суд визначити належне коло заінтересованих осіб.

На виконання ухвали Чорнобаївського районного суду Черкаської області від

10 квітня 2023 року заявником ОСОБА_1 було повідомлено суд, що встановлення факту батьківства необхідне заявнику для призначення пенсії у зв`язку із втратою годувальника та заявлено клопотання про залучення до участі у справі в якості заінтересованої особи Головне управління Пенсійного фонду в Черкаській області. Крім цього, повідомлено суд, що встановлення даного факту заявник не пов`язує з подальшим вирішенням спору про право.

Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 24 квітня 2023 року прийнято заяву до розгляду і відкрито провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 в інтересах малолітньої ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Чорнобаївський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Золотоніському районі Черкаської області Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Головне управління Пенсійного фонду в Черкаській області, про встановлення факту батьківства.

Листом Чорнобаївського відділу Державної реєстрації актів цивільного стану у Золотоніському районі Черкаської області Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) № 198/32.9-23 від 28 квітня 2023 року повідомлено суд про те, що вказана установа проходить процедуру реорганізації шляхом приєднання до Золотоніського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Золотоніському районі Черкаської області Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), а тому вважають за доцільне залучити для участі у справі в якості заінтересованої особи саме останніх.

05 травня 2023 року до Чорнобаївського районного суду Черкаської області надійшло клопотання представника заінтересованої особи Головного управління ПФУ в Черкаській області, відповідно до якого останній просив розгляд справи проводити за його відсутності, не заперечував, щодо встановлення факту батьківства, повідомив суду, що для призначення пенсії у зв`язку із втратою годувальника заявнику необхідно надати документ, який посвідчує родинні зв`язки, яким, з поміж іншого, може бути рішення суду. Крім цього, повідомив суд, що рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

Ухвалою Чорнобаївського районного суду Че6ркаської області від 22 травня

2023 року залучено до участі у справі у якості заінтересованої особи Золотоніський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Золотоніському районі Черкаської області Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву про встановлення факту батьківства підтримала та просила задовольнити. Суду пояснила, що батьківство малолітньої дитини було посвідчено на підставі ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України, тобто зі слів матері, оскільки в той час заявник та ОСОБА_3 мали певні проблеми у сімейному житті. Проте, після народження дитини, заявник та ОСОБА_3 проживали однією сім`єю, останній постійно піклувався про дитину. Так, заявник та ОСОБА_3 мали намір внести зміни до актового запису про народження дитини з метою приведення у відповідність таких документів, проте після початку війни з російською федерацією, останній пішов воювати де і загинув. Пояснила, що встановлення даного факту необхідне для приведення у відповідність документів, які посвідчують народження дочки та вподальшому для звернення до органів Пенсійного фонду України для оформлення пенсії по втраті годувальника.

У судове засідання представник заінтересованої особи Чорнобаївського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Золотоніському районі Черкаської області Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, жодних заяв чи клопотань на адресу суду не направив, причини неявки суду не відомі.

У судове засідання представник заінтересованої особи Золотоніського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Золотоніському районі Черкаської області Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) не з`явився, направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечував проти встановлення факту батьківства.

У судове засідання представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду в Черкаській області не з`явився, направив до суду заяву, відповідно до якої розгляд справи просив проводити за його відсутності, не заперечував проти встановлення факту батьківства.

Виходячи з приписів ч. 1ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Дослідивши письмові матеріали справи, заслухавши пояснення заявника, покази свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , суд приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Перелік справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення визначено в

ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України.

Крім цього, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

За загальним правилом, відповідно до ч. 1 ст. 122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя.

Відповідно до ч. 1 ст. 129 СК України особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства. У разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду (ч. 1

ст. 130 СК України).

Частиною 1 ст. 128 СК України передбачено, що за відсутності заяви, право на подання якої встановлено ст.126 СК України, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду.

Пленум Верховного Суду України в п. 15 постанови № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказав, що суд розглядає заяви про встановлення факту батьківства в разі смерті особи, яку заявник вважає батьком дитини. Заяви про встановлення фактів батьківства чи визнання батьківства розглядаються судом, якщо у свідоцтві про народження певна особа не вказана батьком дитини.

В третьому абзаці п.13 вказаної постанови, Пленум Верховного Суду України вказав, що факт батьківства може бути встановлено за наявності однієї з таких обставин:

1) спільне проживання батьків дитини і ведення ними спільного господарства, яке не припинилось до її зачаття;

2) спільне виховання дитини;

3) спільне утримання дитини;

4) докази, що з вірогідністю підтверджують визнання відповідачем батьківства.

Крім цього, Пленум Верховного Суду України в абз. 3-5 п. 7 постанови № 3 від

15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вказав, що у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт батьківства може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першоїстатті 135 цього Кодексу.

Згідно із статтею 135 СК України при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Предметом доказування у справах про встановлення факту батьківства є встановлення походження дитини від певної особи.

Підставою для встановлення факту батьківства можуть бути будь-які відомості, що свідчать про походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до вимогЦПК України(стаття 128 СК України).

У постанові Верховного Суду від 16 травня 2018 року у справі № 591/6441/14-ц зазначено, що доказами у вказаній категорії справ можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів.

Так, відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від

10 листопада 2020 року (а.с. 13) та копії Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України (а.с. 14) батьком малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вказано ОСОБА_7 . Відомості про батька дитини записані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України.

Заявник стверджує, що батьком дитини ОСОБА_2 являється ОСОБА_3 , який за життя визнавав себе батьком дитини, останній разом із заявником проживали однією сім`єю та піклувалися про дитину.

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 05 вересня 2022 року (а.с. 6).

У підтвердження факту батьківства померлого ОСОБА_3 стосовно малолітньої ОСОБА_2 заявником надано суду:

- довідку Франківського старостинського округу Чорнобаївської селищної ради Золотоніського району Черкаської області № 23 від 10 лютого 2023 року, відповідно до якої поховання ОСОБА_3 , який проживав за адресою: АДРЕСА_2 , відбулося на Бакаївському кладовищі (а.с. 9);

- довідку Франківського старостинського округу Чорнобаївської селищної ради Золотоніського району Черкаської області № 26 від 13 лютого 2023 року, відповідно до якої ОСОБА_1 проживала разом з ОСОБА_3 за адресою:

АДРЕСА_2 , з 2017 року, вели спільний побут, виховували спільну дитину (а.с. 10);

- довідку Франківського старостинського округу Чорнобаївської селищної ради Золотоніського району Черкаської області № 24 від 10 лютого 2023 року, відповідно до якої ОСОБА_1 проживала разом з ОСОБА_3 за адресою:

АДРЕСА_2 , вели спільне господарство і мали спільний дохід (а.с. 11);

- копію свідоцтва про вінчання, відповідно до якого ОСОБА_1 та ОСОБА_3 повінчалися 26 листопада 2017 року (а.с. 12);

- копію заповіту від 02 листопада 2021 року, відповідно до якого ОСОБА_3 заповів все своє майно та все те, на що за законом він матиме право ОСОБА_2 (а.с. 8);

- фотокартками, які підтверджують факт участі ОСОБА_3 у догляді та вихованні дитини;

- платіжними інструкціями, відповідно до яких ОСОБА_3 направляв грошові кошти ОСОБА_1 (а.с. 82 83).

Крім цього, у судовому засіданні в якості свідків було допитано ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які суду показали, що ОСОБА_1 та померлий ОСОБА_3 з 2017 року проживали однією сім`єю за адресою: АДРЕСА_2 , вели спільне господарство та побут. За цей час у них народилася дочка ОСОБА_4 . Померлий ОСОБА_3 брав участь у догляді та вихованні дитини.

Оцінивши перелічені докази, суд приходить до висновку про доведеність факту батьківства ОСОБА_3 стосовно ОСОБА_2 .

Крім цього, заявник, вказує на те, що встановлення факту батьківства необхідно для приведення у відповідність документів, які посвідчують народження дитини та оформлення пенсії по втраті годувальника.

Так, частиною 1статті 37 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування»встановлено, що право на пенсію в разі втрати годувальника мають непрацездатні члени сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні (стаття 38).

Частиною 1статті 38 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування»передбачено, що члени сім`ї померлого вважаються такими, що були на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів до існування.

На підставістатті 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування»пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається: непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні. До членів сім`ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться особи, зазначені в частині другій цієї статті, якщо вони:

1) були на повному утриманні померлого годувальника;

2) одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування.

Члени сім`ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв`язку з втратою годувальника.

Заявник позбавлена можливості у позасудовому порядку встановити дані факти. Отже, факт про встановлення якого просить заявник, має юридичне значення. При цьому чинне законодавство не передбачає іншого порядку підтвердження цього факту, його встановлення не пов`язуєтьcя з вирішенням спору, а є необхідним для подальшого подання заявником документа, що засвідчував би наявність сімейних відносин між дочкою і померлим її батьком з метою призначення пенсії по втраті годувальника.

Крім цього, суд звертає увагу, що Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області не подало до суду заяву про те, що воно не визнає заяву про встановлення батьківства та не заявляло суду про наявність спору про право дитини на призначення та виплату пенсії у зв`язку із втратою годувальника.

Заявник у позасудовому порядку не може внести відомості про батька малолітньої дитини, що підтверджується листом Чорнобаївського відділу Державної реєстрації актів цивільного стану у Золотоніському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) № 151/32.9-23 від 05 квітня 2023 року (а.с. 27).

Отже, враховуючи вищевикладене, досліджені у судовому засіданні докази, що з достовірністю підтверджують факт батьківства, суд дійшов висновку про достатність підстав для встановлення даного факту та задоволення заяви, оскільки іншим чином встановити його неможливо, а встановлення даного факту необхідне заявнику для оформлення пенсії по втраті годувальника.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.259,263-265,293,315 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 в інтересахмалолітньої ОСОБА_2 ,заінтересовані особи:Чорнобаївський відділдержавної реєстраціїактів цивільногостану уЗолотоніському районіЧеркаської областіМіжрегіонального управлінняМіністерства юстиції(м.Київ),Головне управлінняПенсійного фондув Черкаськійобласті, Золотоніський відділдержавної реєстраціїактів цивільногостану уЗолотоніському районіЧеркаської областіМіжрегіонального управлінняМіністерства юстиції(м.Київ) про встановлення факту батьківства задовольнити.

Встановити факт батьківства ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянина України, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Внести зміни до актового запису № 147, здійсненого 10 листопада 2020 року Чорнобаївським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про народження дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зазначивши відомості про батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянин України. Всі інші відомості залишити без змін.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

Повний текст судового рішення складено 26 червня 2023 року.

Суддя О.Г. Романова