Рішення

від 26.06.2023 по справі 758/5762/22

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

26.06.2023 Справа № 758/5762/22

Ун.№758/5762/22

Пр.№2/756/1456/23

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2023 року суддя Оболонського районного суду м.Києва Майбоженко А.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юрінком Інтер» про стягнення винагороди за договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за Договором від 08.11.2019 і моральну шкоду у розмірі трьох прожиткових мінімумів.

Позовні вимоги обґрунтовані наступним.

Позивач працювала в ТОВ «ЮРІНКОМ Інтер» по Договору про надання послуг з ведення бухгалтерського обліку в період часу з 08 по 29 листопада 2019 p.

Згідно Договору, вона виконала свої зобов`язання в повному обсязі, про що свідчить Акт №1 від 29 листопада 2019 р. і повинна була отримати 6500 грн., з урахуванням податків, їй було сплачено тільки частину суми у розмірі 2500 грн., решту, згідно п. 2.2. Договору повинні були виплатити протягом місяця.

Позивач неодноразово зверталась до відповідача щодо виплати залишку коштів, а отримавши відповідь про їх відсутність з розумінням відносилась до цього та чекала остаточного розрахунку.

В даний час просить судового захисту своїх прав.

Від відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву, у якому просить у задоволенні позову відмовити і підтверджує, що дійсно не було в повній мірі виплачено винагороду за договором, вважає, що з урахуванням податків і зборів залишок складає 2 732,50 грн. Однак ці кошти не можуть бути сплачені позивачу у зв`язку неналежним виконанням умов договору

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

08 листопада 2019 року між ТОВ «Юрінком Інтер» був укладений договір про надання послуг з ведення бухгалтерського обліку з ОСОБА_1 .

Відповідно до умов Договору Позивачка мала надавати послуги з ведення бухгалтерського обліку Відповідача, а саме зобов?язувалася здійснювати:

забезпечення дотримання на підприємстві (в установі, організації) ЗАМОВНИКА встановлених єдиних методологічних засад бухгалтерського обліку, складання і подання у встановлені строки фінансової звітності;

організація контролю за відображенням на рахунках бухгалтерського обліку всіх господарських операцій ЗАМОВНИКА;

участь в оформленні матеріалів, пов`язаних з нестачею та відшкодуванням витрат від нестачі, крадіжки й псування активів підприємстваЗАМОВНИКА;

-забезпечення перевірки стану бухгалтерського обліку у філіях, представництвах, відділеннях та інших відокремлених підрозділах ЗАМОВНИКА;

організація бухгалтерського обліку господарсько-фінансової діяльності ЗАМОВНИКА й контролю за економічним використанням матеріальних, трудових і фінансових ресурсів підприємства;

забезпечення раціональної організації обліку й звітності на підприємстві ЗАМОВНИКА;

організація обліку коштів, товарно-матеріальних цінностей і основних засобів, що надходять до підприємства ЗАМОВНИКА, своєчасне відображення на рахунках бухгалтерського обліку операцій, пов?язаних з їх рухом, облік витрат виробництва й обігу, виконання кошторисів витрат, реалізації продукції, виконання робіт (послуг), результатів господарсько-економічної діяльності підприємства, а також фінансових, розрахункових та кредитних операцій;

забезпечення контролю за законністю, своєчасністю й правильністю оформлення фінансових документів;

складання економічно обґрунтованих звітних калькуляцій собівартості продукції (робіт, послуг);

забезпечення правильного нарахування й перерахування податків і зборів (податкових платежів), вкладів на соціальне страхування, коштів на фінансування капітальних вкладів, заробітної плати робітників і службовців та інших виплат і платежів, погашення в установлені строки заборгованості за позиками;

здійснення контролю за дотриманням порядку оформлення первинних бухгалтерських документів, розрахунків та платіжних зобов?язань; витрачання фонду заробітної плати; проведення інвентаризації товарно-матеріальних цінностей і основних засобів; перевірок організації бухгалтерського обліку й звітності, а також документальних ревізій у підрозділах підприємства ЗАМОВНИКА;

участь у розробці й здійсненні заходів, спрямованих на забезпечення дотримання платіжної та фінансової дисципліни;

участь у здійсненні економічного аналізу господарсько-фінансової діяльності підприємства ЗАМОВНИКА за даними бухгалтерського обліку й звітності з метою виявлення та усунення/уникнення втрат і невиробничих витрат;

вжиття заходів щодо запобігання нестачам, незаконному витрачанню коштів і привласненню товарно-матеріальних цінностей, порушенням фінансового та господарського законодавства;

забезпечення збереження бухгалтерських документів;

забезпечення своєчасного складання бухгалтерської та податкової звітності на підставі даних первинних документів і бухгалтерських записів, подання їх в установленому порядку до відповідних органів;

надання методичної допомоги працівникам внугрішніх підрозділів підприємства ЗАМОВНИКА, його філій, представництв, відділень з питань бухгалтерського обліку, контролю, звітності та економічного аналізу;

здійснення контролю за зміною рахунків. на які перераховуються податки та збори (обов?язкові платежі);

здійснення контролю за змінами чинного податкового, фінансового та іншого законодавства, що безпосередньо пов?язані із суттю послуг, які надаються ВИКОНАВЦЕМ за цим Договором.

Відповідно до п. 3.2. Договору зобов?язувалась забезпечувати таку якість надаваних послуг, що відповідає вимогам, які звичайно ставляться до аналогічних послуг.

Згідно умов договору, а саме п. 2.1, ОСОБА_1 , за виконання роботи замовник сплачує виконавцю винагороду у розмірі 6500 грн до нарахування.

Це означає, що відповідно до норм чинного законодавства з суми 6500,00 мають бути вирахувані наступні податки та збори - 18% - податок з доходів фізичних осіб (п. 167.1 Податкового кодексу України) та 1,5% військового збору. Таким чином, сума до виплати становить 5232,50.

20 листопада 2019 року Позивач отримала у якості авансу 1000,00 грн, та 29 листопада 2019 року - 1500,00 грн.

Тобто, всього Позивач отримала 2500,00. Залишок не виплаченої суми складав 2732,50 грн.

Залишок коштів, обумовлених договором, виплачений не був з підстав неналежної якості наданих послуг, про що зазначає відповідач.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 598 ЦК України, зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Припинення зобов`язання на вимогу однієї із сторін допускається лише у випадках, встановлених договором або законом.

Статтею 607 ЦК України передбачено, що зобов`язання припиняється неможливістю його виконання у зв`язку з обставиною, за яку жодна із сторін не відповідає.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

В силу ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.

Згідно зі ст. 617 ЦК України, особа, яка порушила зобов`язання, звільняється від відповідальності за порушення зобов`язання, якщо вона доведе, що це порушення сталося внаслідок випадку або непереборної сили.

Статтями 626, 629 ЦК України передбачено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до п.4.1 Договору, за невиконання або неналежне виконання умов цього договору сторони несуть відповідальність у порядку і розмірах, передбачених чинним законодавством.

Судом не встановлено підстав для зменшення суми винагороди за договором в односторонньому порядку відповідачем. Посилання на неналежне виконання своїх зобов`язань щодо ведення послуг з бухгалтерського обліку жодними доказами не підтверджено. Довідка за підписом президента ТОВ «Юрінком Інтер» про ненадані послуги та невірне відображення у розрахунковому листку не звільняє відповідача від виконання взятих на себе зобов`язань в односторонньому порядку. При цьому, згідно Акту про надання послуг №1 від 29.11.2019, складено між замовником та виконавцем підтверджено факт надання послуг в порядку, обсязі та на умовах, визначених договором.

У зв`язку з цим, суд вважає, що позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню у сумі 2 732 (дві тисячі сімсот тридцять дві) гривень 50 копійок - залишку невиплаченої винагороди. Визначаючи розмір невиплаченої винагороди суд погоджується з розрахунком, що наданий відповідачем, вважає що від винагороди, що мала бути виплачена позивачу, відповідачем має бути підраховано до Державного бюджету 18% - податку на доходи фізичних осіб і 1,5% -військового збору.

Позивачем також заявлено вимоги про відшкодування завданої моральної шкоди у розмірі три прожиткових мінімумів.

Згідно ст.611 ЦК України, моральна шкода підлягає відшкодуванню у разі порушення зобов`язання, якщо таке відшкодування встановлено договором або законом.

Цивільним законодавством та умовами укладеного між сторонами договору не встановлено умов для відшкодування моральної шкоди, у зв`язку з цим заявлені вимоги в цій частині задоволенню не підлягають.

Відповідно до ст. 133, 141 ЦПК України суд вбачає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 992,40 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 263-265, 268 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юрінком Інтер» про стягнення винагороди за договором - задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Юрінком Інтер» на користь ОСОБА_1 2 732 (дві тисячі сімсот тридцять дві) гривень 50 копійок - залишок невиплаченої винагороди за Договором про надання послуг з ведення бухгалтерського обліку.

Сягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Юрінком Інтер» на користь держави судовий збір у розмірі 992,40 грн.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Юрінком Інтер», код ЄДРПОУ 21667576, адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. Героїв Дніпра, 31Б.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А.М. Майбоженко