Ухвала

від 23.06.2023 по справі 334/1921/22

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

Дата документу 23.06.2023

Справа № 334/1921/22

Провадження № 2/334/234/23

УХВАЛА

про виправлення описки

23червня 2023року Ленінськийрайонний судм.Запоріжжя ускладі головуючогосудді БаруліноїТ.Є.розглянувши питанняпро виправленняописки завласною ініціативоюв рішенніЛенінського районногосуду м.Запоріжжявід 15червня 2023у цивільнійсправі запозовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,Товариства зобмеженою відповідальністю«ЗММ-АВТО»,третя особа,що незаявляє самостійнихвимог напредмет споруФОП ОСОБА_3 про відшкодуванняматеріальної таморальної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗММ-АВТО», третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ФОП ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Рішенням Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 15 червня 2023 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗММ-АВТО», третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ФОП ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди було задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗММ-АВТО» на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду у розмірі 195073,17 грн. (сто дев`яносто п`ять тисяч сімдесят три гривні 17 коп.), моральну шкоду у розмірі 5000 грн. (п`ять тисяч гривень) та вартість автотоварознавчого дослідження у розмірі 8200 грн. ( вісім тисяч двісті гривень). Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗММ-АВТО» на користь ОСОБА_1 суму сплаченого судового збору в розмірі 2082,73 грн. (дві тисячі вісімдесят дві гривні 73 коп.)

При виготовленні повного тексту рішення для направлення її учасникам судового провадження, було встановлено, що при оголошенні вступної та резолютивної частини рішення, 15.06.2023 року, було допущено описку, а саме у резолютивній частині невірно зазначено суму судового збору, а саме в абзаці 3 резолютивної частини рішення, замість вірного «2082,73 (дві тисячі вісімдесят дві гривні 73 коп.)», зазначено «2779,20 грн (дві тисячі сімсот сімдесят дев`ять гривень 20 коп.)».

Допущена при оголошенні вступної та резолютивної частини судового рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 15.06.2023 року описки у сумі стягнутого судового збору є технічною помилкою, а тому підлягає виправленню. Суд зазначає, що виправлення зазначеної описки не змінює суті прийнятого та проголошеного судового рішення.

Відповідно до вимог ст.269 ЦПК Українисуд може за власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Частиною 2ст. 269 ЦПК Українивизначено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала.

Таким чином, оскільки допущена описка може ускладнити виконання судового рішення, суд вважає, що вона підлягає виправленню за власною ініціативою.

На підставі викладеного, керуючисьст. 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в вступній та резолютивній частині судового рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 15 червня 2023 року по справі №334/1921/22 (2/334/234/23), вказавши у третьому абзаці резолютивної частини судового рішення, замість зазначеної суми судового збору «2779,20 грн (дві тисячі сімсот сімдесят дев`ять гривень 20 коп.)» належну «2082,73 (дві тисячі вісімдесят дві гривні 73 коп.)».

Копію ухвали направити сторонам до відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Баруліна Т. Є.