Ухвала

від 26.06.2023 по справі 334/9925/21

ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Дата документу 26.06.2023 Справа № 334/9925/21

ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Єдиний унікальний № 334/9925/21

Провадження №22-ц/807/1070/23

Головуючий в 1-й інстанції - Бредіхін Ю.Ю.

УХВАЛА

26 червня 2023 р. місто Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого, судді-доповідачаКухаря С.В.,суддів:Крилової О.В., Трофимової Д.А.,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Вишнякова Дмитра Олександровича на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 09 березня 2023 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Одеський коньячний завод» до приватного підприємства «Науково-виробнича фірма «ШІК-СЕРВІС», ОСОБА_1 про захист честі, гідності та ділової репутації, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 09 березня 2023 року задоволено частково позов Приватного акціонерного товариства «Одеський коньячний завод» до приватного підприємства «Науково-виробнича фірма «ШІК-СЕРВІС», ОСОБА_1 про захист честі, гідності та ділової репутації.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Вишнякова Дмитра Олександровича подав 14 квітня 2022 року засобами поштового зв`язку апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду від 27 квітня 2023 року апеляційна скарга була залишена без руху з підстав несплати судового збору.

Відповідно до матеріалів справи встановлено, що 27 квітня 2023 року представника скаржника отримав вказану ухвалу через систему «Електронний суд», однак недоліки апеляційної скарги у встановлений апеляційним судом десятиденний строк усунуті не були.

Відповідно до ст. 357 ч. 6 ЦПК України, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

При вищевикладених обставинах, враховуючи, що строк для усунення недоліків апеляційної скарги збіг, скаржник недоліків не усунув у встановлений апеляційним судом строк взагалі та зокрема не сплатив судовий збір у вищезазначеному розмірі, приймаючи до уваги, строк перебігу поштової кореспонденції в Україні, та те, що, навіть, після закінчення встановленого апеляційним судом строку від скаржника поштою не надійшли до апеляційного суду документи на усунення вищезазначених недоліків апеляційної скарги, керуючись Законом України «Про судовий збір», ст.ст. 185, 357, 381 ч. 2 ЦПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Вишнякова Дмитра Олександровича на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 09 березня 2023 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Одеський коньячний завод» до приватного підприємства «Науково-виробнича фірма «ШІК-СЕРВІС», ОСОБА_1 про захист честі, гідності та ділової репутації,визнати неподаною та повернути скаржнику.

При цьому, роз`яснити скаржнику що повернення апеляційної скарги у цій справі при вищевикладених обставинах не перешкоджає її повторному зверненню у подальшому із апеляційною скаргою на вказане рішення суду першої інстанції у цій справі до апеляційного суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Справу повернути до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, проте може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий С.В. Кухар

Судді: О.В. Крилова

Д.А. Трофимова