Ухвала

від 26.06.2023 по справі 580/2141/23

ЧЕРКАСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

26 червня 2023 року справа № 580/2141/23

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі судді Л.В.Трофімової розглянув матеріали адміністративної справи № 580/2141/23

за позовом приватного підприємства «Монтажтехпром» (вул.Крамаренка 16, м.Умань, Черкаська область, 20301, ЄДРПОУ 43831974) до Головного управління ДПС у Черкаській області (вул. Хрещатик 235, м. Черкаси, 18002, код ЄДРПОУ 44131663) про визнання протиправними та скасування індивідуальних актів, постановив ухвалу.

24.03.2023 вх.11282/23 ПП «Монтажтехпром», звернувшись до Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Черкаській області (зазначає у позові код ЄДРПОУ іншої особи 43005393), просить:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 06.03.2023 №1908/23-00-07-03-01 про донарахування податку на прибуток у сумі 665838.7 грн (613237 грн зобов`язання та 52601.7 грн штрафні санкції);

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 06.03.2023 №1901/23-00-07-03-01 про донарахування ПДВ у сумі 2020310.7 грн (1835737 грн основний платіж та 183573.7 грн штрафні санкції);

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 06.03.2023 №1909/23-00-07-03-01 про зменшення від`ємного значення податку на додану вартість.

Додатково просить стягнути за рахунок бюджетних асигнувань відповідача на користь позивача судові витрати зі сплати судового збору, проте суму не зазначає і розрахунок для сплати судового збору не надає щодо позовних вимог.

24.03.2023 суд залишив позовну заяву без руху для усунення недоліків (ЄДРСР 109791991 ).

26.06.2023 вх. № 25404/23 до суду надійшла заява представника позивача - адвоката Прудивуса М.А. (за ордером серії СА № 1050041): повернути без розгляду позовну заяву та всі додатки. Відповідно до ч. 2 статті 240 КАС України заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті, позаяк провадження у справі не відкрито, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання про залишення позовної заяви без розгляду. За встановлених обставин суд розцінює заяву позивача про залишення позовної заяви без розгляду як заяву про відкликання позовної заяви. Згідно з пунктом 2 частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві якщо позивач до відкриття провадження у адміністративній справі подав заяву про її відкликання. Відповідно до частини 3 статті 9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд дійшов висновку за таких обставин про наявне процесуальне право позивача на власний розсуд моделювати поведінку під час забезпечення якісної підготовки позовної заяви та достатні підстави повернути адміністративний позов.

Керуючись ст.2, 44, 169, 240-243, 248, 256, 293-297 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву приватного підприємства «Монтажтехпром» (вул.Крамаренка 16, м.Умань, Черкаська область, 20301, ЄДРПОУ 43831974) до Головного управління ДПС у Черкаській області (вул. Хрещатик 235, м. Черкаси, 18002, код ЄДРПОУ 44131663) про визнання протиправними та скасування індивідуальних актів, повернути позивачеві разом із доданими матеріалами.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду у порядку, встановленому законом.

Ухвала набрала законної сили відповідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України до Шостого апеляційного адміністративного суду у зв`язку із початком функціонування модулів ЄСІТС з урахуванням підпунктів 15.1, 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України відповідно до рішення ВРП від 17.08.2021 № 1845/О/15-21. Копію ухвали направити позивачеві.

Суддя Лариса ТРОФІМОВА