Ухвала

від 26.06.2023 по справі 240/175/23

СЬОМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

Справа № 240/175/23

26 червня 2023 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Сьомого апеляційного адміністративного суду Мацький Є.М., розглянувши заяву Департаменту освіти і науки Житомирської обласної державної адміністрації про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 16 травня 2023 року у справі за адміністративним позовом Керівника Бердичівської окружної прокуратури Житомирської області до Департамент освіти і науки Житомирської обласної державної адміністрації про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Сьомий апеляційний адміністративний суд ухвалою від 14 червня 2023 року залишив її без руху та запропонував скаржнику в п`ятиденний строк виконати вимоги ухвали та усунути виявлені недоліки апеляційної скарги.

23 червня 2023 від відповідача на виконання ухвали від 14.06.2023 надійшло платіжне доручення на суму 1610,40 грн.

Однак, при вирішенні питання про відкриття провадження судом встановлено, що в ухвалі від 14.06.23 року допущено описку в розрахунку суми судового збору, а саме-помилково замість "4026 грн.", вказано "1610,40 грн."

Апелянтом надіслано квитанцію про сплату судового збору на суму 1610,40 грн. Враховуючи описку допущену судом в ухвалі від 14.06.23, сума недоплаченого судового збору складає 2415,60 грн.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного,суд приходить до висновку, що описку, яка має місце в даному випадку, необхідно виправити.

При цьому, слід продовжити відповідачу строк на усунення недоліків апеляційної скарги до 5 днів, з моменту отримання цієї ухвали.

Керуючись ст.ст.121, 298 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену в мотивувальній частині ухвали Сьомого апеляційного адміністративного суду від 14 червня 2023 року у справі № 240/175/23, замінивши абзац "Враховуючи вказане, за подання апеляційної скарги в даному випадку належить сплатити судовий збір в розмірі 1610,40 грн." на " Враховуючи вказане, за подання апеляційної скарги в даному випадку належить сплатити судовий збір в розмірі 4026 грн. (150% * 2684 грн.)".

Продовжити Департаменту освіти і науки Житомирської обласної державної адміністрації термін для усунення недоліків апеляційної скарги на п`ять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

У разі невиконання вимог суду щодо усунення недоліків апеляційної скарги, остання буде повернута апелянту.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Мацький Є.М.