Ухвала

від 14.06.2023 по справі 824/85/23

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

справа № 824/85/23

провадження № 22-ск/824/31/2020

У Х В А Л А

14 червня 2023 року місто Київ

Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Стрижеуса А. М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 474-476 ЦПК України у справі за заявою ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), подану адвокатом Процюком Олександром Олександровичем про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-Промисловій палаті України від 03 березня 2023 року у справі №168/2022 за позовом Фермерського господарства «АНТАГРО) до заявою Adrian Nagy-ADOREX (Словацька Республіка) про стягнення 127 047,97 євро, в тому числі 117 740,00 євро заборгованості за поставлений товар, 3 129,50 євро - 3 % річних, 6 178,47 євро відсотків за користування коштами, а також відшкодування витрат по сплаті арбітражного збору та витрат на правову допомогу в розмірі 10% від суми задоволених вимог,-

В С Т А Н О В И В:

05 червня 2023 року до Київського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), подану адвокатом Процюком Олександром Олександровичем про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-Промисловій палаті України від 03 березня 2023 у справі №168/2022 за позовом Фермерського господарства «АНТАГРО) до заявою Adrian Nagy-ADOREX (Словацька Республіка) про стягнення 127 047,97 євро, в тому числі 117 740,00 євро заборгованості за поставлений товар, 3 129,50 євро - 3 % річних, 6 178,47 євро відсотків за користування коштами, а також відшкодування витрат по сплаті арбітражного збору та витрат на правову допомогу в розмірі 10% від суми задоволених вимог.

Разом з цим, подана заява не відповідає вимогам, встановленим ст.455 ЦПК України.

Відповідно до положень ч.4 ст.455 ЦПК України, до заяви про скасування рішення третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу додаються:

1) оригінал рішення третейського суду, оригінал належним чином засвідченого рішення міжнародного комерційного арбітражу або належним чином завірені їх копії. Копія рішення постійно діючого третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу, який знаходиться на території України, може також посвідчуватися головою постійно діючого третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу, а копія рішення третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу для вирішення конкретного спору має бути нотаріально завірена;

2) оригінал третейської або арбітражної угоди, або належним чином завірена її копія;

3) документи, що подані на обґрунтування підстав для скасування рішення третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу;

4) документ, що підтверджує сплату судового збору;

5) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження особи на подання заяви;

6) копії заяви про скасування рішення третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу та доданих до неї документів відповідно до кількості учасників судового розгляду;

7) засвідчений відповідно до законодавства переклад перелічених у пунктах 1-3 цієї частини документів українською мовою або мовою, передбаченою міжнародним договором України, якщо вони викладені іншою мовою.

До заяви представником ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) - адвокатом Процюком О.О. в порушення вимог п.1, п.2 ч.4 ст. 455 ЦПК України не додано оригінал рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-Промисловій палаті України від 03 березня 2023 у справі, або належним чином завірену копію рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду, не долучено оригінал арбітражної угоди, або належним чином завірену її копію.

За правилами ч.5 ст. 455 ЦПК України до заяви про скасування рішення третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу, поданої без додержання вимог, визначених у цій статті, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України.

За таких обставин, заяву ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), подану адвокатом Процюком О.О. слід залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення вказаних недоліків, а саме подати до суду апеляційної інстанції оригінал рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-Промисловій палаті України від 03 березня 2023 року або належним чином завірену його копію, оригінал третейської угоди, або належним чином завірену її копію.

На підставі викладеного та керуючись ст.455, ст. 185 ЦПК України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 ( ОСОБА_2), подану ОСОБА_4 про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-Промисловій палаті України від 03 березня 2023 року - залишити без руху, встановивши строк для усунення недоліків, викладених у мотивувальній частині ухвали, протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Роз`яснити, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Стрижеус А.М.