Рішення

від 14.06.2023 по справі 133/1253/19

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа№ 133/1253/19

Провадження № 2/133/68/23

РІШЕННЯ

Іменем України

14.06.2023 м. Козятин

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Кучерук І.М.,

за участю секретаря Бірюкової Т.П.,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні цивільнусправу запозовомОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи - ОСОБА_4 , в особі законного представника ОСОБА_3 , орган опіки та піклування Житомирської міської ради, про визначення частки померлого у справі спільної сумісної власності та визнання права власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3 , в якому, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог, просять:

- визнати за ОСОБА_1 як спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на 1/6 частину житлового будинку з господарськими приміщеннями загальною площею 71,7 кв.м та земельної ділянки, кадастровий номер 0521483200:01:004:0322, площею 0,1399 га, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 ;

- визнати за ОСОБА_2 як спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на 1/6 частину житлового будинку з господарськими приміщеннями загальною площею 71,7 кв.м та земельної ділянки, кадастровий номер 0521483200:01:004:0322, площею 0,1399 га, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування своїх позовних вимог позивачі вказали, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5 , який на момент смерті проживав за адресою: АДРЕСА_2 . Після його смерті залишилась спадщина, зокрема, житловий будинок з господарськими приміщеннями, загальною площею 71,7 кв.м, та земельна ділянка, кадастровий номер 0521483200:01:004:0322, площею 0,1399 га, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , які набуті ОСОБА_5 та відповідачем ОСОБА_3 під час їх проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_5 є його троє дітей, а саме: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та малолітня ОСОБА_4 , які звернулися до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Вважають, що частка кожного із спадкоємців у спадковому майні складає 1/6 частки.

Відповідач надала до суду відзив, в якому просить відмовити у задоволенні позовних вимог, мотивуючи тим, що спірні житловий будинок та земельна ділянка придбана ОСОБА_3 за її особисті кошти, які виручено від продажу будинку та земельної ділянки, що знаходилися за адресою: АДРЕСА_3 , які їй належали на праві особистої власності.

У судове засідання позивачі та їх представник не з`явилися, представник позивачів подав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримали, просив розгляд справи провести без їх участі.

У судове засідання відповідач та його представник не з`явилися, представник відповідача подав до суду заяву, в якій у задоволенні позову просили відмовити, а розгляд справи провести без їх участі.

У судове засідання представник третьої особи - органу опіки та піклування Житомирської міської ради не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив розгляд справи без його участі.

Третя особа- ОСОБА_4 в особізаконного представника ОСОБА_3 в судовезасідання нез`явилася.

Суд, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.6).

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , її батьками записано ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с.7).

Приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу заведено спадкову справу №09/2019 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру №54938483 від 30.01.2019 (а.с.8).

З повідомлення приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу №220/02-14 від 18.03.2019 вбачається, що у його провадженні знаходиться спадкова справа №09/2019 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 та станом на 18.03.2019 із заявами про прийняття спадщини звернулися наступні громадяни: ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 (а.с.9).

Згідно з інформаційної довідки від 15.03.2019 №159754519 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта (а.с.17-18) відповідач ОСОБА_3 є власником земельної ділянки, кадастровий номер 0521483200:01:004:0322, площею 0,1399 га, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ; підстава виникнення права власності - договір купівлі-продажу, серія та номер: 1891, виданий 29.10.2013; дата, час державної реєстрації - 29.10.2013.

Відповідно до інформаційної довідки від 15.03.2019 №159754588 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта (а.с.19-20) відповідач ОСОБА_3 є власником житлового будинку з господарськими будівлями, загальною площею 71,7 кв.м, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; підстава виникнення права власності - договір купівлі-продажу, серія та номер: 1890, виданий 29.10.2013; дата, час державної реєстрації - 29.10.2013.

Відповідач, заперечуючи факт спільної сумісної власності на спірне майно, стверджує, що його придбано за її особисті кошти.

Так, з доданих відповідачем до відзиву документів судом встановлено, що рішенням Богунського районного суду м. Житомир від 07.09.2021 встановлено факт проживання однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , з 07.11.2009 по 25.12.2018 включно. Відповідач ОСОБА_3 продала за 25000 гривень житловий будинок з належними до цього надвірними будівлями, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_3 , що підтверджується договором купівлі-продажу від 06.12.2013, посвідченого приватним нотаріусом Драбівського районного нотаріального округу Черкаської області, зареєстрованого в реєстрі за №3672. Також відповідач ОСОБА_3 продала за 25000 гривень земельну ділянку, загальною площею 0,5980 га, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_3 , що підтверджується договором купівлі-продажу від 06.12.2013, посвідченого приватним нотаріусом Драбівського районного нотаріального округу Черкаської області, зареєстрованого в реєстрі за №3674.

Проте, як вбачається з інформаційних довідок з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, відповідач стала власником спірного майна 29.10.2013, а власний житловий будинок і земельну ділянку, що за адресою: АДРЕСА_3 , продала 06.12.2013, тобто майже через місяць. Таким чином, суд вважає, що у даному випадку презумпція спільності права власності подружжя на спірний житловий будинок та земельну ділянку відповідачем не спростована.

Згідно з ч. 1 ст.57СК України особистою приватною власністю дружини, чоловіка, зокрема, є майно: набуте нею, ним до шлюбу; майно, набуте нею, ним за час шлюбу, але на підставі договору дарування або в порядку спадкування; майно, набуте нею, ним за час шлюбу, але за кошти, які належали їй, йому особисто.

Відповідно до ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один із них не мав із поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Вказана норма кореспондується зі ст. 368 ЦК України, відповідно до положень якої майно, набуте подружжя за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 21.11.2018 у справі №372/504/17 наголошено на тому, що згідноз ст. 60 СК Українимайно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. Таке ж положення містить іст. 368 ЦК України. Частиною 1 ст. 70 СК України встановлено, що у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Зазначені норми закону свідчать про презумпцію спільності права власності подружжя на майно, яке набуте ними в період шлюбу.

За вказаних обставин, суд дійшов висновку, що житловий будинок з господарськими приміщеннями, загальною площею 71,7 кв.м, та земельна ділянка, кадастровий номер 0521483200:01:004:0322, площею 0,1399 га, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , є спільною сумісною власністю спадкодавця ОСОБА_5 та відповідача ОСОБА_3 .

Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла до інших осіб (спадкоємців) (ст. 1216 ЦК України).

Відповідно дост. 1217 ЦК Україниспадкування здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 1226 ЦК Україничастка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає у день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ст.ст.1220,1222,1270 ЦК України).

У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

За змістом ст. 392 ЦК Україниправо власності на майно може бути визнано судом у випадку, коли це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує це право.

Верховний Суд у постанові від 16.06.2021 у справі №570/997/19 зауважив, що визначення судом частки співвласника у праві спільної власності на нерухоме майно за померлим не узгоджується з вимогами чинного законодавства, оскільки у такому разі судом буде вирішено питання про права особи, яка не має цивільної процесуальної правоздатності та дієздатності, що свідчить, у тому числі, про неефективність способу захисту права особи відповідно до положень статті 16 ЦК України. У такому випадку спадкоємець не позбавлений можливості захисту своїх прав шляхом подання позову про визнання права власності в порядку спадкування.

З оглядуна колоспадкоємців,суд приходитьдо висновку,що запозивачами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , як спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_5 , слід визнати право власності на 1/6 частину майна - житлового будинку з господарськими приміщеннями та земельної ділянки, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.ст.259,263-265,268 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 як спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на 1/6 частину житлового будинку з господарськими приміщеннями загальною площею 71,7 кв.м та земельної ділянки, кадастровий номер 0521483200:01:004:0322, площею 0,1399 га, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_2 як спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на 1/6 частину житлового будинку з господарськими приміщеннями загальною площею 71,7 кв.м та земельної ділянки, кадастровий номер 0521483200:01:004:0322, площею 0,1399 га, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 576 (п`ятсот сімдесят шість) грн. 30 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 576 (п`ятсот сімдесят шість) грн. 30 коп.

Роз`яснити, що заходи забезпечення позову, застосовані на підставі ухвали Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 23.05.2019 у справі №133/1253/19, зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням суду.

Рішення суду може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_5 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Позивач: ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_3 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Третя особа: ОСОБА_4 в особі законного представника ОСОБА_3 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП невідомий.

Третя особа: орган опіки та піклування Житомирської міської ради, адреса: Майдан Корольово, 4/2, м. Житомир, код ЄДРПОУ невідомий.

Суддя І.М. Кучерук

Повний текст судового рішення складено 23.06.2023.