Ухвала

від 26.06.2023 по справі 522/16257/22

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа №522/16257/22

Провадження №1-кс/522/3985/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2023 року місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №12020161500001025 від 22.05.2020 року, про надання тимчасового доступу до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

Захисник підозрюваного ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю виготовлення їх копій (в друкованому та/або електронному вигляді), а саме інформації про телефонні дзвінки на абонентський номер: НОМЕР_1 , за період часу з 00 годин 00 хвилин по 23 годин 59 хвилин 26.05.2023, що перебуває у володінні мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 22.08.2018 державний реєстратор ОСОБА_3 прийняв рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та вніс до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис за № 27611456 про реєстрацію за ОСОБА_5 права власності на земельну ділянку площею 0,1 га за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер 5110137500:45:005:0027.

22.05.2020 в ЄРДР зареєстровано кримінальне провадження за № 12020161500001025. За версією обвинувачення ОСОБА_3 несанкціоновано змінив інформацію у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, чим спричинив збитки територіальній громаді міста Одеси в особі ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 17 069 021,52 гривень.

29.03.2023 ОСОБА_3 на підставі п. 6 ч. 1 ст. 615 КПК затримано за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК.

26.05.2023 о 14:18 основний адвокат у справі ОСОБА_4 отримав телефонний дзвінок від помічника судді ОСОБА_1 про виклик на 16:00 для участі у судовому засідання з розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу та звернення застави в дохід держави. У зв`язку з робочою зайнятістю адвокатом та обмеженим терміном явки до слідчого судді ОСОБА_4 повідомлено помічника про можливість з`явитися для вирішення клопотання сторони обвинувачення, починаючи з 18:00 того ж дня.

26.05.2023 слідчим, не слідчим суддею, залучено для розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу через ІНФОРМАЦІЯ_3 адвоката ОСОБА_6 .

26.05.2023 ухвалою слідчого судді Приморського районного суду міста Одеси задоволено клопотання слідчого та застосовано щодо ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без альтернативи внесення застави, попередньо внесена застава звернена в дохід держави.

На думку заявника під час надання правової допомоги ОСОБА_3 , адвокатом ОСОБА_6 допущено порушення прав Клієнта, що передбачені Законом «Про безоплатну правову допомогу», Правилами адвокатської етики. Виконуючи приписи абз. 3 ст. 52 Правил адвокатської етики, 27.05.2023 на офіційну електронну адресу Ради адвокатів Одеської області адвокатом ОСОБА_4 направлено повідомлення про ініціацію дисциплінарного провадження стосовно адвоката ОСОБА_6

02.06.2023 на електронну адресу адвоката ОСОБА_4 отримано відповідь від Ради адвокатів одеської області на означене повідомлення. У листі вказано, що адвокат ОСОБА_6 надав пояснення з приводу допущених ним порушень прав ОСОБА_3 , що були викладені у повідомленні.

Заявник вважає, що під час надання правової допомоги ОСОБА_3 , адвокатом ОСОБА_6 допущено порушення прав Клієнта, що передбачені Законом «Про безоплатну правову допомогу», Правилами адвокатської етики.

У відповідь на надіслане повідомлення, Радою адвокатів Донецької області надіслано лист відповідно до якого ОСОБА_6 надав пояснення з приводу допущених ним порушень, а саме зазначено: «Зі слів адвоката ОСОБА_6 він не зміг зв`язатися з Вами, як основним адвокатом ОСОБА_3 , бо на телефонні дзвінки Ви не відповідали».

Адвокат ОСОБА_4 зазначає, що жодного дзвінка він адвоката ОСОБА_7 не отримував. Особистий номер телефону адвоката ОСОБА_4 , яким користуюсь є: НОМЕР_1 .

За таких обставин, оскільки оператором мобільного зв`язку за абонентськими номерами НОМЕР_1 є Приватне акціонерне товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ), володільцем зазначеної в даному клопотанні інформації є посадові особи ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Інформація, яка знаходиться у операторів телекомунікацій про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у т.ч. отримані послуги, телефонні дзвінки та інші з`єднання викраденого телефону, адреси розташування та номери базових станцій, які обслуговували мобільний телефон, типи з`єднань, їх дата, час та тривалість, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання та терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості, відомості про абонента (за наявності контрактної угоди) за період зазначений у даному клопотанні сама по собі, а також в сукупності з матеріалами кримінального провадження № 12020161500001025 від 22.05.2020 має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

А саме, за допомогою отриманої інформації, щодо нездійснення ОСОБА_6 дзвінків основному адвокату ОСОБА_3 можна буде довести порушення права на захист ОСОБА_3 , що в свою чергу вплине на питання вірності обрахунку строків досудового розслідування та на питання щодо визнання доказів недопустимими. Отримання тимчасового доступу до абонентського номеру телефону, яким користується адвокат ОСОБА_4 , яким є номер телефону НОМЕР_1 матиме суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках кримінального провадження відповідно до вимог ст. 91 КПК України.

Подане клопотання заявник просив проводити без його участі.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, матеріали, якими воно обґрунтовується, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що слідчим відділенням відділу поліції № 5 Одеського районного управління поліції № 1 ГУ НП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12020161500001025 від 30.05.2020 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому мають обґрунтувати можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи зазначені обставини у клопотанні, позицію захисту так як вона викладена в клопотанні адвоката, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст. ст. 93, 161, 162 КПК України, та враховуючи, що у матеріалах клопотання вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що необхідно задовольнити клопотання та надати адвокату тимчасового доступу до речей і документів, що знаходяться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з можливістю виготовлення їх копій (в друкованому та/або електронному вигляді), а саме інформації про телефонні дзвінки на абонентський номер: НОМЕР_1 , за період часу з 00 годин 00 хвилин по 23 годин 59 хвилин 26.05.2023, а саме наступної інформації:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок;

- типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

- дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку;

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б);

- за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації, надати відомості про абонента.

- дати, час і тривалість надання послуги всесвітньої системи загального доступу Інтернет, з вказанням виділених ІР-адрес під час кожного з`єднання.

Керуючись ст.ст. 93, 107, 159, 160-164, 166, 303, 309, 376, 562 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №12020161500001025 від 22.05.2020 року, про надання тимчасового доступу до речей та документів задовольнити.

Зобов`язати відповідальних (уповноважених) осіб мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , надати тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю виготовлення їх копій (в друкованому та/або електронному вигляді), а саме інформації про телефонні дзвінки на абонентський номер: НОМЕР_1 , за період часу з 00 годин 00 хвилин по 23 годин 59 хвилин 26.05.2023, а саме наступної інформації:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок;

- типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

- дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку;

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б);

- за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації, надати відомості про абонента.

- дати, час і тривалість надання послуги всесвітньої системи загального доступу Інтернет, з вказанням виділених ІР-адрес під час кожного з`єднання.

Тимчасовий доступ до речей та документів надати стороні захисту в особі ОСОБА_4 (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 1651).

Встановити строк дії ухвали протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1