Ухвала

від 27.06.2023 по справі 183/2384/20

НОВОМОСКОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

Справа № 183/2384/20

№ 2-зз/183/11/23

27 червня 2023 року м.Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Оладенко О.С.

за участю секретаря судового засідання Павлюк А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Новомосковська районна державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом недійсним, припинення права власності на земельну ділянку, визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

21 червня 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою у якій просить скасувати заходи забезпечення позову у вищезазначеній справі, застосовані ухвалою суду від 28 квітня 2021 року у зв`язку з тим, що позов залишено без розгляду.

У судове засідання учасники справи не з`явилися.

Враховуючи, що розгляд клопотання про скасування заходів забезпечення позову відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши заяву, дослідивши матеріали цивільної справи, суд встановив наступне.

У провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебувала цивільна справа №183/2384/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Новомосковська районна державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом недійсним, припинення права власності на земельну ділянку, визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом.

У вказаній справі було вжито заходи забезпечення позову.

Так, ухвалою суду від 28 квітня 2021 року заяву представника позивача ОСОБА_2 - адвоката Ямкового Віктора Феофановича про забезпечення позову задоволено; заборонено ОСОБА_3 вчиняти будь-які дії, щодо відчуження земельної ділянки загальною площею 5,710 га, кадастровий номер 1223210500:02:022:0020, що розташована на території Перещепинської міської ради Новомосковського району Дніпропетровської області на користь третіх осіб та/або передавання права її користування третім особам; заборонено будь-яким суб`єктам державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, визначеним Законом України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо земельної ділянки площею 5,710 га кадастровий номер 1223210500:02:022:0020, яка розташована на території Перещепинської міської ради Новомосковського району Дніпропетровської області та належить ОСОБА_3 на праві приватної власності на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом від 12 червня 2014 року, виданого державним нотаріусом Новомосковської районної нотаріальної контори Дніпропетровської області Крутько Л.П., зареєстровано в реєстрі за №2-1069.

Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21 квітня 2023 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Новомосковська районна державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом недійсним, припинення права власності на земельну ділянку, визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом - залишено без розгляду. Зазначена ухвала набрала законної сили та в апеляційному порядку не оскаржувалось.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до вимог ч.ч.9,10 ст.158 ЦПК України,у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду..

Враховуючи, що ухвала суду, якою позов залишено без розгляду, набрала законної сили та не оскаржувалось в апеляційному порядку, під час постановлення зазначеної ухвали судом не було вирішено питання щодо скасування заходів забезпечення позову одночасно з постановленням ухвали про залишення позову без розгляду, виходячи з положень ст. 18 ЦПК України, яка передбачає обов`язковість судових рішень, суд вважає, що подальше застосування заходів забезпечення позову є недоцільним та порушує права власника майна, на яке накладено арешт.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 158 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, які було вжито ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28 квітня 2021 року у цивільній справі №183/2384/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Новомосковська районна державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом недійсним, припинення права власності на земельну ділянку, визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Ухвала суду складена і підписана 27 червня 2023 року .

Суддя Оладенко О.С.