Ухвала

від 23.06.2023 по справі 233/4107/21

КОСТЯНТИНІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

233 № 233/4107/21

У Х В А Л А

23 червня 2023 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Каліуш О. В., за участі секретаря судового засідання Хомеріки Ю. С., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Байгуш Олексій Юрійович, до Селянського фермерського господарства «Артем» про розірвання договору оренди землі,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває цивільна справа № 233/4107/21 за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Байгуш Олексій Юрійович, до Селянського фермерського господарства «Артем» про розірвання договору оренди землі.

В судовезасідання призначенена 11-30годину «24»травня 2023року представниквідповідача СФГ«Артем» не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином (а.с.178-180, 181), причини своєї неявки суду не повідомив, відзив на позовну заяву не подав.

В судовезасідання призначенена 12-30годину «23»червня 2023року представниквідповідача СФГ«Артем» повторно не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином (а.с. 188-189), причини своєї неявки суду не повідомив, відзив на позовну заяву не подав.

Представник позивача Байгуш О. Ю. у судове засідання не з`явився, надавши суду клопотання про розгляд справи у його відсутність та відсутність позивача ОСОБА_1 . В наданому суду клопотанні, сторона позивача не заперечувала проти заочного розгляду справи (а.с.186-187).

Частиною 4 ст. 223 ЦПК України передбачено, що у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підстав наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до ч. 1ст. 280 ЦПК України,суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За такихобставин,суд вважає необхідним розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до СФГ «Артем» про розірвання договору оренди землі проводити у заочному порядку.

Керуючисьст. ст. 223, 280-281 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Розгляд цивільної справи № 233/4107/21 за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Байгуш Олексій Юрійович, до Селянського фермерського господарства «Артем» про розірвання договору оренди землі проводити у заочному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Каліуш