Ухвала

від 27.06.2023 по справі 235/1457/17

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/803/3584/23 Справа № 235/1457/17 Суддя у 1-й інстанції - Величко О.В. Суддя у 2-й інстанції - Зайцева С. А.

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

27 червня 2023 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі:

головуючого Зайцевої С.А.,

суддів Канурної О.Д., Максюти Ж.І.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Панченко Олена Олександрівна, на ухвалу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 07 грудня 2020 року по цивільній справі за заявою Акціонерного товариства «Альфа-Банк», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю «ІТАЛ», про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, -

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 07 грудня 2020 року заяву АТ «Альфа-Банк» про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання задоволено.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням ОСОБА_1 ,від іменіта вінтересах якогодіє адвокатПанченко О.О.,подав апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, яка безпосередньо надійшла до Дніпровського апеляційного суду.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 17 лютого 2023 року цивільну справу № 235/1457/17 витребувано з суду першоїінстанції.22червня 2023 року матеріали справи надійшли до Дніпровського апеляційного суду та 23 травня 2023 року передані судді-доповідачу по справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження, зазначаючи, що оскаржувану ухвалу від 07 грудня 2022 року отримано поштою лише 06 лютого 2023 року, що підтверджують доказами. Інших відомостей щодо отримання ОСОБА_1 оскаржуваної ухвали, матеріали справи не містять. Апеляційна скарга подана апеляційному суду, відповідно до конверта поштового відправлення, 10 лютого 2023 року, тому, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог процесуального закону. Судовий збір сплачено. Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження та для повернення апеляційної скарги не вбачається.

Керуючись ст.ст. 354, 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд , -

УХВАЛИВ :

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити та поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 07 грудня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Панченко Олена Олександрівна, на ухвалу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 07 грудня 2020 року по цивільній справі за заявою Акціонерного товариства «Альфа-Банк», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю «ІТАЛ», про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Надіслати учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали, роз`яснивши їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за своїм змістом має відповідати вимогам, встановленим ч. 2 ст. 360 ЦПК України,в строк до 13 липня 2023 року.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: