Ухвала

від 27.06.2023 по справі 132/718/23

КАЛИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 132/718/23

Провадження №2/132/311/23

У Х В А Л А

Іменем України

27 червня 2023 року місто КАЛИНІВКА

Калинівський районний суд Вінницької області у складі: головуючого судді СЄЛІНАЄ.В., при секретарі судового засідання ГОРДІЄНКО А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Калинівка Хмільницького району Вінницької області, заяви позивача ОСОБА_1 та її представника адвоката Олійника Олександра Леонідовича про залишення позову без розгляду, подані в рамках цивільної справи № 132/718/23 за позовом ОСОБА_1 до Спілки (об`єднання) громадян співвласників майна реорганізованого сільськогосподарського підприємства «Родина» в особі голови Фіялова Віталія Анатолійовича, Приватного підприємства «Агрофірма Постолова», Товариства з обмеженою відповідальністю «Поділля Агропродукт», Фермерського господарства «Імперія Агро», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів Калинівська міська рада Вінницької області, ОСОБА_2 про виділення майна в натурі у спільну часткову власність,

ВСТАНОВИВ:

27.02.2023 року до Калинівського районного суду Вінницької області надійшла цивільна справа № 132/718/23 за позовом ОСОБА_1 до Спілки (об`єднання) громадян співвласників майна реорганізованого сільськогосподарського підприємства «Родина» в особі голови Фіялова Віталія Анатолійовича, Приватного підприємства «Агрофірма Постолова», Товариства з обмеженою відповідальністю «Поділля Агропродукт», Фермерського господарства «Імперія Агро», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів Калинівська міська рада Вінницької області, ОСОБА_2 про виділення майна в натурі у спільну часткову власність, яка згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.02.2023 року була передана на розгляд судді СєлінуЄ.В., який своєю ухвалою від 01.03.2023 року за вказаним позовом відкрив провадження, визначив здійснити його розгляд за правилами загального позовного провадження, та призначив підготовче провадження у справі.

Ухвалою Калинівського районного суду Вінницької області від 05.06.2023 року закрите підготовче провадження у даній справі, призначено її до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні на 27.06.2023 року на 15год.00хв.

До початку розгляду справи по суті, від позивача ОСОБА_1 та її представника адвоката Олійника О.Л. надійшли заяви про залишення позову без розгляду.

Розглянувши дані заяви, суд приходить до наступних висновків.

Положеннями статті 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Процесуальний порядок провадження у цивільних справах визначається ЦПК України та іншими законами України, якими встановлюється зміст, форма, умови реалізації процесуальних прав і обов`язків суб`єктів цивільно-процесуальних правовідносин та їх гарантій.

Відповідно до частини третьої статті 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно частини першої статті 49 ЦПК України, сторони користуються рівними процесуальними правами.

За пунктом 5 частини першої статті 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Встановлено, що позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Олійник О.Л. звернулися до Калинівського районного суду Вінницької області із письмовими заявами про залишення позову без розгляду, з яких вбачається, що вони розпорядилися процесуальним правом добровільно, безумовно та усвідомлено, знаючи про наслідки своєї розпорядчої дії.

Оскільки, залишення позову без розгляду за заявою позивача ОСОБА_1 та її представника адвоката Олійника О.Л., не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, суд приходить до висновку про необхідність їх задоволення.

Керуючись ст.ст.13, 257-261, 268, 272, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяви позивача ОСОБА_1 та її представника адвоката Олійника Олександра Леонідовича про залишення позову без розгляду, подані в рамках цивільної справи №132/718/23 за позовом ОСОБА_1 до Спілки (об`єднання) громадян співвласників майна реорганізованого сільськогосподарського підприємства «Родина» в особі голови Фіялова Віталія Анатолійовича, Приватного підприємства «Агрофірма Постолова», Товариства з обмеженою відповідальністю «Поділля Агропродукт», Фермерського господарства «Імперія Агро», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів Калинівська міська рада Вінницької області, ОСОБА_2 про виділення майна в натурі у спільну часткову власність задовольнити.

Позов ОСОБА_1 до Спілки (об`єднання) громадян співвласників майна реорганізованого сільськогосподарського підприємства «Родина» в особі голови Фіялова Віталія Анатолійовича, Приватного підприємства «Агрофірма Постолова», Товариства з обмеженою відповідальністю «Поділля Агропродукт», Фермерського господарства «Імперія Агро», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів Калинівська міська рада Вінницької області, ОСОБА_2 про виділення майна в натурі у спільну часткову власність залишити без розгляду.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати на адресу позивача.

Роз`яснити позивачу, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя