Ухвала

від 27.06.2023 по справі 910/9803/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про повернення заяви про забезпечення позову

м. Київ

27.06.2023Справа № 910/9803/23

Господарський суд міста Київ у складі судді Коткова О.В., розглянувши без виклику представників сторін заяву б/н від 14.06.2023 року "Про забезпечення позову" Товариства з обмеженою відповідальністю «Пасіфік Інвест Груп»

у справі № 910/9803/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Пасіфік Інвест Груп»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецбуд Логістика»

про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

21 червня 2023 року до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю «Пасіфік Інвест Груп» (позивач) надійшла позовна заява б/н від 14.06.2023 року до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецбуд Логістика» (відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 234 677,43 грн., з них: основного боргу - 171 700,04 грн. (сто сімдесят одна тисяча сімсот гривень 04 копійки), інфляційних втрат - 17 657,95 грн. (сімнадцять тисяч шістсот п`ятдесят сім гривень 95 копійок), 3% річних - 4029,28 грн. (чотири тисячі двадцять дев`ять гривень 28 копійок) та пені - 41 290,16 грн. (сорок одна тисяча двісті дев`яносто гривень 16 копійок).

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем умов укладеного між сторонами договору оренди нежитлових приміщень № О-387-2022 від 01.01.2022 року в частині повної та своєчасної оплати орендної плати, внаслідок чого за відповідачем утворилась заборгованість у розмірі 171 700,04 грн. Крім того, за порушення виконання зобов`язань за договором позивачем нараховано та заявлено до стягнення інфляційні втрати у розмірі 17 657,95 грн., 3% річних у розмірі 4029,28 грн. та пеню у розмірі 41 290,16 грн.

Разом з позовною заявою подано заяву б/н від 14.06.2023 року "Про забезпечення позову", в якій заявник просить суд накласти арешт на майно, що належить ТОВ «Укрспецбуд Логістика», та на грошові кошти, які знаходяться на банківських рахунках ТОВ «Укрспецбуд Логістика», в тому числі (але не виключно) на рахунку НОМЕР_1 в АТ «Укрсіббанк», що дорівнює або еквівалентно ціні позову - 234 677,43 грн. з метою забезпечення позову ТОВ «Пасіфік Інвест Груп».

Розглянувши заяву б/н від 14.06.2023 року "Про забезпечення позову" Товариства з обмеженою відповідальністю «Пасіфік Інвест Груп», суд дійшов висновку, що вказана заява підлягає поверненню заявнику з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 137 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позов забезпечується, в тому числі, накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачу і знаходяться у нього чи в інших осіб, забороною відповідачу вчиняти певні дії, забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві, або виконувати щодо нього інші зобов`язання.

Згідно з положеннями ст. 138 Господарського процесуального кодексу України заява про забезпечення позову подається до подання позову - за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову.

Пунктом 6 частини першої статті 139 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що заява про забезпечення позову повинна містити пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.

Дослідивши зміст заяви б/н від 14.06.2023 року "Про забезпечення позову" Товариства з обмеженою відповідальністю «Пасіфік Інвест Груп», судом встановлено, що вказана заява пропозицій заявника щодо зустрічного забезпечення не містить.

Підсумовуючи вищезазначене, пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення обов`язково повинні міститися у заяві про забезпечення позову на підставі п. 6 ч. 1 ст. 139 Господарського процесуального кодексу України. Водночас, питання щодо застосування чи незастосування таких пропозиції щодо зустрічного забезпечення вирішується судом на підставі положень статті 141 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 7 статті 140 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Керуючись ст. 136, 137, 139, 140, 233 -235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Повернути заяву б/н від 14.06.2023 року "Про забезпечення позову" заявнику - Товариству з обмеженою відповідальністю «Пасіфік Інвест Груп».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку передбаченому ст. 255, 256 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання ухвали 27 червня 2023 року.

Суддя О.В. Котков