Ухвала

від 27.06.2023 по справі 914/1380/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.06.2023 Справа № 914/1380/23

Господарський суд Львівської області у складі судді Запотічняк О.Д.

за участю секретаря судового засідання Яремко В.Я.

розглянувши у судовому засіданні справу

за позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях, м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ГГЕ УА ЗАХІД», м. Львів,

про: виселення з орендованого приміщення

за участю представників сторін:

від позивача: Савко Н.В.;

від відповідача: не з`явився;

встановив:

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях звернулось до Господарського суду Львівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГГЕ УА ЗАХІД» про виселення з орендованого приміщення.

Ухвалою від 02.05.2023 суд відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання до 06.06.2023

Подальший хід розгляду справи викладено в ухвалах суду.

16.06.2023 на адресу сулу поступив відповідь на відзив (вх.№15066/23)

В підготовче засідання 27.06.2023 з`явився представник позивача. Відповідач не з`явився, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. 06.06.2023 на адресу суду поступив відзив на позовну заяву (вх№14059/23) та просить визнати причини ненадання відзиву у встановлений судом строк поважними. В обґрунтуванні визнання причин ненадання відзиву у встановлений судом строк поважними відзиву відповідач зазначає, що у визначений в ухвалі суду строк відповідач не мала можливості подати відзив, оскільки з 20.07.2022 генеральний директор ТОВ «ГГЕ УА Захід» Буток Віталій Віталійович був призваний по мобілізації до військової частини НОМЕР_1 , а тому не отримав ухвали господарського суду Львівської області.

Щодо визнання причин ненадання відзиву у встановлений строк, суд зазначає наступне.

Частинами 1, 8 ст.165 ГПК України відповідачеві надано право формувати свою правову позицію по справі шляхом подання відзиву у строк, встановлений судом.

В силу приписів ст. 2 ГПК України, завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законодавства.

Згідно з ч. 1 ст. 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи вищенаведене, приймаючи до уваги необхідність забезпечення принципу змагальності для реалізації прав сторін на повне та об`єктивне встановлення всіх обставин справи, суд дійшов висновку задоволити клопотання відповідача від 06.06.2023 про визнання причин ненадання відзиву у встановлений строк на подання відзиву.

Представник позивача зазначила, що додаткових клопотань та заяв не має, всі необхідні питання підготовчого засідання вирішено.

Відповідно до п.п.18, 19 ч.2 ст.182 ГПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

У відповідності до положень п.3 ч.2, ч.5 ст.185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, в тому числі, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно приписів ч. 2 ст. 76 ГПК України предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

З огляду на викладене, вчинивши всі процесуальні дії, які необхідно було вчинити до закінчення підготовчого провадження для правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження у справі № 914/1380/23 та призначення справи до розгляду по суті.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 42, 61, 119, 177, 185, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Визнати причини неподання відзиву у строк поважними. Прийняти відзив на позовну заяву вх.№14059/23

2. Закрити підготовче провадження у справі № 914/1380/23

3. Призначити розгляд справи по суті в судовому засіданні на 18.07.2023 р. о 13:45 год.

4. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128 (2 поверх).

5. Сторонам у справі: явку уповноважених представників в судове засідання визначити обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню у відповідності до статті 255 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Запотічняк О.Д.