Ухвала

від 16.06.2023 по справі 915/536/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

16 червня 2023 року Справа № 915/536/23

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Олейняш Е.М. при секретарі судового засідання Артьомові І. І., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовом Миколаївської міської ради, вул. Адміральська, 20, м. Миколаїв, 54027 (код ЄДРПОУ 26565573)

електронна пошта: kancel@mkrada.gov.ua

до відповідача ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 )

про скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки

за участю представників сторін:

від позивача: Кравченко О.А.,

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Миколаївської області звернулось Товариство з обмеженою До Господарського суду Миколаївської області звернулась Миколаївська міська рада з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 , в якій просить суд скасувати державну реєстрацію іншого речового права (права оренди) ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) щодо земельної ділянки площею 0, 0064 га з кадастровим номером 4810136600:07:043:0002, що зареєстроване 25.11.2020 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, номер запису про інше речове право 39421644.

Позивач просить суд судовий збір в сумі 2 684, 00 грн. стягнути з відповідача на користь позивача Миколаївської міської ради через виконавчий комітет Миколаївської міської ради.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 17.04.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 19.05.2023.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 19.05.2023 відкладено підготовче засідання на 16.06.2023

Відповідач у підготовче засідання 16.06.2023 не з`явилась, явку повноважного представника не забезпечила. Ухвала суду від 19.05.2023, направлена на адресу відповідача ОСОБА_1 , повернута до суду поштовою установою "адресат відсутній за вказаною адресою".

Дослідивши позовну заяву із додатками, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити:

- повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Ухвала суду від 17.04.2023 направлена на адресу відповідача Фізичної особи-підприємця Таран Світлани Іванівни, вказану в позовній заяві, а саме: АДРЕСА_1 , в той же час ФОП Таран С.І. припинила підприємницьку діяльність 30.01.2019, про що внесено запис 25220060007012656 на підставі власного рішення.

Ухвали суду від 17.04.2023 та від 19.05.2023 направлені на адресу відповідача ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 вказану позивачем в позовній заяві, повернуті до суду поштовою установою із відміткою пошти: "адресат відсутній за вказаною адресою".

Судом додатково вживались заходи щодо повідомлення відповідача про розгляд справи в суді шляхом направлення телефонограми від 25.05.2023.

Судом зроблено запит до Єдиного державного демографічного реєстру, сформованого засобами підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» та відповідно до відповіді № 116481 від 16.06.2023 та № 116437 від 16.06.2023 за параметрами запиту: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 та паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 за вказаними параметрами особу не знайдено.

В позовній заяві позивачем зазначено, що місцезнаходженням відповідача ОСОБА_1 є АДРЕСА_1 , проте матеріали справи не містять відповідних доказів.

Водночас, відповідно до паспортних даних (паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 ) місцем проживання (реєстрації) відповідача ОСОБА_1 є АДРЕСА_2 .

В договорі оренди землі № 6951 від 29.09.2009 зазначено, що місцезнаходженням відповідача ОСОБА_1 є АДРЕСА_1 .

Отже, позивачу необхідно правильно зазначити адресу місцезнаходження відповідача ОСОБА_1 та подати суду докази надіслання копії позовної заяви з додатками на адресу відповідача.

Відповідно до ч. 11 ст. 176 ГПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Відповідно до ч. 12, 13 ст. 176 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Враховуючи вищевказані недоліки позовної заяви, суд дійшов висновку про необхідність залишення поданої позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 162, 176, 232-235, 254 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Миколаївської міської ради (вх. № 4439/23 від 10.04.2023) до відповідача ОСОБА_1 про скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали.

3. Встановити позивачу наступний спосіб усунення недоліків:

- позивачу зазначити правильне місцезнаходження (місцепроживання) відповідача ОСОБА_1 ;

- позивачу подати суду докази надіслання копії позовної заяви з додатками на правильну адресу відповідача (якщо адреса відмінна від адреси, на яку надіслано копію позовної заяви з додатками).

4. Роз`яснити позивачу наслідки усунення недоліків:

- якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків (ч. 12 ст. 176 ГПК України);

- якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду (ч. 13 ст. 176 ГПК України).

На вебсторінці господарського суду Миколаївської області на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст. 235, 255 ГПК України).

Ухвалу підписано 26.06.2023.

СуддяЕ.М. Олейняш