Справа № 6-409/10/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 вересня 2010 року Київськи й районний суд м. Харкова
у складі головуючого су дді Колесник С.А.,
при секретарі Хомінськ ій Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі су ду м. Харкова заяву Публічног о акціонерного товариства «М егабанк» про видачу виконавч ого листа, -
ВСТАНОВИВ:
Рішенням постійно д іючого третейського суду при Асоціації «Слобожанська пер спектива» від 01.02.2010 ро ку, яке набрало чинності з дат и винесення, задоволено позо вні вимоги ПАТ «Мегабанк» до ОСОБА_1, приватног о підприємства «ТІС», ОСОБА _2, ОСОБА_3 про ро зірвання кредитного дог овору № 30-01/2008-МК-UAH ві д 02.09.2008р. та стягнення заборгованості за кредитним договором, договорами пору ки в розмірі 531 872,72 грн. та зверн ення стягнення на предмет за стави, а також сплачений трет ейський збір в розмірі 5,00 грн. т а витрати на листування у роз мірі 25,92 грн. (двадцять п' ять г рн. 92 коп.)
ПАТ «Мегабанк» звернув ся до суду із заявою про видач у виконавчого листа на приму сове виконання рішення пості йно діючого третейського суд у при Асоціації «Слобожанськ а перспектива» від 01.02.2010 року про розірван ня кредитного договору № від 23 липня 2009 року № 30-01/2 008-МК-UAH від 02.09.2008р. та сол ідарне стягнення з ОСО БА_1, приватного підприємст ва «ТІС», ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за кредитни м договором, договорами пор уки в розмірі 531872,72 грн. та звер нення стягнення на предмет з астави, а також сплачений тре тейський збір в розмірі 5,00 грн . та витрати на листування у ро змірі 25,92 грн. (двадцять п' ять грн. 92 коп.).
В судове засідання пред ставник заявника Котелеве ць Г.М., яка діє на підставі д овіреності № 13-386/09д від 23 листоп ада 2009 року, не з' явилась, була повідомлена належним чином про час і місце судового розг ляду справи, надала до суду пи сьмову заяву, в якій просить с уд розглянути справу за її ві дсутності, вказуючи, що підтр имує заяву в повному обсязі.
ОСОБА_1, представник Приватного підприємства «ТІ С», ОСОБА_3, ОСОБА_2 в суд ове засідання не з' явилися, причину неявки суду не повід омили, повідомлялися належни м чином про час і місце судово го розгляду справи, проте нея вка сторін чи однієї із сторі н не є перешкодою для судовог о розгляду заяви.
Суд, дослідивши матеріа ли справи та вивчивши надану до суду справу № 2/398-2010 за позово м ПАТ «Мегабанк» до О СОБА_1, приватного підприєм ства «ТІС», ОСОБА_2, ОСОБ А_3 про розірвання кредитного договору, дійш ов до наступного.
Відповідно до ст.56 Закону Ук раїни "Про третейські суди в Україні", заява про видачу вик онавчого документа може бути подана до компетентного суд у протягом трьох років з дня п рийняття рішення третейськи м судом.
Згідно ст.2 Закону України "П ро третейські суди", компетен тний суд - місцевий загальний суд чи місцевий господарськ ий суд за місцем розгляду спр ави третейським судом.
Враховуючи вищевикладене, суд задовольняє заяву Публі чного акціонерного товарист ва «Мегабанк» про видачу вик онавчого листа, вважаючи її з аконною та обґрунтованою.
Керуючись ст.ст. 2,56 Закону Ук раїни "Про третейські суди" су д, -
УХВАЛИВ:
Заяву Публічного акціон ерного товариства «Мегабанк » про видачу виконавчого лис та - задовольнити.
Видати виконавчий лист на примусове виконання ріше ння постійно діючого третейс ького суду при Асоціації «Сл обожанська перспектива» від 1 лютого 2010 року про розірванн я кредитного договору № від 23 липня 2009 року № 30-01/2 008-МК-UAH від 02.09.2008р. та сол ідарне стягнення з ОСО БА_1 (адреса за місцем реєстр ації: місто Вінниця, вул. Вінни ця, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_10 виданий Л енінським РВ УМВС України у В інницькій області 26.03.1998 року.), п риватного підприємства «ТІС » (юридична адреса: Вінницька обл. Шаргородський р-н., с Юхи мівка, вул. Казмірова, б. 33, код Є ДРОПОУ 24903468), ОСОБА_3 (адреса з а місцем реєстрації: АДРЕСА _2, ІПН НОМЕР_2, НОМЕР_3 виданий Ленінським РВ УМВС У країни у Вінницькій області 14.11.2000 року), ОСОБА_2 (адреса з а місцем реєстрації: місто Ві нниця, вул. Вінниця, АДРЕСА_3 , ІПН НОМЕР_4, паспорт НО МЕР_11 виданий Ленінським РВ УМВС України у Вінницькій об ласті 29.09.1998 року.) на користь Пуб лічного акціонерного товари ства «Мегабанк» (юридична ад реса: м. Харків, вул. Артема, 30 ко д ЄДРПОУ 09804119) заборгованість з а кредитним договором № 3 0-01/2008-МК-UAH від 02.09.2008 р. в розмірі 531 872,72 грн. (п' ятсот тридцять о дна тисяча вісімсот сімдесят дві гривні, 72 копійки), зверну ти стягнення з приватного пі дприємства «ТІС» (юридична а дреса: Вінницька обл. Шаргор одський р-н., с Юхимівка, вул. Ка змірова, б. 33, код ЄДРОПОУ 24903468), на користь Публічного акціонер ного товариства «Мегабанк» (юридична адреса: м. Харків, ву л. Артема, 30 код ЄДРПОУ 09804119) на пр едмет застави за договором № 30-01/2008-МК-UAH-з/1 від 02.09.2008 р. на ступної застави рухомого май на, а саме: н/причіп фургон -Е, м арка FLOOR, модельFL0 12, номер шасі (ку зова, рами) НОМЕР_12, колір с иній, реєстраційний номер Н ОМЕР_5; сідловий тягач-Е, марк а SCANIA, модель 124L420, номер шасі (кузо в, рами) НОМЕР_13, колір черв оний, реєстраційний номер Н ОМЕР_6; н/причіп фургон -Е, мар ка ПР, модель KOEGEL, номер шасі (куз ова, рами) НОМЕР_14, колір си ній, реєстраційний номер Н ОМЕР_7, вернути стягнення з ОСОБА_2 (адреса за місцем ре єстрації: місто Вінниця, вул. В інниця, АДРЕСА_3, ІПН НОМ ЕР_4, паспорт НОМЕР_11 вида ний Ленінським РВ УМВС Украї ни у Вінницькій області 29.09.1998 ро ку.) на користь Публічного акц іонерного товариства «Мегаб анк» (юридична адреса: м. Харкі в, вул. Артема, 30 код ЄДРПОУ 09804119) н а предмет застави за договор ом рухомого майна № 30-01/2008-МК-UAH-з-3 від 25.08 2009 року, а саме: сідловий тягач-Е, марки SCANIA, модель 114L380, ном ер шасі (кузова. Рами) НОМЕР_1 8, колір червоний, реєстраці йний номер НОМЕР_8; н/причі п бортовий-Е, марка VAN HOOL, модель 3B2010, номер шасі (кузова, рами) Н ОМЕР_16, колір синій, реєстрац ійний номер НОМЕР_17; сідло вий тягач-Е, марка SCANIA, модель 124L42 0, номер шасі (кузов, рами) НОМ ЕР_15, колір білий, реєстраці йний номер НОМЕР_9, а також сплачений третейський збір в розмірі 5,00 грн., та витрати на листування у розмірі 25,92 грн. (д вадцять п' ять грн. 92 коп.).
У відповідності до ст. 29 3 ЦПК України ухвала суду перш ої інстанції про видачу вико навчого листа на підставі рі шення третейського суду не п ідлягає окремому від рішення оскарженню.
Суддя-
Суд | Київський районний суд м.Харкова |
Дата ухвалення рішення | 07.09.2010 |
Оприлюднено | 17.09.2010 |
Номер документу | 11180215 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Київський районний суд м.Харкова
Колесник Світлана Андріївна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні