Ухвала

від 27.06.2023 по справі 294/1200/23

ЛЮБАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 294/1200/23

Провадження № 1-кс/282/171/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2023 року

смт.Любар

Слідчий суддяЛюбарського районногосуду Житомирськоїобласті ОСОБА_1 ,при секретарісудових засідань ОСОБА_2 ,розглянувши клопотанняначальника секторуСД відділенняполіції №5Житомирського районногоуправління поліціїГУНП вЖитомирській областікапітана поліції ОСОБА_3 ,погоджене зпрокурором Чуднівськоїокружної прокуратури ОСОБА_4 ,про тимчасовийдоступ доречей тадокументів,-

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому зазначає, що у провадженні СД відділення поліції №5 Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області перебуває кримінальне провадження за №42023062000000018 внесене до ЄРДР 05.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що на підставі наказу ІНФОРМАЦІЯ_1 №6-1183/14-17-СГ від 28.02.2017, затверджено проект землеустрою щодо відведення у власність ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , земельної ділянки з кадастровим номером 1825088300:07:000:0361, площею 2 га., для ведення особистого селянського господарства, яка розташована за межами населених пунктів Раковицької сільської ради Радомишльського району Житомирської області, право власності на яку 03.02.2017 зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Далі, на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 №1455 від 29.10.2021, затверджено проект землеустрою щодо відведення у власність ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , земельної ділянки з кадастровим номером 1825888200:02:000:0395, площею 1,9066 га., для ведення особистого селянського господарства, яка розташована за межами села Турчинівка Житомирського району Житомирської області, право власності на яку 13.10.2021 зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Згідно договору купівлі-продажу земельної ділянки від 04.02.2022, ОСОБА_5 продав ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , земельну ділянки з кадастровим номером 1825888200:02:000:0395, площею 1,9066 га.

Таким чином, ОСОБА_5 всупереч вимогам ст.ст.116, 118, 121 Земельного кодексу України шахрайським шляхом заволодів земельною ділянкою з кадастровим номером 1825888200:02:000:0395.

З метою повного, всебічного і неупередженого досудового розслідування та отримання інших відомостей, що матимуть значення для досудового розслідування кримінального провадження, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, а саме: відомостей (довідки) з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела та суми доходів, отриманих від податкових агентів, та/або про суми доходів, отриманих самозайнятими особами, а також суму річного доходу, задекларованого фізичною особою в податковій декларації про майновий стан і доходи (форма №25ДР) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), за період з 01.01.2017 по час надання інформації, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 (код ЄДРПО НОМЕР_2 ), що розташовано за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання дізнавач не з`явився, але надав заяву про розгляд справи за його відсутності, клопотання просить задовольнити.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті, а тому суд враховуючи заявлене дізнавачем клопотання, вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи у володінні якої знаходяться речі та документи.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

05 червня 2023 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України за номером №42023062000000018, що стверджується копією витягу з ЄРДР.

Згідно ч.2 ст.91 КПК України, доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Відповідно до ч.2 ст.93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 ст.159 КПК України встановлено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

У клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; відомості, які можуть становити лікарську таємницю; відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; відомості, які можуть становити банківську таємницю; особисте листування особи та інші записи особистого характеру; інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; державна таємниця.

Відповідно до ч.ч.5, 6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали встановлено, що дане клопотання є необгрунтованим, оскільки не містить даних про те, які саме обставини, що мають значення у даному кримінальному провадженні будуть встановленні за допомогою речей та документів до яких дізнавач просить надати тимчасовий доступ та яку доказову інформацію вони містять.

Тому з урахуванням наведеного, слідчий суддя не вбачає визначених ст.163 КПК України підстав для надання тимчасового доступу до речей і документів у даному випадку, а тому приходить до висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст.91,93,107,131,132,159-166,309,369-372 КПКУкраїни,

ПОСТАНОВИВ :

У задоволенні клопотання начальника сектору СД відділення поліції №5 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1