Ухвала

від 27.06.2023 по справі 524/455/23

КРЕМЕНЧУЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №524/455/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2023 року Кременчуцький районний суд Полтавської області у складі: головуючої судді Даніліної Ж. О., за участі секретаря судового засідання Бегми С. А., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кременчук цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кременчуцької об`єднаної філії Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» про визнання недійсним рішення комісії,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Кременчуцької об`єднаної філії Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» про визнання недійсним та скасування рішення комісії з розгляду актів порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії Кременчуцької філії АТ «Полтаваобленерго», яке оформлено протоколом №64 від 14 вересня 2022 року на основі акта про порушення №00007445 від 01 серпня 2022 року щодо визначення обсягу вартості недорахованої електричної енергії ОСОБА_1 .

Ухвалою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 06 березня 2023 року відкрито провадження у справі №524/455/23 за позовом ОСОБА_1 до Кременчуцької об`єднаної філії Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» про визнання недійсним рішення комісії, за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання.

29 березня 2023 року до Кременчуцького районного суду Полтавської області надійшла зустрічна позовна заява представника Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» Ланг О. О. про відшкодування вартості за не обліковану електричну енергію внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії.

Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, просить відмовити у прийняті зустрічного позову відповідача у зв`язку із тим, що предмети позову різні за змістом.

Представник відповідача ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, подала до суду клопотання про розгляд справи без її участі, просить прийняти зустрічний позов до розгляду та об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до Кременчуцької об`єднаної філії Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» про визнання недійсним рішення комісії.

Суд, розглянувши зустрічний позов та матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 49 Цивільного процесуального кодексу України відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Згідно із частиною 1 статті 193 Цивільного процесуального кодексу України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічна позовна заява подана у строк та відповідає вимогам статей 175 і 177 Цивільного процесуального кодексу України.

У зустрічному позові представник Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» Ланг О. О. просить стягнути з ОСОБА_1 вартість недорахованої електричної енергії в сумі 81 420,43 грн, розрахунок якої складено на підставі акта №00007445 від 01 серпня 2022 року та протоколу комісії №64 від 14 вересня 2022 року, який оскаржується позивачем у цій справі.

Відповідно дочастин 2,3статті 193Цивільного процесуальногокодексу Українизустрічний позовприймається доспільного розглядуз первіснимпозовом,якщо обидвапозови взаємопов`язаніі спільнийїх розглядє доцільним,зокрема,коли вонивиникають зодних правовідносинабо колизадоволення зустрічногопозову можевиключити повністюабо частковозадоволення первісногопозову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Приймаючи до уваги, що вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємопов`язані, оскільки вони виникають з одних правовідносин, спільний їх розгляд є доцільним, а тому суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов та об`єднати його в одне провадження із первісним.

Положеннями частини 4 статті 193 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Ураховуючи, що у справі №524/455/23 подано зустрічний позов, яка за первісним позовом розглядається за правилами спрощеного провадження, суд вважає за необхідне відповідно до частини 4 статті 193 Цивільного процесуального кодексу України здійснити перехід з розгляду справи №524/455/23 в порядку спрощеного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 43, 49, 193, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Зустрічний позов Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької об`єднаної філії до ОСОБА_1 про відшкодування вартості за не обліковану електричну енергію внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, прийняти до спільного розгляду з первісним позовом у справі №524/455/23.

Об`єднати вимоги за зустрічним позовом Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької об`єднаної філії до ОСОБА_1 про відшкодування вартості за не обліковану електричну енергію внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, в одне провадження з первісним позовом у справі №524/455/23.

Здійснити перехід з розгляду в порядку спрощеного провадження цивільної справи №524/455/23 за позовом ОСОБА_1 до Кременчуцької об`єднаної філії Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» про визнання недійсним рішення комісії, до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 23 серпня 2023 року о 10 год 30 хв у приміщенні Кременчуцького районного суду Полтавської області за адресою: Полтавська область, місто Кременчук, вулиця Майора Борищака, будинок 31.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про перехід до розгляду справи в загальне позовне провадження, відповідач має право надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення позивачу, копії відзиву та доданих до нього документів.

Позивач не пізніше десяти днів з дня отримання відзиву, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи, надати відповідні докази, та направити відповідачу й суду з підтвердженням такого направлення учаснику справи.

Копію зустрічної позовної заяви з додатками надіслати відповідачу за зустрічним позовом роз`яснивши право надати відзив на зустрічний позов відповідно до статті 178 ЦПК України, та додати до відзиву докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача. Відповідачу за зустрічним позовом необхідно додати до відзиву на зустрічний позов документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відзив на зустрічний позов подається у строк не менше п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про прийняття зустрічного позову.

Позивач за зустрічним позовом має право подати відповідь на відзив на зустрічний позов протягом 5 днів з дня вручення йому відзиву на зустрічний позов, відповідач за зустрічним позовом має право подати заперечення на відповідь на відзив на зустрічний позов протягом 5 днів з дня вручення йому відповіді на відзив на зустрічний позов.

Учасники справи можуть отримати інформацію на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, щодо справи, яка розглядається за наступною веб-адресою сторінки: https://km.pl.court.gov.ua/sud1614/.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяЖ. О. Даніліна