Ухвала

від 27.06.2023 по справі 456/2085/23

СТРИЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 456/2085/23

Провадження № 2/456/712/2023

УХВАЛА

про відкладення судового розгляду справи

27 червня 2023 року місто Стрий Львівської області

Стрийський міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Микитина В.Я.,

з участю секретаря судового засідання Стасів О.Я.,

сторони у справі:

позивачка ОСОБА_1 ;

відповідач Комунальне некомерційне підприємство Стрийської міської ради «Територіальне медичне об`єднання «Стрийська міська об`єднана лікарня»;

зміст позовних вимог про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу;

вирішуючи у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань приміщення суду, що знаходиться по вул. Т. Шевченка, 89, за відсутності сторін у справі, питання про відкладення судового розгляду даної справи, -

в с т а н о в и в:

Описова частина із зазначенням суті питання, що вирішується ухвалою.

Позивачка ОСОБА_1 , скориставшись канцелярією, 19.04.2023 року подала у Стрийський міськрайонний суд Львівської області позовну заяву, що була зареєстрована в діловодстві за вх. № 6201, в якій просить ухвалити рішення про поновлення її з 10.04.2023 року на посаді акушерки жіночої консультації КНП «Стрийський пологовий будинок», а також про стягнення з відповідача КНП «Стрийський пологовий будинок» середнього заробітку за час вимушеного прогулу у період з 10.04.2023 року по дату поновлення її на раніше займаній посаді.

Ухвалою суддіСтрийського міськрайонногосуду Львівськоїобласті МикитинаВ.Я.від 20.04.2023року вищевказанупозовну заявузалишено безруху танадано терміндля виправленняїї недоліків,зазначених умотивувальній частиніухвали,який неміг перевищуватидесяти днівз днявручення ухвалипро залишенняпозовної заявибез руху,котрі слідбуло усунутишляхом справляннясудового зборуу розмірі1073грн.60коп.за однуіз позовнихвимог про стягненнясереднього заробіткуза часвимушеного прогулу,або жподати судуінші доказина підтвердженнязвільнення відсплати судовогозбору.Окрім того,позивачці ОСОБА_1 слід булоподати судуналежно засвідченікопії усіхдокументів,котрі додаютьсядо позовноїзаяви.Одночасно, роз`яснено позивачці ОСОБА_1 , що якщо вона не усуне недоліків вищевказаної позовної заяви у строк, встановлений судом, то заява буде вважатися неподаною й їй повернута.

Ухвалою судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області Микитина В.Я. від 18.05.2023 року, після усунення недоліків, вищевказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Залучено КНП «Стрийська центральна міська лікарня» до участі у справі за вищевказаною позовною заявою в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача. Розгляд справи ухвалено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Судове засідання щодо розгляду справи по суті призначено на 27.06.2023 року о 10:00 год. у залі судових засідань у приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області, що за адресою: вул. Т. Шевченка, 89, м. Стрий, Львівська область.

Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області (головуючий суддя Микитин В.Я.) від 27.06.2023 року у даній справі правонаступником відповідача КНП «Стрийський пологовий будинок» залучено КНП Стрийської міської ради «Територіальне медичне об`єднання «Стрийська міська об`єднана лікарня». Виключено КНП «Стрийська центральна міська лікарня», котре змінило найменування на КНП Стрийської міської ради «Територіальне медичне об`єднання «Стрийська міська об`єднана лікарня», з числа третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Сторони у справі належно та завчасно повідомлялись судом про місце, дату та час призначеного судового засідання щодо розгляду цієї справи по суті, про що свідчать наявні у справі письмові докази цього, проте ніхто з них у таке судове засідання не з`явився.

При цьому, має місце неявка позивачки ОСОБА_1 без повідомлення про причини такої неявки, вперше, з огляду на що суд, з-поміж іншого, вважав за можливе вирішити питання про відкладення судового розгляду даної цивільної справи.

Закон, яким керувався суд, постановляючи дану ухвалу.

Відповідно до ч. 1 ст. 240 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановленихчастиною другоюст. 223 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 2 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у судовому засіданні у межах встановленого цим Кодексом строку у разі першої неявки у судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Згідно з ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Висновок суду за результатами вирішення питання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи неповідомлення позивачкою ОСОБА_1 про причини її неявки у призначене судове засідання, а також попереднє залучення до участі у даній справі правонаступника відповідача КНП «Стрийський пологовий будинок» - КНП Стрийської міської ради «Територіальне медичне об`єднання «Стрийська міська об`єднана лікарня», суд вважає, що розгляд даної справи слід відкласти до повторного належного повідомлення її учасників про дату, час та місце розгляду цієї справи.

При цьому, позивачці ОСОБА_1 слід роз`яснити про наслідки повторної її неявки чи повторного незабезпечення нею явки уповноваженого представника у призначене судове засідання та неподання нею заяви про розгляд справи без її участі та без участі такого представника.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 223, 240, 247, 258, 260-261, 353 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Відкласти судовий розгляд цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства Стрийської міської ради «Територіальне медичне об`єднання «Стрийська міська об`єднана лікарня» про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Призначити цивільнусправу запозовною заявою ОСОБА_1 доКомунального некомерційногопідприємства Стрийськоїміської ради«Територіальне медичнеоб`єднання «Стрийськаміська об`єднаналікарня» пропоновлення нароботі тастягнення середньогозаробітку зачас вимушеногопрогулу дорозгляду усудовому засіданні,котре будепроводитись узалі судовихзасідань уприміщенні Стрийськогоміськрайонного судуЛьвівської області,що заадресою:вул.Т.Шевченка,89,м.Стрий,Львівська область, 03 серпня 2023 року о 09:15 год..

Про дату, час та місце вищевказаного судового засідання у справі повідомити сторін у справі.

Крім того, сторони у справі можуть отримати інформацію щодо неї з допомогою сервісу Судової влади за посиланням на вебсторінку: https://court.gov.ua./fair/, чи з використанням інших засобів зв`язку Стрийського міськрайонного суду Львівської області.

Роз`яснити позивачці ОСОБА_1 , що у випадку її повторної неявки чи повторного незабезпечення нею явки уповноваженого представника у призначене судове засідання та неподання нею заяви про розгляд справи без її участі та без участі такого представника, судом буде вирішуватися питання про залишення позову без розгляду на підставі пункту 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Строк і порядок набрання ухвалою суду законної сили та її оскарження.

Ухвала суду,в силуположень ч.2ст.261та ч.1ст.353ЦПК України,набирає законноїсили змоменту їїпідписання суддею,оскарженню вапеляційному порядкуокремо відрішення судуне підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Дата складення ухвали та її підписання суддею: 27 червня 2023 року.

Суддя Володимир МИКИТИН