Ухвала

від 21.06.2023 по справі 466/10073/22

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа № 466/10073/22

Провадження № 2-др/466/31/23

У Х В А Л А

19 червня 2023 року Шевченківський районний суд м.Львова у складі:

головуючої судді ЛУЦІВ-ШУМСЬКОЇ Н.Л.

секретар ПОПЕНКО І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові заяву представника відповідача ОСББ «Затишок 50/1» Вовк У.Я. про ухвалення додаткового рішення в справі №466/10073/22,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 02.06.2023р. №466/10073/22 закрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Затишок 50/1» про визнання трудових відносин припиненими, зобов`язання вчинити дії, стягнення належних до виплати сум, середнього заробітку за час затримки у видачі трудової книжки, відшкодування моральної шкоди на підставі п.1 ч.1 ст.255 ЦПК України, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

13.06.2023 року представник відповідача ОСОБА_2 подала до суду заяву про ухвалення додаткового рішення у справі та просить стягнути з позивачки ОСОБА_1 на користь ОСББ «Затишок 50/1» витрати на професійну правову допомогу в розмірі 17914,40грн. Крім цього просить поновити строк для подання доказів про розмір понесених витрат на правову допомогу.

Розгляд цієї заяви суд здійснює за відсутності учасників справи, тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши подану заяву, оглянувши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що таку заяву слід залишити без розгляду.

Згідно ч.ч.5,6 ст.142 ЦПК України у разі закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду відповідач має право заявити вимоги про компенсацію здійснених ним витрат, пов`язаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача.

У випадках, встановлених частинами третьою - п`ятою цієї статті, суд може вирішити питання про розподіл судових витрат протягом п`ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду, рішення про задоволення позову у зв`язку з його визнанням, за умови дотримання відповідною стороною вимог частини дев`ятої статті 141 цього Кодексу.

Нормою ч.9 ст.141 ЦПК визначено: у випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами, або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

Отже, умовою стягнення судових витрат з позивача в разі закриття провадження у справі, відповідно до ч.5 ст.142, ч.9 ст.141ЦПК України,є встановленнянеобґрунтованих дійпозивача,зловживання нимсвоїми процесуальними правами, або якщо спір виник внаслідок неправильних дій позивача.

Таких обставин судом встановлено не було.

Різна судова практика щодо підвідомчості даної категорії спорів загальним чи господарським судам не може слугувати підставою для висновку про необґрунтованість дій позивачки чи зловживання нею своїми процесуальними правами.

За ч.8 ст.141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Згідно ч.ч.1,2 ст. 134 ЦПК України разом зпершою заявоюпо сутіспору кожнасторона подаєдо судупопередній (орієнтовний)розрахунок сумисудових витрат,які вонапонесла іякі очікуєпонести взв`язку ізрозглядом справи. У разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору.

Відповідно до ч.1 ст.246 ЦПК України якщо сторона з поважних причин не може подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат до закінчення судових дебатів у справі, суд за заявою такою сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Суд враховує,що вимогачастини восьмоїстатті 141ЦПК Українищодо строкута порядкуподання доказівпро розмірсудових витрат,які сторонасплатила абомає сплатитиу зв`язкуз розглядомсправи,має застосовуватисяі досправ,що розглядаютьсяв спрощеномупровадженні,де судовідебати відсутні.Така практиказапроваджена уКасаційному адміністративномусуді ускладі ВерховногоСуду,зокрема упостанові від16квітня 2019року усправі №817/1889/17,п.53Додатковоїпостанови ВСу справі№755/9215/15-ц від 19.02.2020р.

Дана справа розглядалась в порядку спрощеного позовного провадження.

При поданні відзиву на позов представник відповідача зазначила орієнтовний розмір витрат на професійну правничу допомогу 23 032,80грн., долучила копію договору про надання правової допомоги від 01.03.2023 року.

Проте, під час судового розгляду справи по суті представник відповідача не зробила відповідної заяви про стягнення витрат на правову допомогу на користь ОСББ «Затишок 50/1», не надала документи на підтвердження понесених судових витрат.

Лише 13.06.2023р. подана заява про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення в користь відповідача 17914,40грн. витрат на правову допомогу, до якої долучено акт приймання-передачі наданих послуг, документи про сплату послуг, датовані 10.05.2023р. та 05.06.2023р.

Підстав для поновлення строку на подання документів, які обгрутовують розмір витрат на правову допомогу, судом не встановлено.

Враховуючи вищенаведене, заява про ухвалення додаткового рішення залишається без розгляду.

Керуючись ст.ст.141,142,247,260,270 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача ОСББ «Затишок 50/1» Вовк У.Я. про ухвалення додаткового рішення в справі №466/10073/22 залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Суддя: Н. Л. Луців-Шумська