Ухвала

від 26.06.2023 по справі 160/10652/23

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

26 червня 2023 року Справа № 160/10652/23

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді

Врони О.В., розглянувши у письмовому провадженні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі №160/10652/23 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «САЛЮТ-С» до Дніпровської міської ради, третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача -Департамент по роботі з активами Дніпровської міської ради , третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться справа 160/10652/23 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «САЛЮТ-С» до Дніпровської міської ради, третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Департамент по роботі з активами Дніпровської міської ради , третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

14.06.2023 через систему «Електронний суд» від ОСОБА_1 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі. Відповідач просить: зупинити провадження у справі № 160/10652/23 до набрання законної сили рішенням у справі №160/11780/23.

Клопотання обґрунтовано посиланням на ті обставини, що позивач оскаржує протиправність дій Дніпровської міської ради щодо відмови йому у затвердженні проекту землеустрою, підставою виготовлення якого був дозвіл на розробку проекту землеустрою.

Рішення міськради про надання дозволу на розробку проекту землеустрою є предметом оскарження у справі №160/11780/23. Від результатів розгляду у справі №160/11780/23 безпосередньо залежить результат розгляду спору у справі №160/10652/23.

Таким чином, враховуючи предмет спору у справі №160/11780/23 , існує об`єктивна неможливість розгляду справи № 160/10652/23, оскільки першочерговим є вирішення справи № 160/11780/23, так як рішення у даній справі має преюдиційне значення для вирішення справи № 160/10652/23.

Згідно п. 3 ч. 2ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства Українисуд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

З огляду на викладене, оскільки справи є взаємопов`язаними і встановлені у справі №160/11780/23 обставини можуть вплинути на вирішення справи №160/10652/23, суд дійшов висновку зупинити провадження в цій справі до набрання законної сили судовим рішенням в справі №160/11780/23.

Керуючись статтями236,248,256Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі №160/10652/23 задовольнити.

Зупинити провадження у справі №160/10652/23 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «САЛЮТ-С» до Дніпровської міської ради, третя особа-1 , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача -Департамент по роботі з активами Дніпровської міської ради , третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, до набрання законної сили рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду по справі №160/11780/23.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимогстатті 256 Кодексу адміністративного судочинства Українита може бути оскаржена в строки, передбаченістаттею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Врона