Постанова

від 16.08.2006 по справі 13/167

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

13/167

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                          ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

  "16" серпня 2006 р.                                                                   Справа № 13/167

Суддя господарського суду Чернівецької області Миронюк Сергій Олександрович

розглядаючи справу

за позовом   Прокурор Шевченківського району м.Чернівці в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України у Шевченківському районі м. Чернівці.

до відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю охоронне туристично-лікувальне науково-виробниче експериментальне комерційне підприємство "Експрес-3"

про стягнення заборгованості по внесках на загальнообов"язкове державне пенсійне страхування - 1215,20грн.

за участю представників:

позивача:  Черняк О.О. – завід. юрид відділом.

відповідача:  не з'явився.

В судовому засіданні приймав участь – Філіпець В.П. – прокурор.

СУТЬ СПОРУ:

прокурор Шевченківського району м. Чернівці в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України у Шевченківському районі м. Чернівці звернувся з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю охоронного туристично-лікувального науково-виробничого експериментального комерційного підприємства “Експрес-3” м. Чернівці про стягнення боргу в розмірі1215,20 грн.

Ухвалами суду від 18.07.2006 р. та від 03.08.2006 р.розгляд справи відкладався, в звязку з неявкою представника відповідача, судове засідання призначене на 16.08.2006 р.

16.08.2006 р. представник позивача вимоги викладені в позовній заяві підтримав.

Представник відповідача втретє в судове засідання не з'явився, однак це не перешкоджає розгляду справи по суті, оскільки у справі наявні поштові повідомлення, які засвідчують повідомлення відповідача про час і місце слухання справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши матеріали справи, встановивши фактичні обставини справи та оцінивши надані докази, проаналізувавши законодавство, яке регулює спірні правовідносини, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Матеріалами справи, а саме копіями розрахунків сум страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування, що підлягають сплаті  підтверджується наявність у відповідача заборгованості по страхових внесках на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за період січень-квітень 2006 р. в розмірі 1215,20 грн.

У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 17 Закону України “Про загальнообов'язкове  державне пенсійне страхування” (далі Закон), який визначає, зокрема, принципи, засади і механізми функціонування системи загальнообов'язкового державного пенсійного страхування в Україні страхувальник зобов'язаний  нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески. У розумінні Закону страхові внески – це кошти відрахувань на соціальне страхування та збір на обов'язкове державне пенсійне страхування, сплачені згідно з законодавством, яке діяло раніше, кошти, сплачені на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування відповідно до цього Закону (абз. 34 ст. 1 Закону).

У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 17 Закону страхувальник зобов'язаний  нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески.

У відповідності до ч. 3 ст. 106 Закону територіальні органи Пенсійного фонду надсилають страхувальникам, які мають недоїмку, вимогу про її сплату, яка є виконавчим документом. У разі якщо страхувальник, який одержав вимогу територіального органу Пенсійного фонду про сплату недоїмки і протягом десяти днів після її отримання не сплатив зазначену у вимозі суму недоїмки разом з застосованою до нього штрафною санкцією, включеною до вимоги, або не узгодив вимогу з відповідним органом Пенсійного фонду, або не оскаржив вимогу в судовому порядку, а також у разі якщо страхувальник узгодив вимогу, але не сплатив узгоджену суму недоїмки протягом десяти робочих днів після  отримання узгодженої вимоги, відповідний орган Пенсійного фонду звертається у встановленому законом порядку  і подає вимогу про сплату недоїмки до відповідного підрозділу державної виконавчої служби.

У зазначених випадках орган Пенсійного фонду також має право звернутися до суду чи господарського суду з позовом про стягнення недоїмки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В :

1.   Позов задовольнити.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю охоронного туристично-лікувального науково-виробничого експериментального комерційного підприємства “Експрес-3” вул. Залозецького, 103/кв.57 м. Чернівці (р/р 26007301825661 в Промін вест банку МФО 356163 код 25079190) на користь управління пенсійного фонду України у Шевченківському районі м. Чернівці пр-т. Незалежності 106/501 (р/р 256023123756 в Ощадному банку, м. Чернівці МФО 356464 код 21430532) борг в сумі 1215,20 грн.

Постанова  набирає законної сили після  закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,  встановленого Кодексом адміністративого судочинства України, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано  заяву  про  апеляційне  оскарження,  але апеляційна  скарга  не  була  подана  у  строк,  встановлений  КАС України,  постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.

У  разі  подання  апеляційної скарги судове рішення,  якщо його  не  скасовано,  набирає  законної  сили   після   закінчення апеляційного розгляду справи.

Якщо  строк  апеляційного  оскарження  буде поновлено,  то вважається, що постанова не набрала законної сили.

Про апеляційне оскарження рішення  суду  першої  інстанції спочатку  подається  заява.  Обґрунтування  мотивів  оскарження  і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються  в  апеляційній скарзі.

Заява  про  апеляційне  оскарження  та  апеляційна  скарга подаються до адміністративного суду  апеляційної  інстанції  через суд  першої  інстанції,  який  ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно  надсилається  особою,  яка  її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява  про  апеляційне  оскарження  постанови  суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення,  а в разі   складення   постанови  у  повному  обсязі  відповідно  до статті 160 КАС України -  з  дня  складення  в  повному  обсязі.

Апеляційна  скарга  на  постанову  суду першої інстанції подається протягом  двадцяти  днів  після  подання  заяви   про   апеляційне оскарження.

Апеляційна   скарга  може  бути  подана  без  попереднього подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо скарга подається  у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                             С.О. Миронюк