Ухвала

від 06.08.2012 по справі 13/167-11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

УХВАЛА

"06" серпня 2012 р. Справа № 13/167-11

За скаргою відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія „Оранта", м. Київ

на бездіяльність відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві

у справі за позовом відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія „Оранта", м. Київ

до 1) товариства з обмеженою відповідальністю „Броварська Сільгосптехніка", м. Бровари

2) приватного акціонерного товариства „Європейський страховий альянс", м. Київ

про стягнення 31 508,92 грн.

Суддя С.Ю. Наріжний

За участю представників:

від позивача: Макєєв В.М. -довіреність б/н від 04.08.2011 р.;

від відповідача 1: не з'явився;

від відповідача 2: не з'явився;

від ВДВС: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням господарського суду Київської області від 14.11.2011 р. позовні вимоги відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія „Оранта" задоволено частково.

02.12.2011 р. на виконання зазначеного рішення господарським судом Київської області видано наказ.

21.05.2012 р. відкрите акціонерне товариство Національна акціонерна страхова компанія „Оранта" звернулось до господарського суду Київської області із скаргою в порядку ст. 121 2 ГПК України на бездіяльність відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві при виконанні наказу господарського суду Київської області від 02.12.2011 р. у справі №13/167-11.

В поданій скарзі позивач просить суд визнати неправомірну (противоправну) бездіяльність державного виконавця ВДВС Шевчен ківського районного управління юстиції у м. Києві Дякона Н.М; зобов'язати державного виконавця ВДВС Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві Дякона Н.М. накласти арешт на майно боржника та оголосити заборону на йо го відчуження; зобов'язати державного виконавця ВДВС Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві Дякона Н.М. накласти арешт на кошти та інші цінності боржника, що знаходять ся на рахунках і вкладах чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах; зобов'язати державного виконавця ВДВС Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві Дякона Н.М накласти арешт на кошти, що перебувають у касі боржника; зобов'язати державного виконавця ВДВС Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві Дякона Н.М. накласти штраф на посадову особу боржника.

Ухвалою господарського суду Київської області від 28.05.2012 р. скаргу призначено до розгляду в судовому засіданні.

В судове засідання 18.06.2012 р. представник відповідача 2 та відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, хоча належним чином були повідомлені про час і місце судового засідання.

В судове засідання 23.07.2012 р. представник позивача, представники відповідачів 1, 2 та відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, хоча належним чином були повідомлені про час і місце судового засідання.

В судове засідання 06.08.2012 р. представники відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві та відповідачів в судове засідання не з'явились, хоча належним чином були повідомлені про місце і час судового засідання. Відповідно до ст. 121-2 ГПК України, неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

Розглянувши матеріали скарг, заслухавши пояснення представника позивача суд встановив.

02.12.2011р. господарським судом Київської області було видано наказ №13/167-11 про приму сове виконання рішення господарського суду Київської області від 14.11.2011 р., де боржник - ПАТ «Європейський страховий альянс»код ЄДРПОУ 19411125; 04050, м. Київ, вул, Глибочицька, 33-37.

Постановою від 10.01.2012 р. державний виконавець відкрив виконавче провадження та надав строк 7 (сім) днів виконати боржнику добровільно рішення господарського суду Київської області суду 14.11.2011 р.

Враховуючи те, що боржник не виконав у добровільний строк рішення суду, стягувач звернувся до державного виконавця з вимогою від 12.03.2012р., в якій просив накласти арешт на майно та кошти бор жника і оголосити заборону його відчуження та звернути стягнення на майно боржника у відповідності до ч. 2 ст. 25 Закону України «Про виконавче провадження», яка надає право стягувачу вимагати від державного виконавця на кладання арешту на майно та кошти боржника.

У разі ненадання боржником у строки, встановлені частиною другою статті 25 Закону України «Про виконавче провадження»для самостійного виконання рішення, документального підтвердження повного виконання рішення суду державний виконавець на наступний день після закінчення відповідних строків розпочинає примусове виконання рішення - стаття 27 Закону України «Про виконавче провадження».

Як зазначає стягувач при ознайомленні з матеріалами виконавчого провадження ним було виявлено, що державний виконавець в порушення вимог ст. 27 Закону України «Про виконавче провадження»не вчинив дії з примусового виконання рішення.

З метою з'ясування фактичних обставин справи судом згідно ухвал від 18.06.2012 р. та 23.07.2012 р. було зобов'язано відділ державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві надати суду письмові пояснення по суті скарги та засвідчені матеріали виконавчого провадження за наказом по справі №13/167-11 від 02.12.2011 р. до справи і оригінали для огляду.

Проте, орган Державної виконавчої служби вимоги ухвал господарського суду Київської області не виконав, матеріали виконавчого провадження витребувані судом не надав.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Таким чином, органом ДВС не спростовано доводів скаржника викладених у скарзі щодо бездіяльності державного виконавця при примусовому виконанні рішення господарського суду Київської області від 14.11.2011 р.

За таких обставин скарга відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія „Оранта" в порядку ст. 121 2 ГПК України на бездіяльність відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві при виконанні наказу господарського суду Київської області від 02.12.2011 р. у справі №13/167-11 підлягає задоволенню за винятком вимоги про зобов'язання державного виконавця ВДВС Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві Дякона Н.М. накласти штраф на посадову особу боржника оскільки скаржником не доведено суду обставин, які б передбачали відповідальність посадової особи боржника у вигляді сплати штрафу.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст. 86, 121 2 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Скаргу відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія „Оранта"" на бездіяльність відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві при виконанні наказу господарського суду Київської області від 02.12.2011 р. у справі №13/167-11 задовольнити частково.

2. Визнати неправомірну (противоправну) бездіяльність державного виконавця ВДВС Шевчен ківського районного управління юстиції у м. Києві Дякона Н.М;

3. Зобов'язати державного виконавця ВДВС Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві Дякона Н.М. накласти арешт на майно боржника та оголосити заборону на йо го відчуження;

4. Зобов'язати державного виконавця ВДВС Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві Дякона Н.М. накласти арешт на кошти та інші цінності боржника, що знаходять ся на рахунках і вкладах чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, а також на кошти, що перебувають у касі боржника.

5. В іншій частині вимог скарги відмовити повністю.

6. Копію ухвали надіслати сторонам по справі та ВДВС Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві.

Суддя Наріжний С.Ю.