Ухвала

від 20.06.2023 по справі 520/27879/21

ДРУГИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2023 р.Справа № 520/27879/21Другий апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Присяжнюк О.В.,

Суддів: Любчич Л.В. , П`янової Я.В. ,

за участю секретаря судового засідання Токар А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду заяву ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 04.08.2022 по справі № 520/27879/21

за позовом ОСОБА_1

до Міністерства освіти і науки України , Харківської державної академії фізичної культури , Організаційного комітету із проведення виборів ректора Харківської державної академії фізичної культури , Виборчої комісії з проведення виборів ректора Харківської державної академії фізичної культури, треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

про визнання бездіяльності протиправною та визнання виборів ректора недійсними і скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Міністерства освіти і науки України, Харківської державної академії фізичної культури, Організаційного комітету із проведення виборів ректора Харківської державної академії фізичної культури, Виборчої комісії з проведення виборів ректора Харківської державної академії фізичної культури, в якому просила: визнати протиправною бездіяльність Харківської державної академії фізичної культури та створених нею органів під час проведення виборів ректора, що відбулись 17.11.2021 р. в частині не реагування на факти порушення чинного законодавства з боку претендента на посаду ректора ОСОБА_3 ; визнати протиправною бездіяльність Міністерства освіти і науки України щодо не реагування на факти порушення чинного законодавства з боку претендента на посаду ректора ОСОБА_3 , викладені у письмовому зверненні студентів Харківської державної академії фізичної культури від 22.11.2021 р.; визнати вибори ректора Харківської державної академії фізичної культури недійсними та скасувати рішення Виборчої комісії з проведення виборів ректора Харківської державної академії фізичної культури щодо результатів виборів ректора - протокол № 7 від 17.11.2021 р.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 04.08.2022 р.у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись із рішенням суду першої інстанції, позивачка подала апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просила скасувати рішення Харківського окружного адміністративного суду від 04.08.2022 р.та прийняти рішення, яким позов задовольнити.

Ухвалами Другого апеляційного адміністративного суду від 13.04.2023 р. відкрито апеляційне провадження по справі № 520/27879/21 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 04.08.2022 року, яка прийнята в порядку скороченого провадження (без повідомлення сторін), по справі № 520/27879/21 за позовом ОСОБА_1 доМіністерства освіти і науки України, Харківської державної академії фізичної культури,Організаційного комітету із проведення виборів ректора Харківської державної академії фізичної культури,Виборчої комісії з проведення виборів ректора Харківської державної академії фізичної культури, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,про визнання бездіяльності протиправною та визнання виборів ректора недійсними і скасування рішення та справу призначено до апеляційного розгляду в поряду письмового провадження.

ОСОБА_1 подано клопотання про відмову від апеляційної скарги, поданої на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 04.08.2022 р., в якому апелянткою зазначено, що наслідки відмови від апеляційної скарги їй зрозумілі.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 07.06.2023 р. адміністративну справу № 520/27879/21 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 04.08.2022 року, яка прийнята в порядку скороченого провадження (без повідомлення сторін), по справі № 520/27879/21 за позовом ОСОБА_1 доМіністерства освіти і науки України, Харківської державної академії фізичної культури,Організаційного комітету із проведення виборів ректора Харківської державної академії фізичної культури, Виборчої комісії з проведення виборів ректора Харківської державної академії фізичної культури, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,про визнання бездіяльності протиправною та визнання виборів ректора недійсними і скасування рішення, призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання учасники справи своїх представників не направили, про дату, час і місце судового засідання повідомлені своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 4 ст. 229, ч. 2 ст. 313 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою технічного запису не здійснювалося.

Суд апеляційної інстанції, дослідивши доводи клопотання, докази по справі, вважає, що заява про відмову від апеляційної скарги підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно із ч. 3ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України (в подальшому КАС України), кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 5ст. 303 Кодексу адміністративного судочинства України,до закінчення апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї повністю або частково, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині. Про прийняття відмови від скарги та закриття у зв`язку з цим апеляційного провадження суд постановляє ухвалу. У разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

Згідно із п. 1 ч. 1ст. 305 Кодексу адміністративного судочинства України,суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Таким чином, враховуючи виключне процесуальне право особи до закінчення апеляційного провадження відмовитися від апеляційної скарги повністю або частково, відсутність заяв про приєднання до апеляційної скарги та заперечень щодо закриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою позивачки, та оскільки її відмова від апеляційної скарги не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси, суд апеляційної інстанції вважає необхідним задовольнити заяву ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження за її апеляційною скаргою.

Керуючись ст. ст. 303,305,325,328,329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 04.08.2022 р. по справі № 520/27879/21.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 04.08.2022 р. по справі № 520/27879/21 закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

.

Головуючий суддя Присяжнюк О.В.Судді Любчич Л.В. П`янова Я.В.

Повний текст ухвали виготовлений 26.06.2023 року