Ухвала
від 27.06.2023 по справі 160/26655/21
ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

27 червня 2023 року м. Дніпросправа № 160/26655/21

Тре тій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Прокопчук Т.С. (доповідач),

суддів: Шлай А.В., Кругового О.О.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Гайдамацьке» про повернення сплаченої суми судового збору за подання апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Гайдамацьке»

на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 квітня 2022 року в адміністративній справі № 160/26655/21

за позовом Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гайдамацьке» про застосування заходів реагування,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 25 жовтня 2022 року заяву Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області про відмову від позову задоволено, рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 квітня 2022 року в адміністративній справі № 160/26655/21 визнано нечинним, провадження у справі закрито.

25.05.2023 року до Третього апеляційного адміністративного суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Гайдамацьке» надійшла заява про повернення сплаченої суми судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 квітня 2022 року по даній адміністративній справі.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 14.06.2023 року вищезазначеною колегією суддів заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Гайдамацьке» призначено до розгляду в порядку письмового провадження на 27 червня 2023 року.

Частиною 2 ст. 132 КАС України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7, ч. 1 ст. 9 Закону України «Про судовий збір», судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Судом встановлено, що Товариством з обмеженою відповідальністю «Гайдамацьке» відповідно до квитанції №1584-1043-7994-4165 від 01.07.2022 року сплачено суму судового збору в загальному розмірі 3405,00 грн. за подання апеляційної скарги на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 квітня 2022 року по даній адміністративній справі, яка враховуючи постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 25.10.2022 року, та відповідно до приписів п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» підлягає поверненню на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Гайдамацьке».

Керуючись п.5 ч.1 ст.7, ч. 1 ст. 9 Закону України «Про судовий збір», ст. 325 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Гайдамацьке» задовольнити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Гайдамацьке» суму судового збору в загальному розмірі 3405,00 грн., сплачену згідно квитанції №1584-1043-7994-4165 від 01.07.2022 року за подання Товариством з обмеженою відповідальністю «Гайдамацьке» апеляційної скарги на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 квітня 2022 року по адміністративній справі № 160/26655/21.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили 27 червня 2023 року, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддяТ.С. Прокопчук

суддяА.В. Шлай

суддяО.О. Круговий

СудТретій апеляційний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення27.06.2023
Оприлюднено29.06.2023
Номер документу111818268
СудочинствоАдміністративне
КатегоріяСправи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо організації господарської діяльності, з них

Судовий реєстр по справі —160/26655/21

Ухвала від 27.06.2023

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Прокопчук Т.С.

Ухвала від 14.06.2023

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Прокопчук Т.С.

Постанова від 25.10.2022

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Прокопчук Т.С.

Ухвала від 05.09.2022

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Прокопчук Т.С.

Ухвала від 02.08.2022

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Прокопчук Т.С.

Ухвала від 10.07.2022

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Прокопчук Т.С.

Рішення від 24.04.2022

Адміністративне

Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Захарчук-Борисенко Наталія Віталіївна

Ухвала від 21.01.2022

Адміністративне

Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Захарчук-Борисенко Наталія Віталіївна

Ухвала від 28.12.2021

Адміністративне

Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Захарчук-Борисенко Наталія Віталіївна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні