Ухвала

від 26.06.2023 по справі 560/6396/22

СЬОМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

Справа № 560/6396/22 Головуючий у 1-й інстанції: Майстер П.М.

Суддя-доповідач: Кузьмишин В.М.

26 червня 2023 року м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Кузьмишина В.М.

суддів: Сушка О.О. Сапальової Т.В.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Хмельницького обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю про виправлення описки в додатковій постанові Сьомого апеляційного адміністративного суду від 12 квітня 2023 року у справі за адміністративним позовом Хмельницького обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю до товариства з обмеженою відповідальністю "Старокостянтинівська меблева фабрика" про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Сьомим апеляційним адміністративним судом, додатковою постановою від 12 квітня 2023 року, стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Хмельницького обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю на користь Держави судовий збір у розмірі 2 655,35 грн.

Хмельницьким обласним відділенням Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю подано до суду апеляційної інстанції заяву про виправлення арифметичної помилки в додатковій постанові Сьомого апеляційного адміністративного суду від 12 квітня 2023 року.

Правовими положеннями ч.1 ст. 253 КАС України регламентовано, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (ч. 2 ст. 253 КАС України).

Згідно з п. 10 ч.1 ст. 4 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Так, процесуальним законодавством передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження, тобто без повідомлення та (або) виклику учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, колегією суддів апеляційної інстанції встановлено, що в 12 абзаці дужках замість суми "4613,23" зазначена сума "4611,23".

Тому не вірно зазначена і сум судового збору, яка підлягає сплаті, а саме: замість суми "6919,84" зазначена сума "6916,85".

В результаті чого в абзаці тринадцятому та резолютивній частині додаткової постанови невірно вказана сума, яка підлягає доплаті "2655,35 грн" замість "2658,34 грн."

Отже, суд апеляційної інстанції доходить висновку про необхідність виправити у мотивувальній частині та резолютивній частині додаткової постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 12 квітня 2023 року вказані описки.

Керуючись ст.ст.243, 253, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити у додатковій поставні Сьомого апеляційного адміністративного суду від 12 квітня 2023 року арифметичні помилки, а саме:

- 12 абзац постанови викласти в наступній редакції: "При цьому, судом апеляційної інстанції встановлено та підтверджується матеріалами справи, що за подання вищевказаної апеляційної скарги необхідно було сплатити судовий збір в розмірі 6919,84 грн. (4613,23х150%).;

- в абзаці 13 вказати правильну суму доплати судового збору 2658,34 грн., замість помилкової 2655,35 грн.;

- в абзаці 2 резолютивної частини зазначити суму, яка підлягає доплаті 2658 грн. 34 коп. (дві тисячі шістсот п`ятдесят вісім гривень тридцять чотири копійки) замість помилкової 2655 грн. 35 коп.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Головуючий Кузьмишин В.М. Судді Сушко О.О. Сапальова Т.В.