Постанова

від 22.06.2023 по справі 362/2126/18

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 362/2126/18

Провадження № 1-кп/362/43/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2023 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Василькова Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12017110140001679 від 28.09.2017 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Васильків, Київської області, українки, громадянки України, зі слів: маючої повну вищу освіту, директора ТОВ «ЮК-Рейн»; не заміжньої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3, ч. 4 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що 12.09.2017 р. загальні збори учасників товариства з обмеженою відповідальністю «СГ-ЯРД» (код ЄДРПОУ 40734813, далі - ТОВ «СГ-ЯРД»), на яких було прийнято рішення про збільшення статутного капіталу ТОВ «СГ-ЯРД» шляхом довнесення новим учасником, а саме товариством з обмеженою відповідальністю «ЕФТ-Лізинг» (код ЄДРПОУ 050773, далі - ТОВ «ЕФТ-Лізинг») своїх вкладів, не відбувалися та питання щодо збільшення статутного капіталу ТОВ «СГ-ЯРД» шляхом довнесення новим власником - ТОВ «ЕФТ-Лізинг» свого вкладу у вигляді земельної ділянки кадастровий номер 3223187700:04:028:0111, яка знаходиться в адміністративних межах Старобезрадичівської сільської ради, Обухівського району, Київської області на загальних зборах учасників ТОВ «СГ-ЯРД» не розглядалося, у не встановлений час та місці, діючи з прямим умислом, за попередньою змовою з невстановленою особою (відомості щодо якої внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №1201811014000826 від 24.04.2018), з метою подальшого використання, підписала раніше виготовлений не встановленою особою у невстановленому місці, час та спосіб завідомо підроблений офіційний документ, який складений у визначеній законом формі, містить передбачені законом реквізити та який посвідчує певний факт, що має юридичне значення та надає певні права, а саме протокол № 10/09/2017 Загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю «СГ-ЯРД» Ідентифікаційний код юридичної особи 40734813, згідно якого прийнято рішення про збільшення статутного капіталу ТОВ «СГ-ЯРД» шляхом внесення ТОВ «ЕФТ-Лізинг» до статутного капіталу ТОВ «СГ-ЯРД» внеску у вигляді земельної ділянки площею 5,6505 га, кадастровий номер 3223187700:04:028:0111, яка знаходиться в адміністративних межах Старобезрадичівської сільської ради, Обухівського району, Київської області з цільовим призначенням - для будівництва торгівельно-розважального центру та готельного комплексу.

Крім того, достовірно знаючи, що 12.09.2017 р. загальні збори учасників товариства з обмеженою відповідальністю «СГ-ЯРД» (код ЄДРПОУ 40734813, далі ТОВ «СГ-ЯРД»), на яких було прийнято рішення про збільшення статутного капіталу ТОВ «СГ-ЯРД» шляхом довнесення новим учасником, а саме товариством з обмеженою відповідальністю «ЕФТ-Лізинг» (код ЄДРПОУ 30050773, далі - ТОВ ЕФТ-Лізинг») своїх вкладів, не відбувалися та питання щодо збільшення статутного капіталу ТОВ «СГ-ЯРД» шляхом довнесення новим учасником - ТОВ ЕФТ-Лізинг» свого вкладу у вигляді земельної ділянки кадастровий номер 223187700:04:028:0111, яка знаходиться в адміністративних межах Старобезрадичівської сільської ради, Обухівського району, Київської області на загальних зборах учасників ТОВ «СГ-ЯРД» не розглядалося, ОСОБА_4 , перебуваючи 12.09.2017 р. о 18 год. 30 хв. у приміщенні комунального підприємства «Центр розвитку та інвестицій Васильківського району», код за ЄДРПОУ 34709894, яке розташовано по вул. Соборній, 93, в м. Василькові, Київська область, діючи з прямим умислом, на підставі довіреності ТОВ «СГ ЯРД» від 11.07.2017 р., з метою державної реєстрації права власності на земельну ділянку площею 5,6505 га, кадастровий номер 3223187700:04:028:0111 за ТОВ «СГ-ЯРД», шляхом передачі службовим особам КП «Центр розвитку та інвестицій Васильківського району», уповноваженим на здійснення реєстрації прав власності на нерухоме майно, використала завідомо підроблені офіційні документи - нотаріально посвідчену копію протоколу № 10/09/2017 Загальних Зборів Учасників товариства з обмеженою відповідальністю «СГ-ЯРД» Ідентифікаційний код юридичної особи (40734813), згідно якого прийнято рішення про збільшення статутного капіталу ТОВ «СГ-ЯРД» шляхом внесення ТОВ «ЕФТ- Лізинг» до статутного капіталу ТОВ «СГ-ЯРД» внеску у вигляді земельної ділянки площею 5,6505 га, кадастровий номер 3223187700:04:028:0111, яка знаходиться в адміністративних межах Старобезрадичівської сільської ради, Обухівського району, Київської області з цільовим призначенням - для будівництва торгівельно-розважального центру та готельного комплексу та копію акту приймання-передачі та оцінки внеску до статутного капіталу товариства з обмеженою відповідальністю від 12.09.2017 р., виготовленого невстановленою особою (відомості щодо якої внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 1201811014000826 від 24.04.2018) на виконання протоколу № 10/09/2017 Загальних Зборів Учасників товариства з обмеженою відповідальністю «СГ-ЯРД» від 12.09.2017 р., згідно якого ТОВ Торгово-лізингова компанія «ЕФТ-Лізинг» передає, а ТОВ «СГ-ЯРД» приймає до статутного капіталу земельну ділянку площею 5,6505 га, кадастровий номер 3223187700:04:028:0111, яка знаходиться в адміністративних межах Старобезрадичівської сільської ради, Обухівського району, Київської області з цільовим призначенням - для будівництва торгівельно-розважального центру та готельного комплексу.

Внаслідок використання ОСОБА_4 завідомо підроблених документів, особою, уповноваженою на здійснення реєстрації прав власності на нерухоме майно - державним реєстратором КП «Центр розвитку та інвестицій Васильківського району» ОСОБА_6 , яка не була обізнана про злочинні наміри ОСОБА_7 , 12.09.2017 р. було здійснена реєстрацію права власності на земельну ділянку площею 5,6505 га, кадастровий номер 3223187700:04:028:0111, яка знаходиться в адміністративних межах Старобезрадичівської сільської ради, Обухівського району, Київської області з цільовим призначенням - для будівництва торгівельно-розважального центру та готельного комплексу, що надало ТОВ «СГ-ЯРД» відповідні права та обов`язки з приводу володіння, користування та розпорядження земельною ділянкою.

Вказані дії ОСОБА_4 , які виразилися у підробленні офіційного документу, який видається підприємством, і який надає права, з метою використання його підроблювачем, вчиненому за попередньою змовою групою осіб та у використанні завідомо підробленого документа кваліфіковано за ч. 3 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України.

Захисник обвинуваченої в судовому засіданні підтримав письмове клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строків давності.

Обвинувачена в судовому засіданні підтримала клопотання захисника, вину не визнає.

Прокурор в судовому засіданні вказав, що клопотання підлягає до задоволення, не заперечив щодо його задоволення.

Заслухавши думки учасників кримінального провадження, суд вважає, що клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 підлягає до задоволення з наступних підстав.

Верховний суд в постанові № 127/26665/16-к наголосив, що положеннями ч. 4 ст. 286 КПК України визначено, що в разі, якщо під час судового розгляду сторона у кримінальному провадженні звернеться до суду із клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності, суд має невідкладно розглянути таке клопотання. Ця норма і положення ст. 49 КК є імперативними нормами, які передбачають не право суду, а його обов`язок розглянути відповідне клопотання.

Згідно із ч. 1 ст. 44 КК України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Положеннями ст. 49 КК України визначено: строки давності з огляду на тяжкість вчиненого злочину, після закінчення яких особа звільняється від кримінальної відповідальності; підстави такого звільнення від кримінальної відповідальності; обчислення перебігу строків давності, його відновлення, зупинення та переривання.

Строк давності - це передбачений ст. 49 КК України певний проміжок часу з дня вчинення кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили, закінчення якого є підставою звільнення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, від кримінальної відповідальності.

Згідно обвинувального акту встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується: у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, який відповідно дост.12 КК України(на момент вчинення 12.09.2017 р.) є злочином середньої тяжкості. При цьому, на момент розгляду справи - нетяжким злочином; у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358КК України, який відповідно дост.12 КК України(на момент вчинення 12.09.2017 р.) є злочином невеликої тяжкості. При цьому, на момент розгляду справи кримінальним проступком.

Відповідно до положень ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки:

1) два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі;

2) три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років;

3) п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини;

4) десять років - у разі вчинення тяжкого злочину;

5) п`ятнадцять років - у разі вчинення особливо тяжкого злочину.

2. Перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила кримінальне правопорушення, ухилилася від досудового розслідування або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання, а з часу вчинення кримінального проступку - п`ять років. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення кримінального правопорушення минуло п`ятнадцять років.

3. Перебіг давності переривається, якщо до закінчення зазначених у частинах першій та другій цієї статті строків особа вчинила новий злочин, за винятком нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк не більше двох років.

4. Питання про застосування давності до особи, що вчинила особливо тяжкий злочин, за який згідно із законом може бути призначено довічне позбавлення волі, вирішується судом. Якщо суд не визнає за можливе застосувати давність, довічне позбавлення волі не може бути призначено і заміняється позбавленням волі на певний строк.

5. Давність не застосовується у разі вчинення злочинів проти основ національної безпеки України, передбачених у статтях 109-114-2, катування, передбаченого частиною третьою статті 127, проти миру та безпеки людства, передбачених у статтях 437-439 і частині першій статті 442 цього Кодексу.

Оскільки, з моменту вчинення ОСОБА_4 кримінальних правопорушень (12.09.2017 р.) та станом на ІНФОРМАЦІЯ_2 минуло більше 5 років, а тому наявні підстави для закриття даного кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності та звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності з цих підстав.

Матеріально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є: закінчення встановлених ч. 1 ст. 49 КК України строків та відсутність обставин, що порушують їх перебіг (частини 2 - 4 ст. 49 КК України).

Початком перебігу строку давності є день, коли кримінальне правопорушення було вчинено, тобто, згідно обвинувального акту 12.09.2017 р. Таким чином, станом на день розгляду справи в суді п`ятирічний строк добіг кінця.

Окрім цього, ст. 49 КК України не передбачає в якості обов`язкової умови визнання провини обвинуваченим, на відміну від ст.ст. 45, 47 КК України, в зв`язку із чим суд не вбачає перепон для задоволення клопотання.

Відповідно до п. 1 ч. 2ст. 284 КПК Україникримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до положень ч.1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 285 КПК України, підозрюваному, обвинуваченому, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності, повинно бути роз`яснено суть підозри чи обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. У разі якщо підозрюваний чи обвинувачений, щодо якого передбачене звільнення від кримінальної відповідальності, заперечує проти цього, досудове розслідування та судове провадження проводяться в повному обсязі в загальному порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно ч. 2 ст. 288 КПК України, суд зобов`язаний з`ясувати думку потерпілого щодо можливості звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про наявність законних підстав для задоволення клопотання.

Щодо вирішення процесуальних витрат у справі, то слід зазначити таке.

Так, відповідно до правової позиції Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 12.09.2022 р. у справі № 203/241/17 (провадження № 51-4251кмо21), якщо особа звільняється від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, процесуальні витрати, понесені органом досудового розслідування та пов`язані зі здійсненням кримінального провадження, в тому числі й витрати на проведення експертизи, не стягуються з особи, кримінальне провадження щодо якої закрито на цій підставі, а відносяться на рахунок держави, окрім витрат, пов`язаних, зокрема, із залученням експерта стороною захисту.

З матеріалів справи вбачається, що органом досудового розслідування проведено технічну експертизу документів №8-4/2229 та судову-почеркознавчу експертизу №8-4/2563, враховуючи, що суд звільняє ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.3ст.358, ч.4ст.358КК України на підставі ч. 1 ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, а тому процесуальні витрати на їх проведення покладаються на державу.

Керуючись ст.ст. 284, 288, 369-372 КПК України, ч. 1 ст. 49 КК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строків давності, - задовольнити.

Звільнити на підставі ч. 1 ст. 49 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності, за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3ст.358, ч.4ст.358КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження №12017110140001679 від 28.09.2017р. за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3ст.358, ч.4ст.358 КК України, закрити у зв`язку із звільненням її від кримінальної відповідальності, на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Процесуальні витрати на проведення технічної експертизи документів №8-4/2229 та судову-почеркознавчої експертизи №8-4/2563 в розмірі 2771,40 грн. віднести на рахунок держави.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1