Ухвала

від 28.06.2023 по справі 633/245/21

КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

28.06.2023 рокуКОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙСУД ПОЛТАВСЬКОЇОБЛАСТІ

Справа № 633/245/21

Провадження № 2/533/192/23

УХВАЛА

про закриття провадження

28 червня 2023 року селище Козельщина

Козельщинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді Козир В.П.,

за участю:

секретаря судового засідання Лобач М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліс-2003» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Чугуївська районна державна адміністрація Харківської області, про припинення дії договору суборенди земельної ділянки шляхом його розірвання,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Печенізького районного суду Харківської області перебувала цивільна справа за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліс-2003» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Чугуївська районна державна адміністрація Харківської області, про припинення дії договору суборенди земельної ділянки шляхом його розірвання.

Відповідно до розпорядження Верховного Суду від 08.03.2022 №2/0/9-22, ураховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, на підставі ч.7 ст. 147 Закону України « Про судоустрій і статус суддів» змінено територіальну підсудність судових справ, зокрема, Печенізького районного суду Харківської області - на Козельщинський районний судом Полтавської області.

Цивільна справа передана до Козельщинського районного суду Полтавської області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями цивільну справу розподілено головуючій судді Козир В.П.

Ухвалою Козельщинського районного суду Полтавської області від 16 травня 2023 року цивільну справу за позовною заявою ТОВ «Ліс-2003» прийнято до свого провадження, постановлено повторно провести підготовче провадження та призначено підготовче судове засідання на 28 червня 2023 року.

У підготовче судове засідання сторонни не учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

17.02.2022 позивачем ТОВ «ЛІС-2003» подано заяву про закриття провадження у справі на підставі ч. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України. Заява обґрунтована тим, що між ТОВ «ЛІС-2003» та ОСОБА_1 врегульовано спір шляхом укладення 11.02.2022 договору про розірвання договору суборенди земельної ділянки від 20.08.2010, який був предметом спору у даній справі.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, зокрема, якщо відсутній предмет спору.

Закриття провадження у справі це форма закінчення розгляду цивільної справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Поняття «юридичний спір» має тлумачитися широко, з урахуванням підходу Європейського суду з прав людини до тлумачення поняття «спір про право» (п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод). Зокрема, ЄСПЛ зазначив, що відповідно до духу Конвенції поняття «спір про право» має розглядатися не суто технічно, йому слід надавати сутнісного, а не формального значення.

Предмет спору це об`єкт спірного правовідношення, з приводу якого виник спір. Предмет позову розуміють як певну матеріально-правову вимогу позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Підстави позову це обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу. Правові підстави позову це зазначена у позовній заяві нормативно-правова кваліфікація обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

З огляду на викладене відсутність предмета спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб.

Прикладами відсутності предмета спору можуть бути дії сторін чи настання обставин, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань або спірні питання врегульовано самими сторонами.

Суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, якщо предмет спору був відсутній як на час пред`явлення позову, так і після відкриття провадження у справі, коли на час ухвалення судом першої інстанції судового рішення між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

До такого правового висновку дійшов Верховний Суд у своїй постанові від 20 вересня 2021 року в справі № 638/3792/20 (провадження № 61-3438св21).

Судом встановлено, що у позовній заяві позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Ліс-2003» просив суд:

- припинити дію договору суборенди земельної ділянки від 20.08.2010, зареєстрованого в реєстрі за № 773, шляхом його розірвання;

- зобов`язати ОСОБА_1 повернути ТОВ «ЛІС-2003» земельну ділянку, яка є предметом договору суборенди земельної ділянки від 20.08.2010, зареєстрованого в реєстрі за № 773.

Судом також було встановлено, що позивач та відповідач добровільно врегулювали спір шляхом укладення 11.02.2022 між позивачем Товариством з обмеженою відповідальністю «Ліс-2003» та відповідачем ОСОБА_1 договору про розірвання договору суборенди земельної ділянки від 20.08.2010 та повернення земельної ділянки. Такий договір був нотаріально посвідчений та зареєстрвоаний зареєстрований у реєстрі за № 162.

Отже договір суборенди земельної ділянки від 20.08.2010, зареєстрований в реєстрі за № 773, був припинений за згодою сторін шляхом його розірвання, тобто на теперішній час відсутній предмет спору між сторонами цивільної справи.

Ураховуючи вищевикладене, оскільки позивачем та відповідачем припинено шляхом розірвання договір суборенди земельної ділянки від 20.08.2010, зареєстрований в реєстрі за № 773, що є предметом спору в цій справі, суд уважає, що провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Отже, у даній конкретній справі суд виснує, що закриття провадження у справі з підстав відсутності предмета спору, який хоч і припинив своє існування після відкриття провадження у справі, буде являтися ефективним та справедливим способом врегулюванні спірних правовідносин між сторонами та припинення розгляду справи судом, а також не призведе до порушення прав та інтересів ані позивача, ані відповідача.

Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст. 255 ЦПК України суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліс-2003» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Чугуївська районна державна адміністрація Харківської області, про припинення дії договору суборенди земельної ділянки шляхом його розірвання, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Козельщинський районний суд.

Апеляційна скарга в електронній формі подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала складена та підписана суддею 28.06.2023.

Суддя В.П. Козир