Ухвала

від 26.06.2023 по справі 705/4812/21

ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 11-кп/821/425/23 Справа № 705/4812/21 Категорія: ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 389, ч. 4 ст. 185 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючого суддіОСОБА_2 суддівОСОБА_3 , ОСОБА_4 секретаря судового засіданняОСОБА_5 за участі: прокурораОСОБА_6 обвинуваченогоОСОБА_7 захисника ОСОБА_8 (в режимі відеоконференції)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси об`єднані кримінальні провадження № 12021255360000895, № 12022250320000005, № 12022250320000198, № 12022255360000281, № 12021255360000984, № 12022250320000530 за апеляційною скаргою першого заступника керівника Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_9 на вирок Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 29 березня 2023 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого 28.01.2022 Уманським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді 80 годин громадських робіт

засуджено за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених:

-ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України на 2 (два) роки позбавлення волі;

-ч. 2 ст. 185 КК України на 3 (три) роки позбавлення волі;

-ч. 2 ст. 389 КК України на 6 (шість) місяців арешту;

-ч. 4 ст. 185 КК України на 5 (п`ять) років позбавлення волі.

Шляхом поглинення менш суворого покарання у виді невідбутих 76 годин громадських робіт за вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 28.01.2022, більш суворим покаранням, призначеним за ч. 2 ст. 185 КК України даним вироком, у виді позбавлення волі на строк 3 роки, ОСОБА_7 , на підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, призначено покарання у виді позбавлення волі на 3 (три) роки.

Шляхом поглинення менш суворих покарань за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 389 КК України, більш суворим покаранням за ч. 4 ст. 185 КК України, ОСОБА_7 , на підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, скоєних після постановлення вироку від 28.01.2022, призначено покарання у виді позбавлення волі на 5 (п`ять) років.

Остаточне покарання ОСОБА_7 призначено на підставі ч. 1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком до покарання, призначеного за новим вироком, у виді позбавлення волі на 5 (п`ять) років 4 (чотири) місяці.

Зараховано ОСОБА_7 у строк відбутого покарання термін перебування під вартою з 03.06.2022.

В порядку ст. 100 КПК України вирішена доля речових доказів,

в с т а н о в и л а :

За даним вироком ОСОБА_7 визнаний винуватим та засуджений за те, що він, 19.09.2021 близько 12 год. 30 хв., перебуваючи в приміщенні торгівельного магазину ТОВ «АТБ-маркет» магазин «Продукти - 742», що по вул. Тищика, 35 в м. Умань Черкаської області, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, повторно, склав до кошика продукти харчування, побутову хімію, канцтовари та засоби особистої гігієни, після чого пройшов повз касу, не розрахувавшись за вказаний товар, та направлявся до виходу з приміщення магазину, проте не довів свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна до кінця, з причин, які не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками охорони магазину, чим міг заподіяти ТОВ «АТБ-маркет» магазин «Продукти - 742» матеріальний збиток на загальну суму 2130 грн. 29 коп.

Він же 17.10.2021 близько 16 год. 40 хв., перебуваючи в приміщенні торгівельного магазину «ВЕЛМАРТ» ТОВ «Фудком», що по вул. Гайдамацькій, 6 в м. Умань Черкаської області, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, повторно, намагався таємно викрасти продукти харчування, помістивши їх до поліетиленового пакету та до правої кишені куртки, в яку був одягнений, після чого вийшов через «вхід» до приміщення магазину, не пройшовши через каси магазину та не розрахувавшись за товар, проте не довів свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна до кінця, з причин, які не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками охорони магазину, чим міг заподіяти ТОВ «Фудком» матеріальний збиток на загальну суму 576,15 грн.

Він же 07.12.2021 близько 16 год. 20 хв., перебуваючи в приміщенні ТЦ «Епіцентр К», що по вул. Київській, 27 в м. Умань Черкаської області, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, повторно, намагався таємно викрасти продукти харчування, засоби особистої гігієни та предмети одягу, які помістив під куртку, в яку був одягнений, після чого вийшов через касу магазину, не розрахувавшись за товар та попрямував до приміщення туалету, проте не довів свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками охорони магазину, чим міг заподіяти ТОВ «Епіцентр К» матеріальний збиток на загальну суму 507,18 грн.

Він же 02.02.2022 близько 13 год., перебуваючи в приміщенні магазину «Сільпо» ТОВ «Сільпо-Фуд», що по вул. В. Фонтанна, 31а в м. Умань Черкаської області, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, повторно, намагався таємно викрасти продукти харчування, які помістив під куртку, в яку був одягнений, після чого вийшов через касу магазину, за товар не розрахувався та попрямував до виходу з приміщення магазину, проте не довів свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками охорони магазину, чим міг заподіяти ТОВ «Сільпо-Фуд» матеріальний збиток на загальну суму 512,21 грн.

Також ОСОБА_7 24.09.2021 близько 15 год. 30 хв., перебуваючи в приміщенні торгівельного магазину «Ельдорадо», що по вул. Успенській, 188 в м. Умань Черкаської області, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, повторно викрав продукти харчування, які сховав під куртку, в яку одягнений, після чого пройшов повз касу, не розрахувавшись за вказаний товар та вийшов з приміщення магазину, спричинивши ТОВ «Карамель і КА» матеріального збитку на загальну суму 260 грн. 96 коп.

Він же 13.09.2021 близько 15 год. 40 хв., перебуваючи в приміщенні торгівельного магазину ТОВ «АТБ-маркет» магазин «Продукти - 742», що по вул. Тищика, 35 в м. Умань Черкаської області, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, повторно, складаючи до кошика товар з торгівельних прилавків магазину, таємно викрав продукти харчування, побутову хімію, засоби особистої гігієни та предмети одягу, пройшовши повз касу з вищевказаним товаром у кошику, який тримав у руках, не розрахувавшись за нього, підійшов до пакувального столу, де переклав товар до свого рюкзака та пакету, після чого вийшов з приміщення магазину, чим заподіяв магазину ТОВ «АТБ-маркет» магазин «Продукти - 742» матеріальний збиток на загальну суму 2200 грн. 71 коп.

Він же 14.09.2021 близько 12 год. 00 хв., перебуваючи в приміщенні торгівельного магазину ТОВ «АТБ-маркет» магазин «Продукти - 742», що по вул. Тищика, 35 в м. Умань Черкаської області, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, повторно, складаючи до кошика товар з торгівельних прилавків магазину, таємно викрав продукти харчування, побутову хімію, канцтовари та засоби особистої гігієни, після чого, пройшовши повз касу з вищевказаним товаром у кошику, який тримав у руках, не розрахувавшись за нього, підійшов до пакувального столу, де переклав товар до свого рюкзака і пакету та вийшов з приміщення магазину, чим заподіяв ТОВ «АТБ-маркет» магазин «Продукти - 742» матеріальний збиток на загальну суму 2189 грн. 31 коп.

Він же 15.09.2021 близько 17 год. 30 хв., перебуваючи в приміщенні торгівельного магазину ТОВ «АТБ-маркет» магазин «Продукти - 742», що по вул. Тищика, 35 в м. Умань Черкаської області, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, повторно, складаючи до кошика товар з торгівельних прилавків магазину, таємно викрав продукти харчування, засоби особистої гігієни та канцтовари, після чого пройшовши повз касу з вищевказаним товаром у кошику, який тримав у руках, не розрахувавшись за нього, підійшов до пакувального столу, де переклав товар до свого рюкзака та пакету, після чого вийшов з приміщення магазину, чим заподіяв магазину матеріальний збиток на загальну суму 1708 грн. 13 коп.

Крім того ОСОБА_7 16.09.2021 близько 19 год. 45 хв., перебуваючи в приміщенні торгівельного магазину ТОВ «АТБ-маркет» магазин «Продукти - 742», що по вул. Тищика, 35 в м. Умань Черкаської області, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, повторно, складаючи до кошика товар з торгівельних прилавків магазину, таємно викрав продукти харчування, предмети одягу, засоби особистої гігієни, косметичні засоби та електроприлади, пройшов повз касу з товаром у кошику, який тримав у руках, не розрахувавшись за нього, підійшов до пакувального столу, де переклав товари до свого рюкзака та пакету, після чого вийшов з приміщення магазину, чим заподіяв ТОВ «АТБ-маркет» магазин «Продукти - 742» матеріальний збиток на загальну суму 2189 грн. 31 коп.

Він же 26.11.2021 близько 11 год. 35 хв., перебуваючи в приміщенні ТЦ «Епіцентр К», що по вул. Київській, 27 в м. Умань Черкаської області, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав продукти харчування, які помістив під куртку, в яку був одягнений, пройшов через касу, не розрахувавшись за товар, а у подальшому вийшов з приміщення магазину, чим спричинив ТОВ «Епіцентр К» матеріального збитку на загальну суму 664,97 грн.

Він же 30.11.2021 близько 12 год. 20 хв., перебуваючи в приміщенні ТЦ «Епіцентр К», що по вул. Київській, 27, м. Умань Черкаської області, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав предмети одягу та продукти харчування, які помістив під куртку, в яку був одягнений, та пройшовши через касу, за товар не розрахувався та вийшов з приміщення магазину, чим спричинив ТОВ «Епіцентр К» матеріального збитку на загальну суму 487,28 грн.

Він же 15.12.2021 близько 18 год. 05 хв., перебуваючи в приміщенні магазину «Єва 1304» ТОВ «РУШ», що по вул. Європейській, 14 в м. Умань Черкаської області, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, повторно, з полиці торгівельного залу вказаного магазину таємно викрав жіночу туалетну воду «Armand Basi in red», об`ємом 50 мл, закупівельною вартістю 492,53 грн, яку помістив до правої внутрішньої кишені куртки, в яку був одягнений, після чого, пройшовши через каси магазину, не розрахувався за товар та вийшов з приміщення магазину, чим спричинив ТОВ «РУШ» матеріального збитку на вказану суму.

Крім того ОСОБА_10 , будучи засуджений 28.01.2022 Уманським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді 80 годин громадських робіт, 28.03.2022 працівником Уманського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Черкаській області під підпис ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, попереджений, що у разі ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт, його буде притягнуто до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 389 КК України, отримав під підпис направлення для відбування призначеного покарання до комунального підприємства «Уманське ремонтно-експлуатаційне управління № 3». Згідно з наказом директора КП «Уманське РЕУ № 3» № 3 від 31.03.2022 ОСОБА_11 ОСОБА_7 надано громадські роботи для виконання, де останній 01.04.2022 відпрацював 4 години призначеного йому покарання, однак починаючи з 04.04.2022 припинив відпрацьовувати громадські роботи.05.04.2022 працівником Уманського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Черкаській області ОСОБА_7 було повторно попереджено про кримінальну відповідальність за порушення порядку та умов відбування покарання у виді громадських робіт, передбачену ч. 2 ст. 389 КК України, однак він, діючи з прямим умислом, передбачаючи наслідки своїх протиправних дій та бажаючи їх настання, з метою ухилення від відбування призначеного йому покарання у виді громадських робіт, з 04.04.2022 по 16.05.2022 не прибув до місця виконання покарання та не відпрацював 76 годин громадських робіт, які йому були призначені вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 28.01.2022, чим злісно ухилився від відбування громадських робіт.

Він же 05.05.2022 у ранкову пору доби, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, в період дії воєнного стану, затвердженого Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, перебуваючи у подвір`ї домоволодіння за адресою АДРЕСА_2 з дозволу власника даного домоволодіння ОСОБА_12 , виявив біля підсобного приміщення належну останній бензопилу марки «STIHL MS 280», після чого у ОСОБА_7 виник намір викрасти зазначену бензопилу. З цією метою ОСОБА_7 , діючи умисно та цілеспрямовано, повторно, з корисливих мотивів, переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, таємно викрав належну ОСОБА_12 бензопилу марки «STIHL MS 280», вартістю, згідно з висновком судової-товарознавчої експертизи № 1249/22 від 23.05.2022, 2601 грн. 20 коп., після чого з викраденим майном з місця вчинення злочину зник та розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_12 матеріальної шкоди на загальну суму 2601 грн. 20 коп.

Він же 08.05.2022 в період часу з 21 год. 37 хв. по 21 год. 50 хв., під час дії воєнного стану, затвердженого Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, перебуваючи в приміщенні АЗС «ОККО» № ВН 60 ТОВ «ОККО-ДРАЙВ», що по вул. Алейхема Шолом, 5 в м. Умань Черкаської області, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, керуючись жагою наживи за рахунок чужої власності, діючи умисно та цілеспрямовано, повторно, з корисливих мотивів, переслідуючи єдиний умисел на викрадення майна, таємно викрав подарунковий набір «Фляга 4 чарки чохол» та продукти харчування, які помістив собі під куртку, в яку був одягнений, після чого вийшов з приміщення АЗС, не розрахувавшись за товар, спричинивши ТОВ «ОККО-ДРАЙВ» матеріальної шкоди на суму 489 грн. 78 коп., а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Він же 09.05.2022 у період часу з 20 год. 59 хв. по 21 год. 20 хв., в період дії воєнного стану, затвердженого Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, перебуваючи в приміщенні АЗС «ОККО» № ВН 60 ТОВ «ОККО-ДРАЙВ», що по вул. Алейхема Шолом, 5 в м. Умань Черкаської області, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, керуючись жагою наживи за рахунок чужої власності, діючи умисно та цілеспрямовано, повторно, з корисливих мотивів, переслідуючи єдиний умисел на викрадення майна, таємно викрав хмизок «mr. Grill Пармський» у кількості 3 упаковки та продукти харчування, які помістив під куртку, в яку був одягнений, після чого вийшов з приміщення АЗС, не розрахувавшись за товар, спричинивши ТОВ «ОККО-ДРАЙВ» матеріальної шкоди на суму 704 грн. 33 коп., а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Він же 10.05.2022 у ранкову пору доби, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, в період дії воєнного стану, затвердженого Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ФОП « ОСОБА_13 », що розташований на 1-му поверсі ТРЦ «Індпошив» по АДРЕСА_3 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, керуючись жагою наживи за рахунок чужої власності, діючи умисно та цілеспрямовано, повторно, з корисливих мотивів, таємно викрав каністру автомобільного масла «TOTAL QUARTZ Diesel 7000 10W40», об`ємом 5 літрів, вартістю, згідно з висновком судової товарознавчої експертизи № 1488/22, 857 грн. 00 коп., зокрема переконавшись, що продавці обслуговують інших клієнтів та не спостерігають за його діями, взяв зазначене автомобільне масло до рук та непомітно покинув приміщення магазину, після чого розпорядився викраденим майном на власний розсуд, спричинивши ФОП « ОСОБА_13 » матеріальної шкоди на суму 857 грн. 00 коп.

Він же 10.05.2022 в період часу з 19 год. 43 хв. по 20 год. 57 хв., в період дії воєнного стану, затвердженого Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, перебуваючи в приміщенні АЗС «ОККО» № ВН 60 ТОВ «ОККО-ДРАЙВ», що по вул. Алейхема Шолом, 5 в м. Умань Черкаської області, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, керуючись жагою наживи за рахунок чужої власності, діючи умисно та цілеспрямовано, повторно, з корисливих мотивів, переслідуючи єдиний умисел на викрадення майна, таємно викрав предмети одягу та продукти харчування, помістивши товар у рюкзак та пакет, який приніс із собою, після чого вийшов з приміщення АЗС, не розрахувавшись за товар, спричинивши ТОВ «ОККО-ДРАЙВ» матеріальної шкоди на суму 1555 грн. 04 коп., а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Він же 14.05.2022 в період часу з 14 год. 52 хв. по 14 год. 57 хв., в період дії воєнного стану, затвердженого Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ФОП « ОСОБА_14 », що розташований по АДРЕСА_4 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, керуючись жагою наживи за рахунок чужої власності, діючи умисно та цілеспрямовано, повторно, з корисливих мотивів, переслідуючи єдиний умисел на викрадення майна, таємно викрав продукти харчування, помістивши їх під куртку, в яку був одягнений, після чого вийшов поза каси через вхід до приміщення магазину, не розрахувавшись за товар, спричинивши ФОП « ОСОБА_14 » матеріальної шкоди на суму 694 грн. 41 коп., а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Він же 21.05.2022 в період часу з 11 год. 18 хв. по 11 год. 37 хв., в період дії воєнного стану, затвердженого Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ТОВ «Карамель А», що розташований по вул. Тімірязєва, 39 в м. Умань Черкаської області, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, керуючись жагою наживи за рахунок чужої власності, діючи умисно та цілеспрямовано, повторно, з корисливих мотивів, таємно викрав продукти харчування, зокрема переконавшись, що продавці обслуговують інших клієнтів та не спостерігають за його діями, ОСОБА_7 товар помістив під куртку, в яку був одягнений, після чого вийшов поза каси через вхід до приміщення магазину, не розрахувавшись за товар, спричинивши ТОВ «Карамель А» матеріальної шкоди на суму 629 грн. 17 коп., а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Він же 23.05.2022 в період часу з 09 год. 33 хв. по 10 год. 00 хв., в період дії воєнного стану, затвердженого Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ФОП « ОСОБА_15 », що розташований по АДРЕСА_5 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, керуючись жагою наживи за рахунок чужої власності, діючи умисно та цілеспрямовано, повторно, з корисливих мотивів, таємно викрав товар, що реалізується у вказаному магазині, який помістив собі під куртку, в яку був одягнений, після чого вийшов поза каси через вхід до приміщення магазину, не розрахувавшись за товар, спричинивши ФОП « ОСОБА_15 » матеріальної шкоди на суму 749 грн. 70 коп., а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Він же 29.05.2022 в період часу з 22 год. 22 хв. по 22 год. 34 хв., в період дії воєнного стану, затвердженого Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, перебуваючи в приміщенні АЗС «ОККО» № ВН 60 ТОВ «ОККО-ДРАЙВ», що по вул. Алейхема Шолом, 5 в м. Умань Черкаської області, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, керуючись жагою наживи за рахунок чужої власності, діючи умисно та цілеспрямовано, повторно, з корисливих мотивів, переслідуючи єдиний умисел на викрадення майна, таємно викрав продукти харчування та предмети одягу, які помістив під куртку, в яку був одягнений, після чого вийшов з приміщення АЗС, не розрахувавшись за товар, спричинивши ТОВ «ОККО-ДРАЙВ» матеріальної шкоди на суму 397 грн. 22 коп., а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

В апеляційній скарзі прокурор порушує питання про зміну вироку Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 29.03.2023 в частині призначеного ОСОБА_7 покарання через неправильне застосування судом закону України про кримінальну відповідальність. Просить вважати ОСОБА_7 засудженим за ч. 2 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання за вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 28.01.2022 у виді 80 громадських робіт, більш суворим покаранням, призначеним за цим вироком за ч. 2 ст. 185 КК України, призначити ОСОБА_7 покарання у виді 3 років позбавлення волі. Крім того вважати засудженим ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України на 2 роки позбавлення волі, за ч. 4 ст. 185 КК України на 5 років позбавлення волі, а на підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворих покарань за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 389 КК України більш суворим покаранням за ч. 4 ст. 185 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень призначити 5 років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання повністю приєднати невідбуту частину покарання за вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 28.01.2022 у виді 76 годин громадських робіт, що згідно з ч. 1 ст. 72 КК України при перерахунку на більш суворий вид покарання становить 9 днів позбавлення волі, остаточно призначити ОСОБА_7 5 років 9 днів позбавлення волі.

Прокурор, не заперечуючи доведеності вини обвинуваченого у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень та правильності кваліфікації його дій, посилаючись на положення ст.ст. 71, 73 КК України та п. 26 постанови Пленуму ВСУ від 24.10.2023 № 10 «Про практику призначення судами кримінального покарання» зазначає, суд, застосувавши принцип складання покарань за сукупністю вироків, помилково призначив ОСОБА_7 остаточне покарання, яке перевищує максимально можливий строк. Крім того, призначаючи покарання за ч. 1 ст. 70 КК України, суд безпідставно поглинув менш суворе покарання, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, більш суворим покаранням, передбаченим ч. 4 ст. 185 КК України, оскільки останнє вже враховано при призначенні покарання за ч. 4 ст. 70 КК України та не підлягає повторному врахуванню при призначенні покарання за ч. 1 ст. 70 КК України.

Потерпілі ОСОБА_16 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та представники потерпілих ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 повідомлялися судом апеляційної інстанції про час, дату та місце апеляційного розгляду, однак в судове засідання не з`явилися, про поважні причини свого неприбуття не повідомили, що, з огляду на положення ч. 4 ст. 405 КПК України, не перешкоджає судовому розгляду по суті заявлених апеляційних вимог.

Заслухавши суддю-доповідача, думки: прокурора ОСОБА_6 в підтримку апеляційних вимог в повному обсязі з наведених в апеляційній скарзі підстав, обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника адвоката ОСОБА_8 про задоволення апеляційних вимог сторони обвинувачення, вивчивши матеріали кримінального провадження, обговоривши наведені в апеляційній скарзі доводи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга першого заступника керівника Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_9 належить до задоволення.

Частиною 1 статті 404 КПК України передбачено, що суд апеляційної інстанції переглядає рішення суду першої інстанції у межах апеляційної скарги.

Згідно ст. 370 КПК України вирок суду повинен бути законним і обґрунтованим, ґрунтуватись на всебічному, повному, об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, з дотриманням вимог кримінального і кримінального процесуального закону.

Висновок суду першої інстанції про доведеність винуватості ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, за якими він засуджений, відповідає фактичним обставинам провадження, ґрунтується на доказах, досліджених судом в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, оцінених відповідно до вимог ст. 94 КПК України і учасниками судового провадження не оспорюється.

Процедура розгляду кримінального провадження в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, судом першої інстанції дотримана.

Кваліфікація дій ОСОБА_7 за: ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України - закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинений повторно; ч. 2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно; ч. 2 ст. 389 КК України ухилення засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт; ч. 4 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану, є правильною і в колегії суддів сумнівів не викликає.

Судом першої інстанції, на виконання вимог ст.ст. 50, 65 КК України, враховано ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушення, дані, які характеризують особу винного, зокрема, те, що він судимий, за місцем проживання характеризується неінформативно, на спеціальних обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, обставини, що пом`якшують покарання щире каяття та добровільне, часткове відшкодування завданого збитку, за відсутністю обставин, що його обтяжує.

Також суд, дотримуючись приписів ч. 4 ст. 70 та ч. 1 ст. 70 КК України, призначено ОСОБА_7 покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 28.01.2022, більш суворим, призначеним даним вироком за ч. 2 ст. 185 КК України.

Вид та розмір призначеного ОСОБА_7 покарання за санкціями частин статтей КК України та за сукупністю кримінальних правопорушень на підставі ч. 4 ст. 70 КК України, учасниками кримінального провадження не оскаржується.

Підстав для пом`якшення призначеного обвинуваченому покарання, або застосування положень ст. 69 КК України, під час апеляційного розгляду не встановлено.

Вирішуючи доводи прокурора про неправильне застосування судом першої інстанції закону України про кримінальну відповідальність при призначенні ОСОБА_7 покарання за ч. 1 ст. 70 КК України та за сукупністю вироків, колегія суддів виходить з наступного.

Статтею 71 КК України передбачено, що якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю, або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком. Остаточне покарання за сукупністю вироків, крім випадків, коли воно визначається шляхом поглинення одного покарання іншим, призначеним у максимальному розмірі, має бути більшим від покарання, призначеного за новий злочин, а також від невідбутої частини покарання за попереднім вироком.

За ч. 1 ст. 72 КК України при складанні покарань за сукупністю кримінальних правопорушень та сукупністю вироків менш суворий вид покарання переводиться в більш суворий вид виходячи з того, що одному дню позбавлення волі відповідають, зокрема вісім годин громадських робіт.

Як встановлено з матеріалів кримінального провадження, вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 28.01.2022 ОСОБА_7 засуджено за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді 80 годин громадських робіт, з яких 76 годин останній не відбув.

На час ухвалення судом оскаржуваного вироку невідбута ОСОБА_7 частина покарання за попереднім вироком становила 76 годин громадських робіт, що, з огляду на встановлені ч. 1 ст. 72 КК України співвідношення, відповідає 9 дням позбавлення волі, тому, за правилами ч. 4 ст. 71 КК України, призначене обвинуваченому остаточне покарання за сукупністю вироків мало бути більшим, ніж невідбута частина покарання за вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 28.01.2022, яка становить 9 днів позбавлення волі.

Натомість судом призначено ОСОБА_7 покарання на підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень у виді 5 років позбавлення волі та, шляхом приєднання невідбутої частини покарання за вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 28.01.2022, остаточне покарання у виді 5 років 4 місяців позбавлення волі.

Місцевим судом не враховано, що невідбута частина покарання за попереднім вироком становить 76 годин громадських робіт, що, в перерахунку на більш суворий вид покарання, відповідає 9 дням позбавлення волі, тому, за сукупністю вироків, шляхом повного приєднання невідбутої частини покарання за вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 28.01.2022 до покарання, призначеного за даним вироком, обвинувачений ОСОБА_7 може бути засуджений до остаточного покарання не більше ніж 5 років 9 днів позбавлення волі.

Крім того колегія суддів також визнає обгрунтованими посилання прокурора на безпідставне поглинення судом першої інстанції при призначенні ОСОБА_7 покарання на підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, менш суворого покарання за ч. 2 ст. 185 КК України більш суворим, передбаченим ч. 4 ст. 185 КК України, оскільки воно вже враховано при призначенні покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України і не підлягає повторному врахуванню.

За встановлених обставин, вирок Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 29.03.2023 щодо ОСОБА_7 підлягає зміні через неправильне застосування закону про кримінальну відповідальність, що узгоджується з положеннями п. 2 ч. 1 ст. 407, п. 4 ч. 1 ст. 409, ст. 413 КПК України.

Керуючись ст. 404, п. 2 ч. 1 ст. 407, ст.ст. 409, 413, 418, 419 КПК України, колегія суддів судової палати, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу першого заступника керівника Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_9 задовольнити.

Вирок Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 29 березня 2023 року щодо ОСОБА_7 змінити в частині призначеного покарання.

Уважати ОСОБА_7 засудженим за ч. 2 ст. 185 КК України на 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання за вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 28 січня 2022 року у виді 80 годин громадських робіт, більш суворим покаранням, призначеним за даним вироком за ч. 2 ст. 185 КК України, призначити ОСОБА_7 за сукупністю кримінальних правопорушень покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Уважати ОСОБА_7 засудженим за:

- ч. 2 ст. 389 КК України на 6 (шість) місяців арешту;

- ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України на 2 (два) роки позбавлення волі;

- ч. 4 ст. 185 КК України на 5 (п`ять) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворих покарань за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 389 КК України більш суворим покаранням за ч. 4 ст. 185 КК України, призначити ОСОБА_7 за сукупністю кримінальних правопорушень покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до призначеного покарання за даним вироком повністю приєднати невідбуту частину покарання за вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 28 січня 2022 року у виді 76 годин громадських робіт, що, з огляду на положення ч. 1 ст. 72 КК України, при перерахунку на більш суворий вид покарання відповідає 9 дням позбавлення волі, призначити ОСОБА_7 за сукупністю вироків остаточне покарання у виді 5 (п`яти) років 9 (дев`яти) днів позбавлення волі.

У решті вирок Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 29 березня 2023 року щодо ОСОБА_7 залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її оголошення і може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців в порядку, передбаченому ст. 426 КПК України, а засудженим ОСОБА_7 в той самий строк, з моменту отримання її копії.

Головуючий

Судді