Ухвала
від 11.08.2010 по справі 2а-9921/10/0470
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

11.08.2010

< коп >

УХВАЛА

11 серпня 2010 р. 2а-9921/10/0470

Суддя Дніпропетровськог о окружного адміністративно го суду Врона О.В. , перевіривш и матеріали позовної заяви М арганецької об' єднаної дер жавної податкової інспекції до Томаківського районного споживчого товариства про стягнення податкового боргу , -

ВСТАНОВИВ:

Марганецька об' єднана державна податкова ін спекція звернулося до суду з адміністративним позовом до Томаківського районного спо живчого товариства про стягн ення заборгованості.

Відповідно до ч.3 ст.106 КАС Укр аїни до позовної заяви додаю ться її копії та копії всіх до кументів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, к рім випадків подання адмініс тративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при под анні адміністративного позо ву зобов'язаний додати до поз овної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та дода них до неї документів.

Позивачем не було додано до позовної заяви доказ надісл ання відповідачу копії позов ної заяви та доданих до неї до кументів.

Згідно до ч.1 ст.108 КАС Україн и суддя, встановивши, що позов ну заяву подано без додержан ня вимог , встановлених статт ею 106 цього Кодексу, постановл яє ухвалу про залишення позо вної заяви без руху.

Недоліки позовної заяви ма ють бути усунені шляхом нада ння суду відповідного докуме нту, що є доказом надіслання в ідповідачу копії позовної за яви та доданих до неї докумен тів.

На підставі викладеного , керуючись ч. 1 ст. 108 КАС України , суд,-

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Маргане цької об' єднаної державної податкової інспекції до То маківського районного спожи вчого товариства про стягне ння податкового боргу залиш ити без руху.

2. Надати позивачу строк для усунення недоліків, зазначе них в цій ухвалі - до 29 вересн я 2010 р.

3. Роз' яснити позивачу що відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС Укр аїни позовна заява повертаєт ься заявнику, якщо він не усун ув недоліки позовної заяви, я ку залишено без руху.

4.Копію ухвали невідкладно н адіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дн іпропетровського апеляційн ого адміністративного суду ш ляхом подачі заяви про апеля ційне оскарження через Дніпр опетровський окружний адмін істративний суд протягом п' яти днів з дня отримання копі ї ухвали і поданням після цьо го протягом десяти днів апел яційної скарги. Апеляційна с карга може бути подана без по переднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, вст ановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя < (підпис ) > О.В. Врона

< З оригіналом >

< згідно > < Текст >

СудДніпропетровський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення11.08.2010
Оприлюднено17.09.2010
Номер документу11182917
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а-9921/10/0470

Ухвала від 27.10.2010

Адміністративне

Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Врона Олена Віталіївна

Постанова від 15.04.2011

Адміністративне

Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Врона Олена Віталіївна

Ухвала від 11.08.2010

Адміністративне

Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Врона Олена Віталіївна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні