Ухвала

від 27.06.2023 по справі 641/3622/23

КОМІНТЕРНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Комінтернівський районнийсуд м.Харкова

Номер провадження № 1-кс/641/898/2023 Справа № 641/3622/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2023 року Слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Слобідськоїокружної прокуратурим.Харкова ОСОБА_2 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023226180000285 від 15.06.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Комінтернівського районного суду м. Харкованадійшло вказане клопотання.

Вобґрунтування клопотання прокурор зазначає, що в провадженні ВП №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до ЄРДР за №12023226180000285 від 15.06.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.06.2023 року до ЧЧ ВП №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що екіпажем патрульної поліції КУПОЛ-2202 виявлено громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з речовиною зовні схожою на наркотичну за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході огляду місця події 14.06.2023 року на відкритій місцевості за адресою: м. Харків, вул. Фонвізіна, поблизу буд. 17, громадянин ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в присутності понятих надав для огляду та вилучення блістер з двома пігулками білого кольору та блістер з однією пігулкою білого кольору, які поміщено до сейф-пакету WAR 1173512 та на які прокурор просить накласти арешт з метою збереження речових доказів.

Перевіривши доводи клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Як вбачається з матеріалів клопотання, огляд місця події було проведено 14.06.2023 року, клопотання про арешт майна надійшло до суду 26.06.2023 року, при цьому не містить клопотання про поновлення процесуального строку або доказів подання клопотання про арешт майна до установи поштового зв`язку у строки передбачені ч. 5 ст. 171 КПК України.

Відповідно до ч. 3 ст.172 КПК Українислідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимогстатті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

Отже, клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_2 про арешт майна підлягає поверненню для усунення недоліків протягом сімдесяти двох годин.

Керуючись ст. 170173, 372КПКУкраїни,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Слобідськоїокружної прокуратурим.Харкова ОСОБА_2 про накладенняарешту натимчасово вилученемайно заматеріалами кримінальногопровадження,внесеного доЄдиного реєструдосудових розслідуваньза №12023226180000285від 15.06.2023року,за ознакамикримінального правопорушення,передбаченого ч.1ст.309КК України,повернути прокурору Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 для усунення недоліків, що зазначені у цій ухвалі протягом сімдесяти двох годин з моменту отримання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженнюне підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1