Ухвала

від 08.08.2023 по справі 641/3622/23

КОМІНТЕРНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Номер провадження № 1-кс/641/1088/2023 Справа № 641/3622/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2023 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 2 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023226180000285 від 15.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло вказане клопотання слідчого.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 14.06.2023 року до ЧЧ відділу поліції № 2 ХРУП № 1 ГУ НП в Харківській області надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що екіпажи патрульної поліції КУПОЛ-2202 виявили гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з речовиною зовні схожою на наркотичну за адресою: АДРЕСА_1 .

15.06.2023 відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023226180000285 за попередньою правою кваліфікацією ч. 1 ст. 309 КК України.

14.06.2023 в період часу з 18:57 по 19:05 дізнавачем СД ОСОБА_5 під безперервну відео фіксацію, в присутності двох понятих проведено огляд місця події на ділянці відкритої місцевості за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого чоловік, який представився та пред`явив паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 надав для огляду та вилучення блістер з двома пігулками білого кольору та блістер з однією пігулкою білого кольору, які поміщено до сейф-пакету WAR 1173512, опечатано, нанесено пояснювальний напис, засвідчено підписами учасників слідчої дії та вилучено. Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/121-23/13286-НЗПРАП від 04.07.2023 таблетки масою 1,5087 г. містять у своєму складі наркотичний засіб обіг якого обмежено метадон. Маса метадону (в перерахунку на масу таблеток) склала 0,0718 г..

Під час проведення огляду місця події ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 пояснив, що 14.06.2023 близько 18:00 він йшов додому по АДРЕСА_1 , та побачив на землі 2 блістери з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », останній підняв вказані блістери та виявив, що в них знаходяться три пігулки. У зв`язку з тим, що ОСОБА_4 наркозалежний та раніше перебував на програмі замісної терапії метадоном у ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", та розуміючи що вказані пігулки є наркотиками, ОСОБА_4 вирішив залишити їх собі для подальшого власного вживання.

В ході досудового розслідування, з метою дотримання вимог ст. 2 КПК України, в частині забезпечення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, в ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у отриманні інформації, яка міститись у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), у зв`язку з чим останнім 10.07.2023 нарочно передано запит стосовно перебування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на лікуванні препаратами наркотичними засобами, психотропними речовинами і прекурсорами. Вказаний запит отриманий, про що мається відповідна відмітка. В ході досудового розслідування отримано відповідь на запит, в якому зазначене, що медична інформація за своїм правовим режимом належить до конфіденційної та може бути отримана у спосіб, що передбачені Конституцією України та законами України.

Дізнавач вважає, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана вище інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати право тимчасового доступу на вилучення інформації стосовно ОСОБА_4 в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », де він проходив лікування.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, надали суду заяви про розгляд клопотання за їх відсутності, клопотання підтримали в повному обсязі.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов наступного.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що відомості перебувають або можуть перебувати у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та мають доказове значення у справі.

За таких обставин, слідчій суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164, 166 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 2 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати дізнавачу сектору дізнання відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції України в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до належним чином завіреної копії документів, у яких міститься інформація про те, чи перебуває у ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " на обліку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; якщо так, то з якого часу; який препарат наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів призначений ОСОБА_4 , у якій дозировці та у якій формі речовини (з зазначенням усіх дозировок з моменту призначення ОСОБА_4 наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів); який графік видачі препаратів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів призначений ОСОБА_4 ; які правила поводження з наркотичним засобом, психотропною речовиною і прекурсорами, які призначені ОСОБА_4 ; коли останній раз видавався ОСОБА_4 препарат наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів призначений останньому, у якій дозировці до 14.06.2023, а також інформація чи отримував ОСОБА_4 після 14.06.2023; якщо так, то коли саме та у якій дозировці, (тобто можливість ознайомитись з документами та вилучити їх для долучення до матеріалів кримінального провадження), які перебувають у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення у ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1