Ухвала

від 28.06.2023 по справі 354/508/15-к

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 354/508/15-к

Провадження № 11-кп/4808/338/23

Категорія ч.1 ст. 140 КК України

Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1

Суддя-доповідач ОСОБА_2

У Х В А Л А

28 червня 2023 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Івано - Франківського апеляційного суду в складі :

головуючого судді ОСОБА_3 ,

суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_6 ,

з участю прокурора ОСОБА_7 ,

обвинуваченої ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_9 ,

представника потерпілої ОСОБА_10 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні заяву судді ОСОБА_4 про самовідвід та заяву обвинуваченої ОСОБА_8 про відвід судді ОСОБА_4 під час апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 140 КК України,-

в с т а н о в и л а:

Під час апеляційного розгляду суддя ОСОБА_4 заявив самовідвід, мотивуючи тим, що як під час досудового розслідування, так і під час розгляду даного кримінального провадження в суді першої інстанції брав участь прокурор ОСОБА_11 , який є його сином, тому суддя не може бути у складі колегії суддів апеляційного суду, що здійснює апеляційне провадження.

Обвинувачена ОСОБА_8 під час апеляційного розгляду подала заяву про відвід судді ОСОБА_4 , мотивуючи тим, що вказаний суддя є батьком одного із прокурорів - ОСОБА_11 , які приймали участь в досудовому розслідуванні та в судовому розгляді кримінального провадження щодо неї, а також вказаний прокурор затверджував обвинувальний акт у цьому кримінальному провадженні.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження та доводи самовідводу, колегія суддів вважає, що за наявності в даному випадку обставин, визначених п. 1 ч. 1 ст. 75 КПК України, участь судді ОСОБА_4 у даному провадженні неможлива, а тому заяву судді про самовідвід та заяву обвинуваченої про відвід необхідно задовольнити, а матеріали кримінального провадження передати для здійснення повторного автоматизованого розподілу - заміни судді у складі колегії, згідно ч. 3 ст. 82 КПК України.

Керуючись ст. ст.75,81,82 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

Заяву судді ОСОБА_4 про самовідвід та заяву обвинуваченої ОСОБА_8 про відвід судді ОСОБА_4 задовольнити.

Матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_8 передати для здійснення повторного автоматизованого розподілу у порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий ОСОБА_3

Судді: ОСОБА_4

ОСОБА_5